P. Kmoníček 10.4.2021 9:00

Souhlasím s Vámi, pane Krejčí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 10.4.2021 8:34

"Na Krymu bylo 2x referendum s jasným závěrem- připojit se k Rusku" má to jen nepatrnou, zanedbatelnou skvrnku a to, že nejdřív přišli Zelení mužíčci a POTOM bylo referendum. Jestli ono nebylo podobné jako referendum o připojení Zakarpatské Ukrajiny k SSSR: přišel soldát, zarachotil plnícím perem a laskavě pravil "podpisáj, děduška, podpisáj.." J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 10.4.2021 8:54

Ukrajinci tvoří na Krymu výraznou menšinu a lidé na Krymu se nikdy nepovažovali za součást Ukrajiny, ale hned po odtržení Ukrajiny od SSSR usilovali o referendum, ale Ukrajina toto referendum nikdy nepřipustila.

Krymský parlament schválil v květnu 1992 "akt státní nezávislosti Krymské republiky". Na nátlak Kyjeva své rozhodnutí odvolal, Krym ale získal rozsáhlé pravomoci.

Zdroj: https://www.lidovky.cz/svet/krym-patri-ukrajine-uz-60-let-co-predchazelo-posledni-ruske-invazi.A140302_155143_ln_zahranici_ttr

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Zuckerová 10.4.2021 1:09

A šlo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novák 10.4.2021 0:56

Ti Rusové na té východní části Ukrajiny žili už před jejím osamostatněním po rozpadu SSSR a je jich tam většina. A kdyby proti nim Kyjev nezaútočil, nevnucoval jim zákaz ruštiny a nechtěl je odtamtud vyhnat, k žádnému konfliktu by nedošlo. Totéž je i situace na Krymu. A že ndes ani Doněcko a luhansko nechce s Kyjevem mít cokoliv společného? Žádný div.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Babička 10.4.2021 2:43

To samé bylo s naší německou menšinou

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 10.4.2021 7:49

Německou menšinu nikdo původně vyhnat nechtěl, jen jsme nechtěli její připojení k říši, což Sudeťákům nestačilo. Mezi I WW a II WW nebyl v tomto evropském prostoru demokratičtější stát i když měl za sebou pouze pár let existence a vše se učil za pochodu. Někteří mají ovšem dojem, že když nebyl dokonalý, tak byl špatný a zlý ačkoliv tuto imaginární dokonalost nedosahuje žádná společnost ani po více než sedmdesáti letech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Rybnická 10.4.2021 8:34

Zase ty krásné teorie o zlých Sudeťácích a hodných Ceších. Sudetští Němci byly začleněni do státního útvaru zvaného Ceskoslovensko bez jakékoli možnosti o tom rozhodnout sami. Autonomii neobdrželi, naopak, jejich materielní hodnoty obhospodařovala CSR právě jak se hodilo, i na jejich úkor. A i kdyby chtěli připojení k Německu, příp. k Rakousku bylo to jejich právo, nemyslíte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 10.4.2021 9:21

A proč by měli obdržet autonomii na území, které historicky vždy náleželo Česku? Mají snad Turci žijící na území Německa požadovat autonomii jen proto, že v některých oblastech mají většinu? A co teprve 10 milionů arabů ve Francii, mají snad odtrhnout velkou část francii jen proto, že už tam moc Francouzů nezbylo? Máte absolutně pokřivený pohled na spravedlnost, který je snad omluvitelný nějakou osobní zkušeností. Relativizujete vysoké obětí občanů ČSR, relativizujete vinu sudetských Němců, zveličujete vinu Čechů a zveličujete utrpení sudetských Němců. Po ČSR požadujete dokonalost a pro vinu, nedokonalost či dokonce zločinnost ostatních zemí vyjadřujete pochopení. Sudetští Němci dali přednost naprosto ztracenému a zločinnému režimu Hitlera před demokratickou zemí Masaryka a Beneše. Můj děda zde po II WW mohl zůstat, ale ani to mě nepřiměje k nějakému omlouvání mých soukmenovců.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 10.4.2021 9:24

... naprosto zvrácenemu a zločinnému režimu Hitlera ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Rybnická 10.4.2021 14:06

Jak to že území náleželo "Česku"? Jednalo se o Böhmische Länder, tedy území které bylo spravováno po tři sta let Habsburky a převážně německo- ne li francouzskojazyčnými vládci a šlechtou. Lidé kteří k vzkětu země přispěli museli být pozváni z daleka, zpravidla ze západních nebo i jižních zemí a českojazyční obyvatelé byli spíše venkované žijící v okruhu několika desítek km kolem Prahy nebo ještě možná na Vysočině, tak co tady vyprávíte? Že česká výuka dějepisu je přinejmenším krásně a sladce upravená je fakt, nic více. Böhmen není Česko, jen pro tento jazykovo-historický rozdíl nemá český jazyk adekvátní terminus. A osobní zkušenosti? Potřebujete se jen vážně zajímat o historii a trochu studovat prameny. I ty nepříjemné. Tato nejsou jen na jedné straně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Mareš 10.4.2021 14:17

Ach jo, zase hysterie místo historie... REGNUM BOHEMIAE Vám nic neříká? Kdy vzniká Německo? Kdo se první trh ul z Rakousko-Uherska? Heim ins Reich? Atd...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 10.4.2021 15:37

Reagujete jen na to co chcete, ale budiž. Když se tady bavíme o území náležející Česku, tak byste mohla vědět, že již tisíc let je téměř stejné, zkuste se třeba podívat na české knížectví v roce 1030, které téměř kopíruje dnešní území (ve skutečnosti bylo trochu větší) a na tomto území také Češi převážně žili, Němci byli pozváni později k osídlení částí českého království, ale toto území nadále náleželo koruně české. Pozdější okupace habsburské, německé či ruské na tom nic nemění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 11.4.2021 9:35

Ferdinand I. byl r. 1526 ZVOLEN za českého krále, a to českými stavy poté, co předchozí král, notabene trochu Litevec a trochu Polák, ale rozhodně ne Čech, zemřel bez dědiců. Jmenoval se Ludvík (syn Vladislav Jagellonského) a zahynul v bitvě u Moháče proti osmanským Turkům.

Tomu bych okupace opravdu neříkal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Burian 10.4.2021 16:08

Paní Rybnická se evidentně v Masarykově humanismu nezhlédla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 11.4.2021 23:08

https://www.youtube.com/watch?v=652o8E1s184

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Machala 10.4.2021 3:48

Vnucování zakazu ruštiny je čistá dezinfo, nikdy k tomu nedošlo. Ukr media bezne mluvi dvojjazyčné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 10.4.2021 4:13

Takže i Maďaři blokují Ukrajině vstup do NATO jen kvůli čisté dezinfo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 10.4.2021 7:42

https://ceskapozice.lidovky.cz/tema/novy-ukrajinsky-skolsky-zakon-jde-proti-evropskym-hodnotam.A170917_201703_pozice-tema_lube

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 10.4.2021 5:44

Oni se ti Rusové hlavně bránili odstraňování symbolů komunistické minulosti, soch Lenina, Stalina a dalších komunistických vrahů. Proto se jich Rusko zastalo, tam jsou taky zapouzdření v komunistické minulosti... Ukrajinci naopak na Ruskou (komunistickou) nadvládu nevzpomínají v dobrém - a mají proč...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 10.4.2021 7:33

Tak ona hlavně velká část západní Ukrajiny není původní Ukrajina, ale Polsko, Československo (Podkarpatská Rus), Rumunsko... Východní Ukrajina na tom také není o moc lépe, protože odtržené oblasti Doněcka či Luhanska jsou vesměs ruské, Kyjev je považován za kolébku ruské státnosti (Kyjevská Rus) a i samotný název Ukrajina znamená pohraničí či hraniční oblast. No moc těm " Ukrajincům" nezávidím...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 10.4.2021 8:38

"nevnucoval jim zákaz ruštiny" cosi jsem četl, že návrh na zákaz ruštiny opravdu přednesl jakýsi poslanec, ale ani se nedostal na program, natož ke hlasování. Nu je to něco jako když na Slovensku povinně musí dabovat český film do slovenčiny. Ale tam to prošlo. V každém parlamentu se najdou zajímaví exoti. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Burian 10.4.2021 16:10

Jazykový zákon platí, ve službách a na úřadech se musí mluvit ukrajinsky pod pokutou několika tisíc hřiven.

• reagovat
• nahlásit příspěvek