Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Astone, Astone
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 17.6.2019 20:02Ehm ... Zetor vlastní HTC INVESTMENTS a.s., což je společnost slovenská, patřící jistému Blaškovičovi. Nyní je Zetor po osmi letech v zisku ve ztrátě, ovšem zdaleka nebankrotuje. Více na https://www.e15.cz/byznys/slovensky-majitel-brnenskeho-zetoru-meni-svuj-nazev-1343594 a https://www.auto.cz/zetor-se-soustredi-na-modernizaci-svych-traktoru-129390 Co s tím má Zeman mi uniká. Mohl byste to trochu rozvést? |
|
J. Svoboda 17.6.2019 21:40Re: Podepisoval s rusákama zase ty tisíce traktorů ze Zetoru. Bankrot nenastal, ale propouští se, jak o závod. Pěkný den. |
|
|
F. Navrátil 17.6.2019 20:14Re: S Ruskem Zeman jedná tak, že Zetor bankrotuje Německá firma Claas nejenže prodává do Ruska zemědělskou techniku, ale postavila v Krasnodaru mamutí továrnu na traktory a kombajny. Vedle USA, Maďarska a Indie je to další zahraniční závod vybudovaný v zahraničí. Ve svém ekonomické expanzi do Ruska má doma plnou diplomatickou i mediální podporu. To je ten rozdíl mezi německou firmou a Zetorem. |
|
|
J. Svoboda 17.6.2019 21:42Re: S Ruskem Zeman jedná tak, že Zetor bankrotuje Co tak asi znamenala osobní účast při podpisu o exportu Zetoru, než plnou diplomatickou a mediální podporu? Pěkný den. |
|
|
J. Krejčí 17.6.2019 7:41Zemana jsem nevolil ale musím ocenit, že se už dvakrát ohradil proti tvrzení ruských jestřábů o "bratrské" pomoci v srpnu 68.Také oceňuji jeho postoj k Izraeli. Mám ale nedůvěru k jeho snahám o bližší spolupráci s Moskvou v průmyslu a obchodě. Nevadí mi, že má Česko 75% obchodu s EU i když se neználci pošklebují, že jsme jen montovna. Jsme montovna proto, že díky 40leté "spolupráci" s SSSR jsme zaostali téměř ve všem. Jsem asi zaostalý, ale nevidím žádný výrobek z Ruska, který by stál za ocenění, tedy kromě surovin, zbraní a třeba kaviáru nebo vodky. Bojím se, že Zeman zmanipuluje výběrové řízení o dostavbě Temelína a Dukovan pro Rosatom. Nejsem znalec, jen si myslím, že by o tom měli svobodně a nezávisle rozhodovat skuteční odborníci a ne ke všemu ochotní ovčáčci. |
|
|
P. Černoch 17.6.2019 8:03Re: Zemana jsem nevolil Ještě v roce 90 byla ČR zemědělsky soběstačná země.Těžký a textilní průmysl na světové úrovni.Dokonce nám patřila i naše vlastní voda. Po vstupu do EU bylo toto vše a ještě více,koupeno, zlikvidováno,zaražena nevhodná konkurence.A věřte,že za to že je ČR montovna,fakt rusáci nemohou. |
|
|
J. Svoboda 17.6.2019 8:40Re: Zemana jsem nevolil Co na tom bylo světového? Ty dluhy, které zbyly za odebrané zboží po CCCP a dalších "lidově demokratických" internacionálně spřízněných režimech, kam jsme zboží posílali zadarmo? Pěkný den. |
|
|
J. Slavíček 17.6.2019 16:30Re: Zemana jsem nevolil Můžete laskavě ty dluhy vyčíslit a případně je porovnat se současným zadlužením? |
|
|
V. Kotas 17.6.2019 9:15Re: Zemana jsem nevolil Tak jest ! |
|
|
P. Burda 17.6.2019 9:38Re: Zemana jsem nevolil Textilní průmysl zlikvidovala Čína s její ochotou zaměstnávat děti (a za pověstnou misku rýže denně). Těžký průmysl byl na světové úrovni kvalitou výrobků, jen ta produktivita byla na světové úrovni konce války. Zemědělsky soběstačná země jsme byli, ale s tím, že v zemědělství pracovalo podobné procento lidí, jako v rozvojových zemích. A to, že různí Babišové upřednostňují pěstování řepky hnojené chemickými saj...ty před potravinovou produkcí a hnojení chlévskou mrvou (na kterou musí být dobytek) ... Neidealizujte si dobu od války do roku 1989, měla stejně velké chyby, jako ta dnešní. Jen dnes si mohu sám rozhodnout, které chyby si zvolím. |
|
|
V. Kotas 17.6.2019 13:16Re: Zemana jsem nevolil Textilní průmysl zlikvidovala státní správa/celníci, když nezamezili dovozu pašovaného textilu z Číny. |
|
J. Vavruška 17.6.2019 9:18Re: Zemana jsem nevolil V době 40 leté spolupráce se SSSR náš "zaostalý průmysl" vyráběl mj. nadzvukové stíhačky MIG-21, technologické linky cukrovarů a chemických závodů, z vlastního vývoje reaktorové nádoby pro jadernu energetiku, turbíny a generátory pro elektrárny, špičkovou chirurgickou ocel Poldi a jiné speciální legované oceli a tak dále. Po vstupu do "tábora pokroku a svobody" byla většina z toho zlikvidována a ve fabrice, kde se kdysi vyráběly MIGy, se dneska lisují dveře pro jakési americké helikoptéry. Zbytek popsal jiný čtenář v jiné reakci na váš příspěvek. |
|
|
J. Svoboda 17.6.2019 11:21Re: Zemana jsem nevolil Ale dalších 99.9% fabrik vyrábělo i na strojích po Hitlerovi. Všichni stachanovci a členové BSP navíc plnili pětiletý plán minimálně na 110% :o) Takhle jste si lhali a lžete do kapsy, soudruzi. Pěkný den. |
|
|
J. Slavíček 17.6.2019 16:36Re: Zemana jsem nevolil Mohl byste jmenovat alespoň jednu z těch 99,9% fabrik? To máte na mysli Škoda Plzeň, Zbrojovku Brno, Poldi Kladno......? Pouze žvaníte. |
|
|
P. Burda 17.6.2019 9:33Re: Zemana jsem nevolil Tak jest! |
|
|
I. Širůček 17.6.2019 11:45Re: Zemana jsem nevolil No, u těch Dukovan bych asi přece jen dal přednost Rusům, u Temelína ani za nic! |
|
|
J. Vlček 17.6.2019 7:37Pane Jando, díky. Velmi dobré napsáno. Vše vidím a cítím přesně jako vy. |
|
|
J. Vlček 17.6.2019 7:38Re: Pane Jando, díky. Velmi dobře napsáno. |
|
P. Jirkovský 17.6.2019 6:31To bych teda neřek, že Ovčáček dá dohromady tak dlouhej text, i když je poslepovanej z mnoha už opakovaně použitejch a recyklovanejch frází a floskulí. |
|
|
F. Houžňák 17.6.2019 6:42... a na rozdíl od Jirkovského psaný spisovnou češtinou ... |
|
|
V. Kotas 17.6.2019 6:54Re: ... a na rozdíl od Jirkovského psaný 1* |
|
|
P. Jirkovský 17.6.2019 8:54Re: ... a na rozdíl od Jirkovského psaný A to má bejt ta jediná a hlavní přednos?.Jinak i Houžňák by snad moh reflektovat, že existuje i spisovná hovorová čeština, a ne si tady natřásat brka .... |
|
|
P. Jirkovský 17.6.2019 8:56Re: ... a na rozdíl od Jirkovského psaný ..přednosT ... Než se Houžňákovi vopupínkuje klávesnice. |
|
|
F. Houžňák 17.6.2019 8:58No, to není ta "hlavní přednos", hlavně autor na rozdíl od Jirkovského sepsal něco, co má hlavu a patu, zatímco Jirkovský jenom tak vykřikuje do tmy, tedy rádoby lidově, asi aby se přiblížil levičáckým masám. Žádná "spisovná hovorová" čeština neexistuje, to se hrubě mýlíte. |
|
|
P. Jirkovský 17.6.2019 9:04Re: No, to není ta "hlavní přednos", hlavně autor Bejt Houžňákem, tak nejdřív študuju, pak mudruju a pak teprv něco napíšu. A nebo alespoň nakouknu do wikipedie .... https://cs.wikipedia.org/wiki/Spisovn%C3%A1_%C4%8De%C5%A1tina |
|
|
F. Houžňák 17.6.2019 9:12No, když myslíte, já vám to vymlouvat nebudu. Když už chcete tancovat na formalismech, tak i ta vaše blbá Wikipedie vám sděluje, že se jedná o styk mluvený. Ani jste si to pořádně nepřečetl - nebo možná přečetl, ale nepochopil, oni jirkovští mívají potíže s porozuměním psanému textu - a už vyskakujete. Působíte tím pádem dojmem namyšleného šaška. |
|
|
J. Vavruška 17.6.2019 9:03Re: ... a na rozdíl od Jirkovského psaný 100 bodů :-) |
|
|
P. Janda 17.6.2019 7:11Re: To bych teda neřek, Dobrý den, malé vysvětlení: Ovčáček opravdu nejsem, text jsem napsal po přečtení odkazovaného úvodníku právě proto, že nemám rád otřepané "fráze a floskule" a jedna z nich - v médiích úporně omílaná -mne u autora velmi zamrzela... Jinak za případné reakce předem děkuji. Bohužel dnes nebudu moci reagovat, ale velmi rád si je přečtu... P.Janda |
|
|
F. Houžňák 17.6.2019 8:48On to Neff stejně nečte, to jsou takové úklony u vrbiček, nicméně napsal jste to velmi dobře. |
|
|
J. Vavruška 17.6.2019 9:12Re: To bych teda neřek, Napsal jste to výborně. |
