Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Typický článek zaměřený na to, abychom si o sobě mysleli jen to nejhorší. Protože dějiny a politické tradice jiných států byly, jsou a vždy budou křišťálově čisté, jak jen nejkřišťálovější křišťál může být.

Fakt?

Dějiny a politické tradice jiných států jsou na tom stejně jako i my, vždy více či méně špatné. Výjimku zase tvoří jen to Švýcarsko, kde občané mají ústavní možnost měnit a nastolovat svou většinovou vůli i proti vůli politických stran, mimochodem mnohem větších než ty naše. On ten "křišťál je nikoliv čistý, ale obzvláště špinavý. Je ušpiněn politikou, která do něj vnáší nesourodé a cizí prvky. je-li však mezi lidmi nemalý počet takových, kteří současný náš politický systém podporují (i ten socialismus podporoval svými činy nemalý počet občanů), jinak to ani dopadat nemůže.

Ne, není to NAŠE tradice. Přesně tak to totiž fungovalo, funguje a bude dál fungovat VŠUDE na světě, po dobu celé existence lidstva. Váš text je přímo jedním z ukázkových příkladů. FUJ! .

Mýlíte se, je to naše tradice, ale nejen naše. je tomu tak od roku 1920, kdy byla schválena naše první ústava a s ní volebním systém podle zásad poměrného zastoupení, kdy jsou voleny politické strany a ne konkrétní a přímo zástupci občanů. Politické strany a hnutí takovými zástupci nejsou a být ani nemohou protože zastupují jen své členy a ev. ještě své příznivce. Takových je však ve volebním systému podle zásad poměrného zastoupení v ž d y naprostá menšina vzhledem ke všem občanům. A tady je ten zakopaný pes, vytvářející obecnou nefunkčnost celého systému.

autore nejde o to, že politici jsou podrazáci--- ale o to, že Fiala vyhrál voby s heslem *vrátíme kulturu do politiky*. no, teď to vidíme v přímém přenosu.

On toho svým voličům nalhal mnohem víc. Je pikantní, že spousta z nich mu ještě pořád věří. Celkem dost to o nich vypovídá.

Pro podrazy není třeba sahat tak daleko. Snad si pamatujete např. na "sarajevský atentát" na Klause, Kočí a Věci veřejné, Zeman a Lánský puč atd. Ovšem tentokrát je to pikantnější. Protože jal ODS tak premiér sám sebe od začátku prezentuje jako čestného a férového gentlemana, který se nebojí říkat lidem pravdu do očí. A tůdle nůdle.

Způsob odvolání byl pokrytecký, neférový a neslušný. Vlastně si nepamatuji jedinou podobnou situaci, kdy byl ministr byl odvolán bez varování a bez předchozí konzultace k tomuto kroku. Odvolání Bartoše je naprosto v pořádku. Ale Fialův způsob zapříčinil odchod Pirátů z vlády a nenávist, která bude škodit. A vůbec si to nepřipouští.

Nezapříčinil. Piráti na to čekali jak na smilování, takže i kdyby to Fiala s Bartošem několik dní prodrbával, dopadlo by to stejně.

Spíš měl ten vyhazov přijít už dříve, asi tak o měsíc, minimálně.

Je to problém nejen české politiky, ale veškeré politiky založené na nutnosti tvorby koalic. Koalic, které jsou obvykle nesourodé a existují jen proto, aby byla vytvořena jistá většina v zákonodárném sboru a aby mohly politické strany vládnout občanům (3. pád). Je to logický důsledek nesmyslného volebního systému, vytvořeného jen proto, ať si říká kdo chce co chce, aby"nevládla jedna strana, ale více stran". Je to samozřejmě nesmysl. Jedna strana, vzešlá z voleb, ta vítězná, by vládnout měla, jinak samy volby postrádají smysl. A přesně k tomu u nás dochází vinou nesmyslného volebního zákona a špatné ústavy. Vítěz voleb vládnout nemusí a existuje možnost, jak obejít vůli voličů a nastolit vládu a moc někoho jiného než vítěze voleb. Jde zase jen o tu "chytrou" horákyni. Něco takového ovšem nikdy nemůže efektivně fungovat a také to nikdy nefunguje.

Čechu, vítězem voleb je ten, kdo dokáže pro svou vládu vyjednat většinovou podporu v zastupitelském orgánu. Záleží tedy nejen na počtu získaných hlasů, ale i na schopnosti se dohodnout.

Autista, který získá nejvíce hlasů ale jeho schopnost dohody je nulová, samozřejmě vládnout nemůže. Ledaže by získal 51%, ale tak zoufalý náš národ není aby něco takového umožnil.

Volební zákon a Ústavu považuji naopak za velmi dobré. Pokud máte odlišný názor, máte plné právo ve volbách volit subjekty, které navrhují změnu. Až vás bude více než 50%, můžete Ústavu změnit.

Nechápu smysl tohoto článku. Autor jenom popisuje normální fungování lidské společnosti jako celku na všech úrovních.

Tak jasně. Jen stejně jako od ministra školství nečekáte že bude pedofil a u financí usvědčený defraudant, ani u profesora nečekáte, že se zachová hůř než se choval při odvolávání vekslácký česlovák.

košile - kabát

vrána vráně

atd...

Fyjala do Brusele...

K tomu, aby ke kýženým změnám mohlo dojít, stačí dnes již ne mnoho. Stačí, aby vedoucí politici občanských hnutí (ANO 2011, SPD, Trikolóry, Přísahy, PRO a Motoristů) odložili v zájmu státu osobní animozitu a spojili se p ř e d volbami do předvolební koalice. Taková koalice má dnes již jistotu dosažení zisku ústavní většiny v poslanecké sněmovně. A potom stačí už málo. Vytvořit a schválit konečně kvalitní ústavní zákon o obecném referendu. Pod pojmem "kvalitní" rozumím takový zákon, který u referenda stanoví obecnou závaznost jeho výsledku. Nestanoví žádný "nutný" počet hlasujících, aby referendum bylo platné a nediktuje, čeho se referendum nesmí týkat. Teprve až potom, až občané budou mít přímo ve svých rukách takový nástroj, pomocí něhož budou moci prosazovat svou většinovou (nadpoloviční) vůli, budeme moci začít zodpovědně hovořit o nástupu k demokracii.

I kdyby se spojili, na ničem se nedohodnou.

A ani referendum není samospasitelné. Jeden z mnoha nástrojů politiky.

Bez uvědomělých a agilních občanů, nepodléhajících příliš různým populismům, nefunguje ani referendum.

A ti zde evidentně nejsou v dostatečném počtu.