Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Při rozhodování o výši platů ústavních soudců by mělo být vzato v úvahu, že se jedná o prestižní posty a o péči o dodržování zákona nejvyššího řádu. Čest pracovat pro vlast na ÚS by tedy měla být honorací soudců sama o sobě.

Mimo na rozdíl od jejich kolegů v terénu žádnému ústavnímu soudci nehrozí nebezpečí odplaty za jejich výroky, často hlavy a paty postrádající.

Myslím, že všem se uleví a to snad docela brzo, až soudce nahradí AI a bude to docela brzo, ostatně šlo by to i nyní problém to asi není.

Nenahradí.

Mám osobní zkušenost: Spor bytové družstvo versus feťačka, kraválistka, s dluhy na nájemném za celkem 8 měsíců. Trvání cca 2 roky, domluvy, nabídky splátkového kalendáře...nic, jen občasné blití, plivání a posměšky z přízemního okna.

Tak jsme ji v prvním kroku po výstraze vyloučili z BD, pak někde našla právnickou mafii: 30. dne se odvolala ke schůzi, svolaná schůze vyloučení potvrdila, 30. den to dala jí zplnomocněná k soudu. Mezitím, po oficiálním dotazu na dlužnou částku, tato přišla na účet BD i s penálem. Takže soudce při jednání prohlásil: Vám ale přece nevznikla žádná škoda, peníze máte zpět. Vyloučení soud zamítá!

Závěr: Baba vzápětí prodala byt asi za 1/4 tržní ceny tomu, co uhradil dluh, byt byl prodán dál do 2 měsíců. Kdo myslíte, že se (tehdy, asi před 8 lety) o ten melounek navíc podělil? Myslíte, že ten soudce mezi ně nepatřil?

Ano, mohli jsme se odvolat a soudit se dalších 5 let.

Vlastně to byl happy and, pro nás i pro tu soudcovskou mafii.

No dopadlo to dobře. Neplatičky jste se zbavili. Jediný problém vidím mimo Vaše družstvo. Nájemník je schopen prodat byt, který mu nepatří. Tam až dospěla bytová nouze a politika našich vládců.

. . . když už, tak českomoravskoslezská společnost . . .

jasně, peníze jsou důležité, hlavně pro ty, kdo je potřebují a nemají. Předcházet debatě o penězích by měly jiné

právně jsme navázali na zločinný režim

československou vlajku jsme ukradli pro sebe

vláda šmelí s kriminálníky - Blažek a bitcoin

vrchní soud v Praze křiklavě porušuje právo, Zdeněk Koudelka, právník, MF Dnes, 15.10.2025, kauza Babiš

soudci rozhodují o svých platech, ano, jistě

Ústavní ,,soud" závazně nalézá nevynutitelné

na co si tu hrajeme? co se ještě dozvíme? že u nějakého ústavního činitele byly v chladničce nalezeny zbytky lidského těla? Že se věc nesmí probrat na veřejnosti, protože se vyšetřuje, vyšetřuje a vyšetřuje . . . ??

Českomoravskoslezskochodskokrušnohorskosudetskohorácká společnost, když už...

Ony by pro začátek stačily dvě věci:

1) V Nařízení vlády 341/2017 Sb. která určuje platové poměry ve veřejné sféře, ponechat jen jednu platovou tabulku s tím, že první tarifní stupeň odpovídá legislativně dané minimální mzdě a všechny další tarify se od ní odvozují PŘIČÍTÁNÍM pevné částky v korunách (například každý další stupeň +1000 Kč oproti předchozímu).

2) Valorizaci podle inflace počítat sice v procentech, ale jen pro celkovou částku - a mezi jednotlivé stupně to pak opět řešit PŘIČÍTÁNÍM, nikoliv násobením. Ústa i zadky máme všichni jenom jedny a nikdo z nás si nekoupí pět chlebů namísto jednohom takže školníkovi, sliničáři i soudci by zvýšení měsíčního platu o 1000 Kč pomohlo naprosto spravedlivě.

Když jsem se před lety zúčastňoval kolektivního vyjednávání v pětisethlavé firmě, prosadil jsem právě tento princip - ne že se každý mzdový stupeň zvýší o například 5 %, nýbrž o pevnou korunovou částku například 4 Kč/h. A k tomu jsem prosadil i zaokrouhlení hodinových tarifů na celé koruny, což v ročním rozpočtu dělalo sice pár desítek tisíc korun navíc, ale každý dělník přesně věděl, že dělá za 87 Kč na hodinu a ne za 86,77 Kč. Mnohem snáze se pak počítaly i příplatky za noční, přesčas, víkendy, nepřetržitý režim atd. Každému dělníku se tak mzda zvedla o stejnou částku a nespokojeno bylo jen pár jedinců s nejvyššími tarify, kteří by při procentním zvýšení získali navíc cca 2000 Kč a při korunovém "jenom" 1100 Kč.

(Částky jsou přibližné, neberte mě za slovo, přeci jenom to už je víc než deset let.)

Dovolil bych si navrhnout scénář na Sitcom a Reality show zároveň:

Jelikož opakované nemorální a nespravedlivé výroky Ústavního soudu zvedají platy soudců, za Babiše, za Fialy i všech ostatních vlád.....

Co kdyby se strany napříč parlamentem dohodly na ústavním zákoně "stanovujícím" nový vzorec výpočtu soudcovských platů ?

To by byla mela - ústavní soud by napadl ústavní většinou schválený ústavní zákon ? A pak by podle něj odmítl soudit ??

Nejsme už ve stavu jako Polsko, abychom předčasně penzionovali celý ústavní soud a najmenovali nový ???

Ústavní zákon stanovuje fungování státu jako celku. Fakt nemůže stanovovat platové poměry.

Ne soudci si v tomto státě žijí nad poměry. Ne soudcovské platy povedou k nárazu do dluhové zdi. To dva a půl milionů nepotřebných důchodců, žijících si nad poměry a ohrožujících budoucnost této země České. Tam je ta rezerva pro navyšování jejich “realitě odpovídajících” platů.

Teď nevím - je to ironie, nebo ne? Dneska si jeden fakt není jistý ničím...

Když je stát zadlužen, jsou jakékoliv platové automaty nesmysl. Ono ani tak nejde o automat, jako chamtivost.

Plat by měl odpovídat efektivnosti, odbornosti a důvěryhodnosti. Bohužel soudci se povětšinou flákají a neřeší kauzy řadu let. Rozdílné rozsudky v případě shodných trestných činů napovídají, že u soudců mnohdy nerozhoduje odbornost, ale korupce a svévole. O důvěryhodnosti soudců se dá úspěšně pochybovat, protože justiční ryba smrdí od hlavy. Například Baxova zlotřilá neústavní parta potvrdila okradení seniorů o valorizaci důchodů a odůvodnila to dopadem do státního rozpočtu. Aby následně podstatně zvýšila platy politiků a soudcům nejen zvedla platy, ale nařídila jejich vyplacení se zpětnou platností. Zbourat a začít znovu!

"Plat by měl odpovídat efektivnosti, odbornosti a důvěryhodnosti."

To by spousta soudců musela DOPLÁCET!

No, politická konstalace nabírá směr, který mohl přepracovat koeficienty na platy politiků, bafuňářů statní správy i justice,

poučit se mohou ve světě, jaké kde jsou.