Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Neměla by výše platů státních zaměstnanců být spíše odvozena od průměru nestátních? (A tím mám na mysli učitele, hasiče, politiky a soudce).

Pokud soudce nebo politik má příjem od 200 - 300 tisíc, tedy 4-6 násobek průměrného platu, o mediánu nemluvě, je přeci na místě ptát se, zda to není hodně a zda jeho rozhodnutí nebudou "hraběcí"? A je dobré se ptát - kde je jeho zodpovědnost? Pokud navrhne špatný zákon nebo špatně rozhodne, bude muset něco vracet? Asi ne, ale pak má větší zodpovědnost i soustružník nebo prodavačka.

Opravdu by soudci rozhodovali hůře, kdyby měli příjem "jen" trojnásobek standardního platu?

Mnozí politici jsou zadarmo drazí,

dotazník:

1 )více než 50%

2) méně než 50%

3) méně než 20%

jé typuji, že 3 je spránně

a co vy

Platy státních zaměstnanců by měly být pevně svázány s ekomomickým růstem.

I soukromou sférou, která je vlastně živí,

že.

Platy zmrazit okamžitě a

do příštích parlamentních voleb přijmout nový zákon o koeficientu na přepočet platů politiků, papalášů státní správy starosty počínaje, tedy i těch v dozorčích radách všelijakých, justice + ÚS, prezidenta ve funkci a konci mandátu i případné další odměny všelijaké s tím, že platnost začne s nástupem nově zvolených poslanců, což by vedlo k sociálnímu smíru/viz SRN do sloučení Německa.

Ono to s německým sociálním smírem nebylo nijak žhavé, o tom se spíš kecalo. No, co

Zmrazení platů nepopulárních čunitelů je jen tahák na jednodušší část elektorátu.

Pokud by to někdo myslel vážně, musel by platy a všeliké prebendy prostě snížit.

Proč vlastně musí být platy státních zaměstnanců a politiků od něčeho odvozené? Copak se nedají najít kritéria pro ohodnocení jejich výkonu? Nebo je za tím zásada? "jak by k tomu přišli ti, co nic nedělají"?

Dovedu si představit hybridní systém odměňování (lidská a AI složka, která by podchytila obrovské množství kritérií) s detekcí rozporu mezi těmito složkami a následnou analýzou, po které by se jedna ze složek zvýšila na úkor druhé. Technické prostředky na to jsou už teď a nárůst kvality by za to určitě stál.

Obávám se, že s těmi kritérii by to bylo velmi obtížné. Do jisté míry by to měly řešit platové třídy a osobní ohodnocení + odměny.

A nakonec o tom stejně více či méně rozhoduje vedoucí.

Za službu vlasti se neplatí - © prvorepublikový politik a trojnásobný ministerský předseda Antonín Švehla. Ten se podle toho taky řídil; ovšem živil ho velkostatek jím vlastněný a jeho manželkou spravovaný.

Což to i dnes aplikovat v praxi odměňování politiků?

Souhlas. Jenže dnes se chodí do politiky pro zvýšení vlastní životní úrovně.

A přitom ten zákon byl napsán velmi dobře - platy ústavních cinitelů jsou přesným výpočtem navázány na růst mezd v předloňském roce. Jenomže "dobrotrusům" se v době ekonomické recese nelíbilo, že by se teď měly zvyšovat platy díky tomu, jak se předloni ekonomice dařilo...

kdo je to dobrotrus

typnul bych si pirátostanovýtopkařskýčernokněžník

Ale zase neplést si v demokracii politické řízení a manažerské řízení, Kdyby se na politiky kladly podobné nároky jako na top management, tak to by potom museli mít i ty platy řádově mnohem vyšší a ještě si je dojednávali smluvně..(Akorát nevím s kým, asi s prezidentem )

To je právě ten problém, s kým?

Po 37 letech samostatnosti se vnucuje otázka zda na ni máme. 300 let nás ničilo Rakousko pak Němci potom SSSR a teď zase EU. Úpíme tak že ani nevíme co si zasloužíme. I když SSSR jsme na začátku milovali a císaře jsme také měli rádi.

Naší politické kultuře píše autor zdá se nevyhovují představy co si za svoji činnost my a naše elity zasloužíme. Stojí tedy naše politická kultura nebo představy o ní za starou belu? nebo je pro nás lepší žádné takové vlastní představy a kulturu nemít? popřípadě že za starou belu stojí naše činnost?

Milovali, my? Kteří "my"?