Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PITHART: Ohlížení za prezidenty
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Kopecký 16.11.2022 20:13Kromě autora asi těžko... |
|
|
F. Kopecký 16.11.2022 20:12Tak Pithart byl jako premiér české vlády snad úplně nejslabší a nejméně rozhodný. |
|
|
V. Novak 16.11.2022 8:58"tvůrci dvou nejsilnějších stran po roce 1989 Klaus a Zeman, když si ODS a ČSSD začaly volit své nové šéfy, aniž se jich ptaly, je zašlapali, byla zásadně pošlapána víra lidí i v politické strany." - nerozumím. Může mi někdo pomoci porozumět této větě, která IMHO ani větou není? |
|
|
J. Joudová 16.11.2022 2:39Nešlo o žádné jedovaté sliny, pouze o můj nelichotivý názor na umanuté výplody pana Hvížďaly. Slepicím se, pravda, nevyká, ovšem jen v případě, že jde o ptáky. Slepicím v přeneseném slova smyslu (což bude snad můj případ) se mezi slušnými lidmi vyká, stejně jako debilům. Neznámým lidem, se kterými se osobně neznají a nedohodli se s nimi na tykání, obvykle tykají sportovci (v rámci sportovních událostí), bolševici a primitivové. Vyberte si, co na Vás nejlíp pasuje. Osobně se domnívám, že o ten sport v tomto případě nepůjde. |
|
|
K. Kocourek 16.11.2022 0:36To je právě ta chyba - dneškem hýbou jiné otázky, tak se nebudeme zabývat historií. Jenže to, co se dělo v minulosti, nás dostalo tam, kde jsme teď. Takže budeme dělat stále ty samé chyby, protože nejsme schopni se z historie poučit? |
|
|
I. Dvořák 15.11.2022 20:15Po přečtení reakce na můj neurvalý "tykající" příspěvek jsem dostal nápad, že se za to tykání omluvím. Když jsem si však znovu přečetl to, jak jsi v předchozím příspěvku Karla Hvížďalu neprávem znectila, omluvu jsem zavrhl. Proč? Protože to, co jsi o něm napsala, jsou jen jedovaté sliny bez faktů, hodné tak slepice. A slepicím se nevyká. I tak přeji hezkou noc. |
|
|
J. Jurax 15.11.2022 19:02To jako že když je Babiš, tak příznivci pětikolky myslet nemusí? Stejně jako příznivci Babišovi? |
|
|
J. Jurax 15.11.2022 18:54„V téhle zemi chybí smysl pro velkorysost, pro velké gesto sebeoběti.“, dí Pithart. Nuže, nechybí. Osvědčil jej mimo mnohých jiných speciálně v prezidentské roli Emil Hácha. |
|
L. Písařík 15.11.2022 18:48Blaho už je pryč, teď jde o to mít byt, pokud možno. |
|
|
V. Mokrý 15.11.2022 16:01To |
|
|
V. Mokrý 15.11.2022 16:01T všechno bylo zřejmě z mladické nerozvážnosti. Nebo že by naivita |
|
|
V. Mokrý 15.11.2022 15:58Není jediný z novinářů, komentátorů, kteří nějak ztrácejí nadhled, šmrnc, co měli tak před 10 - 15 roky. |
|
C. Berka 15.11.2022 13:16Kdysi jsem pana Hvížďalu rád četl. Teď jen koukám, jak často je mimo. Nikdy jsem ODS nevolil a Klause také ne - ale to, že je autokrat je blbost. Je to tak, že ho velká část ODS a hlavně voličů naprosto žbožňovala . Zeman, opájející se mocí? Ale kdeže! Copak má u nás v ČR president či předseda vlády moc? A Babiš? Na toho si 17. listopadu troufnul kdejaký hejhula. |
|
|
J. Majzlík 15.11.2022 13:03...vět a odstavců. .. |
|
|
J. Joudová 15.11.2022 12:58Pokud mě paměť neklame, tak jsme spolu husy nepásli, Dvořáku. Takže, když už musíte nějak slaboduše reagovat, měl byste aspoň vykat. |
|
|
J. Sládeček 15.11.2022 12:39Havel, amnestie, krev na rukou, tisíce zničených životů, podpora vraždění Srbů, rozbité Československo, rozkrádání státu ve velkém, lhaní, atd. |
|
|
T. Diblík 15.11.2022 12:19Republika se dělila proto, že Slováci si chtěli vládnout sami. |
|
|
J. Majzlík 15.11.2022 12:03Petr Pithart měl vždy pravdu, i při psaní sáhodlouhých úvah, které bylo možno číst před okupací na stránkách Literárních listů. Jeho pýthicku pravdu však bylo vždy nutno dešifrovat metodou výběru a skládání jednotlivých písmen ze slov do nových slov a ta pak sestavovat do souvětí, odstavců a vět. Pokud se nedotýkáte podstaty problému, můžete s tím vydržet po celý život. |
|
|
J. Vorlický 15.11.2022 9:43Zajímavé. Knihu zmíněnou v článku jsem nečetl. Když se ale omezím jen na stávající článek, nepřipadá mi, že pan Hvížďala říká a prosazuje co bolševik a komunista. Myslí si pan Langer, že se mýlím a pak v čem? |
|
|
J. Fráňa 15.11.2022 9:23Jo kdyby nebylo Babiše, museli by voliči pětikolky začít myslet. |
|
|
J. Fráňa 15.11.2022 9:21Promiňte, ale Lux to s tou slizkostí přehnal a Bůh ho za to potrestal. |
|
|
J. Fráňa 15.11.2022 9:18Tato slova se používají pro lidi, kteří myslí, říkají a prosazují to stejné co bolševik a komunista. Je jedno jestli si dnes říkají demokraté, euroobčané, elita, nebo jinak. Poznáte je tak, že chtějí ostatním přidělovat kyslík. |
|
|
J. Vorlický 15.11.2022 9:15Je snadnější psát o něčem, co už budí malý zájem, než o tom, co nás bolí dnes, proč a co s tím. |
|
|
J. Vorlický 15.11.2022 9:12Tady se často používají k oslovení slova ,soudruh ́ a ,bolševik ́. Je to založeno na stávající nebo minulé příslušnosti ke straně, nebo je to myšleno jen jako nadávka, nebo jako něco jiného? Abych byl v obraze. |
|
|
R. Meišner 15.11.2022 9:09je hezké, že autor připomíná co se dělo před šedesáti nebo třiceti lety---ale jsem si jist, že nikoho ze střední (natož z mladší) generace to moc nezajímá. dneškem hýbou úplně jiné otázky--takže o čem ten článek vlastně byl? |
|
|
J. Vorlický 15.11.2022 9:07I na mne byty v panelácích dělají dojem králíkáren. Stačí se na ně zvenku podívat. Tím ovšem nenaznačuji, že lidé v nich jsou králíci. Necítil bych se výrokem pana Havla uražen. I byt v paneláku je ceněn. Pak, nepamatuji se jak pan Havel ohýbal Ústavu. Možná ano. Asi to ohýbání nebylo ale na kompetenční žalobu. |
|
|
V. Mokrý 15.11.2022 8:53VH jich stihl urazit víc, proto se i dělila republika. |
|
|
V. Mokrý 15.11.2022 8:52
|
|
|
F. Kusák 15.11.2022 8:45Prozaicky: tak to Hvížďala myslel. |
|
|
F. Kusák 15.11.2022 8:43Jo halt, každej je nějakej. S ti se nedá nic dělat. To je prostě přirozená diverzita. A díky za ní. Jinak by to byla totalita. A myslím, že to mnoha tzv. demokratům dost schází, totiž to soudružské "kdo není s námi je proti nám". |
