2.2.2023 | Svátek má Nela


Diskuse k článku

PITHART: Ohlížení za prezidenty

Když se Pithart ohlíží za bývalými prezidenty, říká že síla Václava Havla byla ve slově, Václav Klaus i jako prezident byl podle něho autoritářský a vyžíval se v konfrontaci a Miloš Zeman neměl nikdy žádnou ideu: má rád jen moc.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
F. Kopecký 16.11.2022 20:12

Tak Pithart byl jako premiér české vlády snad úplně nejslabší a nejméně rozhodný.

V. Novak 16.11.2022 8:58

"tvůrci dvou nejsilnějších stran po roce 1989 Klaus a Zeman, když si ODS a ČSSD začaly volit své nové šéfy, aniž se jich ptaly, je zašlapali, byla zásadně pošlapána víra lidí i v politické strany." - nerozumím.

Může mi někdo pomoci porozumět této větě, která IMHO ani větou není?

F. Kopecký 16.11.2022 20:13

Kromě autora asi těžko...;-D

J. Jurax 15.11.2022 18:54

„V téhle zemi chybí smysl pro velkorysost, pro velké gesto sebeoběti.“, dí Pithart.

Nuže, nechybí. Osvědčil jej mimo mnohých jiných speciálně v prezidentské roli Emil Hácha.

C. Berka 15.11.2022 13:16

Kdysi jsem pana Hvížďalu rád četl. Teď jen koukám, jak často je mimo. Nikdy jsem ODS nevolil a Klause také ne - ale to, že je autokrat je blbost. Je to tak, že ho velká část ODS a hlavně voličů naprosto žbožňovala . Zeman, opájející se mocí? Ale kdeže! Copak má u nás v ČR president či předseda vlády moc? A Babiš? Na toho si 17. listopadu troufnul kdejaký hejhula.

H. Kotaz 15.11.2022 15:58

Není jediný z novinářů, komentátorů, kteří nějak ztrácejí nadhled, šmrnc, co měli tak před 10 - 15 roky.

J. Sládeček 15.11.2022 12:39

Havel, amnestie, krev na rukou, tisíce zničených životů, podpora vraždění Srbů, rozbité Československo, rozkrádání státu ve velkém, lhaní, atd.

H. Kotaz 15.11.2022 16:01

T všechno bylo zřejmě z mladické nerozvážnosti.

Nebo že by naivita ?

H. Kotaz 15.11.2022 16:01

To

R. Meišner 15.11.2022 9:09

je hezké, že autor připomíná co se dělo před šedesáti nebo třiceti lety---ale jsem si jist, že nikoho ze střední (natož z mladší) generace to moc nezajímá. dneškem hýbou úplně jiné otázky--takže o čem ten článek vlastně byl? 8-o

J. Vorlický 15.11.2022 9:15

Je snadnější psát o něčem, co už budí malý zájem, než o tom, co nás bolí dnes, proč a co s tím.

K. Kocourek 16.11.2022 0:36

To je právě ta chyba - dneškem hýbou jiné otázky, tak se nebudeme zabývat historií. Jenže to, co se dělo v minulosti, nás dostalo tam, kde jsme teď. Takže budeme dělat stále ty samé chyby, protože nejsme schopni se z historie poučit?

F. Kusák 15.11.2022 8:43

Jo halt, každej je nějakej. S ti se nedá nic dělat. To je prostě přirozená diverzita. A díky za ní. Jinak by to byla totalita. A myslím, že to mnoha tzv. demokratům dost schází, totiž to soudružské "kdo není s námi je proti nám".

I. Mima 15.11.2022 8:27

Jako že budeme obdivovat někoho, kdo kvůli vlastnímu prospěchu prošel několika politickými stranami a ve finále sám sebe označí za filosofa... jíst mu evidentně chutná...za mě ne.

H. Kotaz 15.11.2022 8:52

R^:-)

M. Šejna 15.11.2022 8:25

Pokud jde o urážení voličů, tak Havel by si mohl podat se Zemanem ruce.

Havel urazil mnoho lidí, když jejich byty v paneláku označil za kralíkarny. Urazil je, když označil agresi proti Jugoslávii za humanitární bombardování.

Havel naučil své nástupce na Hradě obstruovat, protože byl prvním kdo začal ohýbat ústavu, jak to jen šlo. První kompetenční žaloba totiž měla směřovat právě proti Havlovi.

H. Kotaz 15.11.2022 8:53

VH jich stihl urazit víc,

proto se i dělila republika.

T. Diblík 15.11.2022 12:19

Republika se dělila proto, že Slováci si chtěli vládnout sami.

J. Vorlický 15.11.2022 9:07

I na mne byty v panelácích dělají dojem králíkáren. Stačí se na ně zvenku podívat. Tím ovšem nenaznačuji, že lidé v nich jsou králíci. Necítil bych se výrokem pana Havla uražen. I byt v paneláku je ceněn.

Pak, nepamatuji se jak pan Havel ohýbal Ústavu. Možná ano. Asi to ohýbání nebylo ale na kompetenční žalobu.

F. Navrátil 15.11.2022 7:37

Souhlasím, že Havlova síla byla ve slovu. Bohužel (bohudík) k tomu, aby byl politik váženým státníkem nestačí žvanění, ale je potřeba skutečně pracovat.

H. Kotaz 15.11.2022 7:44

R^R^

R. Langer 15.11.2022 5:47

Ano, prostě je potřeba vysvětlit, koho správně volit, a toho, kdo volí jinak, označit za zrádce a kolaboranty. Tak jste to myslel, soudruhu Hvížďalo? ;-D

H. Kotaz 15.11.2022 6:57

:-)

F. Kusák 15.11.2022 8:45

Prozaicky: tak to Hvížďala myslel.

J. Vorlický 15.11.2022 9:12

Tady se často používají k oslovení slova ,soudruh ́ a ,bolševik ́. Je to založeno na stávající nebo minulé příslušnosti ke straně, nebo je to myšleno jen jako nadávka, nebo jako něco jiného? Abych byl v obraze.

J. Fráňa 15.11.2022 9:18

Tato slova se používají pro lidi, kteří myslí, říkají a prosazují to stejné co bolševik a komunista. Je jedno jestli si dnes říkají demokraté, euroobčané, elita, nebo jinak. Poznáte je tak, že chtějí ostatním přidělovat kyslík.;-D

J. Vorlický 15.11.2022 9:43

Zajímavé. Knihu zmíněnou v článku jsem nečetl. Když se ale omezím jen na stávající článek, nepřipadá mi, že pan Hvížďala říká a prosazuje co bolševik a komunista. Myslí si pan Langer, že se mýlím a pak v čem?

F. Žůrek 15.11.2022 2:15

Petr Pithart má pravdu. Ztratili jsme PRAVDU. Na míto pravdy rudé přišla pravda peněz. Ženeme se za mamonem. Za blahobytem a hájíme nepoctivost. Ale kde je slušnost? Na to jsme nějak zapomněli, Josefe Luxi. Proč s námi nejsi? Zdař Bůh!

R. Langer 15.11.2022 5:48

Když nemáte zdravý rozum, ani Bůh vám nepomůže. To je FAKT. :-P

J. Krásenský 15.11.2022 6:34

Lux byl jedním z darebáků, kteří dopomohli zločinci Tošovskému k moci.