Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Samozřejmě, že by mělo být výhodné prázdné byty PRONAJÍMAT. Tomu ale brání naprosto šílená "ochrana nájemníků."

A co když někdo žije sám, ale má činžovní dům s deseti byty. Bude mu pirátskou hlídkou rovnou zabaven a obsazen piráty ?

Pan Hřib má dostatek zkušeností a schopností tak k tomu, aby vedl spolek přátel urugvajských lidových písní v Hořovicích.

Nicméně pokud se autor sloupku domnívá, že stávající situace, kdy ke koupi bytu v Praze potřebujete příjem 140000,- korun, dva mega vlastních zdrojů a třicet let hypotéky na 55000,- není ovlivněna spekulanty a neúnosná, tak tam nemůže dělat ani nástěnkáře.

V roce 1946 měla KSČ v Čechách podporu 43 procent a to opravdu nebyl Vidlák, Maláčová a Bartoš. Pokud se nic nezmění, tak další iterace pirátů bude pořádná mela. A to hlavně kvůli myšlenkové nedostatečnosti autora a jemu podobným.

Spekulanti mohou spekulovat jen v situaci nedostatku.

Nedostatek vyvolává hlavně nesmírná obtížnost výstavby.

V autorovi problém není.

"Ti piráti jsou ale hlavy, pane wachmajstr" řekl by asi Švejk. Takže bydlení pomůže, když byty nebude kupovat část potenciálních investorů. Poptávka poklesne a tím i ceny. A co když poklesne i nová výstavba. Vím řešení je v dotacích. Ach jo.

Piráti jsou naprosté bahno lidské morálky. Na nich je vidět, co jsou lidské bytosti vše schopné udělat pro prachy a moc.

Pravda teda je že otázka bydlení u nás nemá řešení. Žádné řešení totiž voliči většinově nepodporují nebo nejsou reálná.

1) důchodce by museli živit jen vlastní děti. Pak by byl větší tlak na porodnost a prodej majetku v důchodu pracujícím lidem z větších rodin.

2) Spolehlivé investiční příležitosti. Na legálních "letadlech" je možné vydělat víc, než na nemovitostech, ale je to riskantní a pro znalé. Investice nejsou dobře právně ochráněny a na akciích "stabilnějších" firem se dnes moc nevydělá. Lidé se spálili už v 90 kách. Proto je nejlepší investice nemovitost. Jakkoliv celospolečensky nevýhodná.

3) Legislativa podporující investiční výstavbu. Obecní plánování je naprosto zkorumpované a zaostalé. Lidé tak mají strach dát větší pravomoce pro zjednodušení stavebních investic. Příliš velké pravomoci mají naopak zelení, s čímž taky nikdo nehne.

4) Dostupnosti bydlení by pomohlo i zdanění, takže by se investování do nemovitostí stalo méně výhodným. To je u nás pro lidi jako hadr na býka, takže politicky neprůchodné, jakkoliv třeba v USA platí za bydlení několikanásobně větší daně.

5) Korupce státních stavebních investic. Veškeré stavby jsou u nás předražené a pomalé kvůli korupci. I proto je nevýhodné orientovat se na bytovou výstavbu. A ta je potom předražená.

6) Nepořádek, pasivita a korupce ve všech státních úřadech. Ale toto je asi všude na světě. U nás možná trochu víc

7) Mít děti je finančně i časově nevýhodné. Nač potom běžný mladý občan potřebuje vlastní bydlení?

Takže toto žádná udržovací vláda nevyřeší. Piráti jsou jen tlučhubové a ODS příčinou drahého bydlení

Tady narážíme na fyzikální limity reality. Spolehlivých investic nemůže být nikdy dost pro všechny – už samotná příroda stanovuje hranici. V každém okamžiku existuje jen omezený počet známých nápadů a příležitostí, jak je rozvinout. Když nové nápady chybí, není možné vytvořit nové technologie, a žádná politická vůle ani legislativa nedokáže příchod skutečně dobrých myšlenek urychlit. Proto se kapitál přelévá do nemovitostí – ne proto, že by to bylo nejlepší řešení pro společnost, ale protože alternativy jednoduše nejsou.

Stejně tak je to s demografií. Porodnost není řízena hospodářskými cykly, ale strukturou párového trhu mezi muži a ženami. Do něj vstupují muži zhruba od 20 do 60 let, zatímco ženy od 20 do 40 let. Tento nepoměr automaticky vytváří přebytek mužů a vysokou poptávku po ženách v reprodukčním věku. A platí paradoxní pravidlo: čím je poptávka po ženách vyšší, tím nižší je porodnost na jednu ženu.

Z tohoto pohledu se dostáváme až k geopolitice – paradoxně Putin tím, že nechává na Ukrajině zabíjet mladé muže, snižuje v Rusku strukturální nadbytek mužů, a tím z dlouhodobého hlediska zvyšuje porodnost.

Jinými slovy: otázka bydlení, investic i porodnosti se nedá řešit pouhou legislativou nebo politickou proklamací. Vždy narazíme na přírodní a strukturální omezení, která se obcházet nedají – jen je možné se jim přizpůsobit.

Hřib/Piráti -

jak ten mohl vystudovat VŠ,

jo šprt a toto jsou výsledky

Pirát Hřib je vystudovaný MUDr a není jediný, mnoho doktorů medicíny se dalo na politiku i když ve svém oboru by byli užitečnější. Politiků máme přebytek, u lékařů je to obráceně.

Využívání bytů jako úložny peněz za účelem ochrany proti inflaci pro movité lidi JE PROBLÉM.

Nevím, jestli přístup Pirátů je zrovna to pravé ořechové, ale pokud chceme zlepšit dostupnost bydlení, je to jedna z věcí, se kterou bude muset něco dělat.

Máte pane Bartoni jiný nápad?

Přesně tak. Jenže ti co zainvestovali do nemovitostí se do nohy nestřelí. Ti další se nechají zblbnout dogmatickými ideologiemi které si na ně elity vymyslely.

Marxisté řešením nejsou. Liberalismus ale evidentně naráží na limity. Nedokáže řešit mnohé dnes se zvýrazňující problémy lidstva.

Přesto myslím, že ty by mohla řešit svoboda a demokracie kterou dnes progresivisté (ti jako dogmatici a marxisté nejsou řešením) světu berou.

Prodavac Hribovych trenek je spekulant. Neprodal Hribovy ty, ktere mel na sobe, ale ty z regalu.

Anebo se mylim a v ramci udrzitelnosti si pirati vymenuji trenky mezi sebou? Tak to ma Hrib asi zrvna trenky od Richterove

Tak možná by se pan Bartoň moh zamyslet spíš nad tím, že to bydlení je u nás opravdu neskutečně nedostupné, předražené a proč.

Piráti jsou marxisté a ani oni situaci s bydlením nevyřeší (digitalizace stavebního řízení to nakonec dokazuje), ale v lecčems co se tu píše pravdu mají

U nás vládla a dokonce i teď vládne ODS a máme druhé nejdražší bydlení v OECD!

Lidi bydlet chtějí, a je logické volit ty co bydlení chtějí natož dokážou vyřešit.