Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Občany netrápí platy soudců. Občany trápí, že soudy soudy fungují špatně a pomalu a také občas v rozporu se zdravým rozumem. Netrápí je platy státních zaměstnanců, ale trápí je nefunkčnost a do absurdity dovedená spletitost státní správy.

Problémy jsou vždy a všude, záleží na poměrech (ale dobré případy se nezveřejňují a nikoho nezajímají, zveřejňují se ty špatné, senzacechtivé. Jak to pak ovlivňuje vnímání soudní instituce veřejností?!). Nicméně dle statistik EU máme v rámci EU třetí nebo páté nejrychlejší soudnictví. Občan si myslí, že když podá žalobu, nebude se soudce věnovat ničemu jinému, než jemu. Jenže těchto občanů jsou tisíce, takže vše trvá. Navíc od soudu vždy aspoň jedna strana odejde zklamaná, často odejdou zklamané obě, protože nevyhráli na 100 %. Ve výsledku je vždy někdo na soud naštvaný. Jakou pak může mít soud pověst, i když je v optimálním případu spravedlivý, když lidstvo dá více na emoce než racionalitu?

"Je také třeba narovinu sdělit, že jestliže v odpovědných funkcích mají pro stát příslušní manažeři, odpovědní zaměstnanci, anebo také ústavní činitelé vykonávat určité funkce, pak je pochopitelně nezbytné je odpovídajícím způsobem platově ohodnotit." Z toho ovšem vice versa vyplývá, že pokud se tam vyskytnou neodpovědní diletanti, měli by být ohodnoceni srážkami ze mzdy případně by od nich měly být vyžadovány náhrady za způsobené škody.

Jaképak náhrady za způsobené škody? Nestačí zlaté padáky?

Platové rozdíly se extrémně a těžko únosně zvětšují. Pracoval jsem ve firmě,kterou krátce po revoluci zakoupila velká americká korporace. Pamatuji, jak se při jedné schůzi v Americe manažeři z celého světa divili, že nejvyšší šéf měl roční odměnu milion dolarů. Kam se za třicet let dostal svět? Odměny takových šéfů jsou v řádu desítek a někdy stovek milionů dolarů. Je jejich práce náročnější či lepší než tenkrát? Silně pochybuji. Nedávno šéf Fordu navštívil Činu a zůstal v šoku z úrovně jejich automobilového průmyslu a jejich elektroaut. Mimořádně placený šéf o tom neměl tušení? Jakou cenu takový šéf má, jak dobře asi může svou firmu vést?

Jsou dnešní soudci lepší a výkonnější než dřívější? Pochybuji. Rozdíly mezi jejich platy a platy řadových lidí jsou ovšem podstatně vyšší než dříve.

Dobře placení lidé se stávají mocnějšími a ovlivňují politiku ve svůj prospěch, peníze chtějí především pro sebe, nikoliv pro ty dole. Aby těm nemuseli peníze přidávat, umožní raději imigraci chudých z jiných částí světa, která jim vytvoří konkurenci, jim samotným konkurence hrozí minimálně, soudcům prakticky vůbec.

A tak se jako mnohokrát v historii sociální rozdíly zvětšují. A když to přesáhne únosnou mez, nastávají vzpoury a revoluce. Těžko se divit.

Není už na čase?

O čem to bylo?

Že to sice vypadá blbě, když si soudci za recese přidávají, ale v podstatě je to správně. Autor ovšem ještě odvážně naznačuje, že by jim přece jenom mohlo stačit o něco méně.

Ono je to jedno, průměr nebo medián - vždycky bude existovat nejmíň polovina (a je to ta hlasitější), která má míň. A z té druhé "poloviny" si stejně většina bude myslet, že by si zasloužili víc.

Problém je jinde - soudci (ale nejen oni) sami rozhodují o svých platech a přitom jsou placeni z "našich" peněz.

Ne, není to jedno, průměr je jen objem měst děleno počtem lidí, kdežto správně vypočtený medián vypovídá o tom, jak na tom (v průměru) jsme obecně a jak se od toho liším já a je podle něj možné sledovat trend.

Chápu, že tento článek je o odměnách pro soudce a jak by měly být počítány.

Nemohu se však ubránit dojmu, že věci by měla předcházet konstruktivní debata proč vůbec soudy máme, o jejich povinnostech a jak soudci tuto naši představu naplňují.

Takže jste zastáncem anarchie?

ČSU uvádí, že částku vyšší, než vykázanou průměrnou mzdu pobírá jedna třetina zaměstnanců zbylé dvě třetiny berou částku nižší. Je zřejmé, výpočet průměrné mzdy nedává střední hodnotu, ale slouží nanejvýš k nas-štvávání lidí. Medián byl totiž za první kvartál 2024 o víc než 7000 nižší. Holt 43941 vypadá líp, než 36651.

Základní soubor "mzda" nemá normální rozdělení, což by statistici mohli vědět.

Kromě toho by pro seriózní výpočet mediánu mzdy bylo třeba odstranit výrazně se odlišující, aberantní hodnoty, jak by každý statistik měl vědět.

Když ekonomika šlape, výběr daní také šlape a je tím pádem i na zvyšování platů státních zaměstnanců, tedy i soudců (ti nestojí vedle ani nad státními zaměstnanci).

Ovšem platy politiků a soudců jsou mimo tento systém. Uzákoněna byla tzv. automatika, nezávislá příliš nebo vůbec na výkonu ekonomiky státu. Soudci jsou ovšem něco víc, protože automatika je uzákoněna.

A co tím, že zmrazení platů soudců je nezákonné, chtějí soudci říci, kromě toho, že co je psáno, to je dáno?

Že paklík přidaných peněz, který jim nepřistane pravidelně v peněžence, je omezuje v pracovním výkonu (čtení a posuzování listin a výpovědí stran případů)? Nebo že nebudou moci soudit spravedlivě podle zákona, jelikož se neubrání pokušení soudit podle tloušťky obálky jedné nebo druhé strany posuzovaného případu

Už jsem to jednou psal. Automat je závislý na ekonomice, ale takové, co byla dva roky zpátky. Takže když je ekonomika skvělá, platy soudců nutně nerostou, protože dva roky zpátky mohla být špatná a naopak. A vy jste prostě natvrdlí a nevidíte komplexní obraz.

SOCIÁLNÍ SMÍR

skončil po sloučení Německa