Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Je nutné přijmout dodatek k ústavě, který vezme soudcům právo rozhodovat o svých platech. Je zajímavé, že US v kauze zrušené valorizace odůvodnil, že důchodci nemají na valorizaci nárok. A oni mají? Mám za to, že platové rozdíly mezi jednotlivými skupinami jsou již dané. Inflace dopadá na všechny obdobně a dá se vyhodnotit na podkladě spotřebních košů. Hra na procenta neustále vychylují platové nůžky mezi kategoriemi a již dnes předseda okresního soudu má vyšší plat než premiér!!! Je naprosto nemožné zdůvodnit, proč důchodci dostanou v reakci na inflaci zvýšení důchodů v řádu stovek Kč a politici a soudci v řádu desetisíců Kč. Pokud se dnešní vláda vymlouvá, že s tím nemůže nic dělat, pak slušně řečeno nemluví pravdu. S hlasy opozice by dala hravě dohromady s max. ústavní většinou příslušnou změnu dnešního systému. No a bylo by jasné jak to s tou ochotou stávající obludný stav změnit má!!!

https://www.epravo.cz/top/clanky/platy-soudcu-usta...

Souhlas. Ale k odpovídajícímu ohodnoceni by měla patřit i odpovídající osobní zodpovědnost. A ta je v současnosti v podstatě nulová, odshora až dolů. A týká se to i soudců, jejichž rozsudky jsou opakovaně rušeny jako protizákonné nebo odmítané pro ignoraci některých provedených důkazů a podobně.

Dobře bude, až budou místo lékařů odcházet za vyššími platy do zahraničí místo lékařů politici a soudcové.

Vždy je problém, pokud někdo rozhoduje o svém vlastním platu, ať je to politik nebo soudce. Automatický výpočet měl být tím řešením, které nás mělo této závislosti jednou pro vždy zbavit. Ale opak se stal pravdou.

Stalo se módou u některých politiků, že začali v různých situacích prosazovat jejich zmražení, což ekonomicky neuvažujícího občana potěší, ale to vždy nutně vede k okamžiku rozmražení, kdy platy skočí na vypočítanou hodnotu a onen ekonomicky neznalý občan je v šoku, co si ti politici dovolují, že "si zvyšují platy". Už to tady bylo tolikrát, že to přestává být vtipné.

Druhá věc, kterou si ekonomicky nepřemýšlející občané neuvědomují, je že výpočet má 2 zpoždění - počítá se z předloňské mzdy. Tj. pokud se ekonomika zhorší, nese takový občan nelibě, že politikům/soudcům platy rostou, neb už zapomněl, že předloni rostl plat i mu. A nastupují populisté navrhující zmražení...

Správné řešení nejspíš vede cestou důsledného oddělení platů soudců od ostatních ústavních činitelů (pokud si vždy vysoudí, že snížení není možné, jiná volba zřejmě není). Za sebe bych byla i pro zvýšení koeficientu výměnou za úplné zrušení nijak neregulovaných poslaneckých náhrad.

Parametrizovat platy zákonodárců výkonem ekonomiky či výší schodků může být ošidné, protože tyto jevy částečně závisí na nadnárodních událostech a ekonomickém cyklu, nemluvě o tom že se nikdo nechce dostat do situace, aby poslanci váhali např. nad výší pomoci postiženým povodní jenom proto, že jim to sníží jejich vlastní plat. Tj. takové varianty zvažujme opatrně, byť se mohou na první pohled jevit líbivé.

Když ekonomika šlape, výběr daní také šlape a je tím pádem i na zvyšování platů státních zaměstnanců, tedy i soudců (ti nestojí vedle ani nad státními zaměstnanci).

Ovšem platy politiků a soudců jsou mimo tento systém. Uzákoněna byla tzv. automatika, nezávislá příliš nebo vůbec na výkonu ekonomiky státu. Soudci jsou ovšem něco víc, protože automatika je uzákoněna.

A co tím, že zmrazení platů soudců je nezákonné, chtějí soudci říci, kromě toho, že co je psáno, to je dáno?

Že paklík přidaných peněz, který jim nepřistane pravidelně v peněžence, je omezuje v pracovním výkonu (čtení a posuzování listin a výpovědí stran případů)? Nebo že nebudou moci soudit spravedlivě podle zákona, jelikož se neubrání pokušení soudit podle tloušťky obálky jedné nebo druhé strany posuzovaného případu

Už jsem to jednou psal. Automat je závislý na ekonomice, ale takové, co byla dva roky zpátky. Takže když je ekonomika skvělá, platy soudců nutně nerostou, protože dva roky zpátky mohla být špatná a naopak. A vy jste prostě natvrdlí a nevidíte komplexní obraz.

Samozřejmě, že medián je v případě mezd lepší ukazatel než průměr. To ale nevyhovuje politikům. Ti, co jsou u moci, se tváří nepřirozeně optimisticky a prohlašují, že "všem se daří dobře". A mzdy jsou vysoké "a lidi se maj".

Ono je to celkem jedno, zda medián nebo průměr.

Záleží na koeficientu, jímž je třeba medián nebo průměr násobit, aby vyšla patřičná výše platu. U mediánu bude tudíž muset být onen koeficient vyšší.

Jasně: politici, soudci a státní zástupci musí žít v blahobytu, bez ohledu na to, v jakém stavu jsou státní finance. Pokud jde o medián, autor jej zmínil, tady je moje lehké povídání o něm: http://dusanpolansky.cz/stripky/median.html

Nemusí, ale ti první si platy určují sami a ti druzí si je případně vysoudí. No a teď co s tím?

Chápu, že tento článek je o odměnách pro soudce a jak by měly být počítány.

Nemohu se však ubránit dojmu, že věci by měla předcházet konstruktivní debata proč vůbec soudy máme, o jejich povinnostech a jak soudci tuto naši představu naplňují.

Takže jste zastáncem anarchie?