Fakta nejen pro dnešní jednání Sněmovny:

1/ Dárce je soudně uznaným vlastníkem mnoho let policií zabavených elektronických zařízení včetně jejich obsahu.

2/ Až do podpisu darovací smlouvy nebylo jisté, zda se po tolika letech vůbec podaří získat přístup k obsahu zařízení, ani zda se v něm skutečně nacházejí dárcovy bitcoiny, případně v jakém množství a hodnotě. Výsledek mohl být i ten, že stát z toho nebude mít nic.

3/ Dárce podle smlouvy převedl 30 % z „ nalezených“ bitcoinů do vlastnictví státu. Stát není tzv. povinnou osobou v režimu tzv. AML zákona.

4/ Stát legálně nabyté bitcoiny postupně vydražil v aukcích, neboť jinak než zpeněžené se nemohly stát součástí příjmů státního rozpočtu.

5/ Žádný st. orgán dosud nesdělil Ministerstvu spravedlnosti jakékoli pochybnosti o původu darovaných bitcoinů. O podezřelém tržišti Nucleus informovala policie dárce již 4. dubna, obdarované ministerstvo nikdy. Poté dárce nerušeně odcestoval, stát prováděl elektronické aukce.

6/ Veřejný prostor je zaplaven „informacemi“ o dalších „ miliardových bitcoinech „, aniž kdokoli prokázal, že jsou jakkoli, natož trestněprávně, spojené s osobou dárce a tím i s darovací smlouvou a Ministerstvem spravedlnosti či státem.

7/ V týdnech po vydání zařízení dárci nevěnovaly žádné státní orgány jemu ani obsahu vydaných zařízení pozornost. Až Ministerstvo spravedlnosti poskytlo státu, po mnoha letech bezvýsledného státního „ skladování“, důkaz, kolik bitcoinů podle soudního znalce zařízení obsahovala a že se k nim dárce hlásí.

8/Jen soudy mohou rozhodnout, zda a posléze kým byl spáchán trestný čin, a to včetně dárce, a tím i co je, a co není, výnosem z trestné činnosti.

9/ Dárce se odsouzené trestné činnosti dopustil před 12 lety a uhradil vše, co podle soudů uhradit měl. V současnosti není z ničeho obviněn.

10/ Neexistuje žádné rozhodnutí k tomu příslušného orgánu veřejné moci, že darovací smlouva byla uzavřena v rozporu s právem. Totéž platí o všech státem provedených aukcích bitcoinů.

11/ Dárce musí nadále při směně bitcoinů za peníze dokládat vše, co všichni ostatní. Darovací smlouva ho nezprostila žádných povinností-nezískal žádnou výhodu či prospěch, stejně jako jakýkoli představitel státu. Majetkový prospěch má ze smlouvy jen stát.

Bez zohlednění mj. těchto skutečností bude dnes Sněmovna hlavně arénou nepodložených, neověřitelných i zcela smyšlených, ovšem o to hlasitějších, nactiutrhačných frází.

Převzato z autorova Twitteru