Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Rozdíl mezi piráty a Piráty je v tom, že piráti byli na světových mořích a oceánech věšeni na ráhno, zatímco Piráti jsou voleni do sněmovny.

Pane autore, vždyť to mají novodobí soudruzi svazáčtí bukanýři odkoukané od svých !slavných" přudchůdců v boji za otevřenost

Tedy ČSM a SSM velmi podporovanou KSČ

ČSM a SSM velmi podporovanou KSČ - to není přesné vyjádření, v podstatě to byly orgány KSČ! :)

Dvojí metr je charakteristická vlastnost každé bolševické strany.

Horší než to - je rušení tajného hlasování. To už zavání totalitou.

Vzpomeňte na veřejné hlasování komunistického parlamentu, nebo na buzeraci lidí, které komunistické volební komise přistihly jít za plentu - ve volbách, které nominálně byly "tajné".

Je mi smutno ne z toho, že taková strana jako jsou Piráti vůbec existuje.....ale spíše z toho, že má takovou podporu a dostane se vůbec do parlamentu. Piráti jsou takovým lakmusovým papírkem toho, jak totálně nablblí někteří lidé jsou a koho jsou ochotni volit do křesel kde se rozhoduje....Máme sice demokracii ale asi založím politickou stranu Aštara Šerana, slíbím lidem že je odvezu do ráje vesmírnou lodí a vsadím se, že se najde dost pitomců aby mi to věřilo. No nezaložím....mám pěkný důchod a mám vystaráno....jen tuhle hlupotu prostě nemohu pochopit

Jen aby nějaká podobná strana na váš pěkný důchod nesáhla...

Pokud vláda odpovídá parlamentu a parlament voličům, žádné tajnosti v tom, jak kdo volí, nejsou na místě. Pokud se nejedná o režim utajení a ten se nevztahuje ani na vydání ke stíhání, ani na poplatky ČT.

Hlasuje-li se o osobách, VŽDYCKY je na místě tajné hlasování. Notabene když se jedná o Velkého Šéfa, což Babiš i Okamura jednoznačně jsou. A stejně tak třeba Fiala a Rakušan, aby to nevypadalo, že měřím dvojím metrem.

Píšu "vždycky" a dokonce verzálkami, protože mě upřímně nenapadá případ, kdy by tajné hlasování nebylo vhodné. A připomínám, že vydání poslance k trestnímu stíhání není vyslovení viny, ale ponechání odpovědnosti za výrok na soudu (ten má k dipozici důkazy a především - "postižený" má advokáta). Co ponechání - NEODEBRÁNÍ této odpovědnosti.

Protože platí (mělo by platit), že zákony platí pro každého, nerozhodne-li parlament jinak. Obvykle změnou zákona nebo - jedině a pouze v případě poslanců - rozhodnutím o jednotlivé výjimce.

Zabránit tajnému hlasování: ochrana poserů, kteří by hlasovali pro vydání AB, kdyby se nebáli

A čeho se vlastně bojí?