Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

k Zviretník Lapil, Zdeněk Joukl, Jura Jurax, Prokop Diviš

Bože, Bože. Já si tady z české demokracie dělám legraci, předkládám bizarní návrhy jak situaci ,,řešit", a pánové mne, zdá se, berou vážně. Nebo jsem snad já, kdo reakce pánů nechápe?

Cožpak není zřejmé, že nechat za sebe na státní úrovni rozhodovat nikým nevolené lidi je na demokracii parodie? Že se sami snižujeme - nebo opravdu jsme? - na úroveň nemyslících otroků, jak se TGM před lety údajně vyjádřil? Vím, že sám používám pojem úřednicko policejní demokracie. Není snad ale zřejmé, že to je myšleno jen jako vtip?, neboť taková demokracie žádnou demokracií není.

Naši státotvornost vidím jako nulu. Koupit si rohlík, pracovat, chtít slevy v obchodech a ještě na sebe chodit žalovat, to nám jde. Při práci nás ale musí někdo cizí hlídat, nebo to rozkrademe, jak TGM. Příklad pražská hromadná doprava, která technicky a organizačně funguje velmi dobře, ale kdo může krade, zdravotnictví, atd.

Škoda auto, krásná a kvalitní auta, ale hlídají si to Němci a tak se nekrade, a podobně další. Co jsme mohli, rozkradli jsme, nebo prodali cizím a teď brečíme, že oni si berou své zisky domů?

Kdyby volby mohly něco změnit, tak už jsou dávno zakázané!

Populární heslo, ale dle výroku: To je blbý, to se bude líbit.

Tak po 4 letech hrůzovlády současné vlády bude ta účast zase nad 90% .

Nesmysl, jako většina vašich nápadů.

No udělali jsme chybu: kdybychom si AB zvolili za prezidenta, měli bychom teď pokoj.

No, jo no. Každá sranda něco stojí, říkával můj děd.

Když už jsme nedali do Ústavy, že chceme, aby nás ve všem zastupovaly úřady a policie (autoritativní moc úřadů a policie není úplně jednoznačná), měli jsme si to aspoň dát do ústavního pořádku, že námi - všemi, zvolený prezident vždy po čtyřech letech vládu odborníků rozpustí a jmenuje novou vládu odborníků - jmenuje pochopitelně s určenými časovými termíny, aby si žádný prezident (jako pan Zeman) nemohl stavět hlavu, že nebude. Muselo by se také vyřešit, že prezident není z výkonu své funkce odpovědný - kdyby náhodou začal o sobě tvrdit, že není svéprávný.

Jo, a ta koryta, co jsou dnes tak populární, jsme mohli dát do muzea (na Václaváku) s cedulkou (nic osobního) tady mlaskal předseda vlády, tady ministr vnitra, spravedlnosti, financí, atd.

A byl by klid. Ušetřilo by se spousta peněz, času a nervů a v televizi by bylo více času na pohádky o princeznách a hloupém honzovi. Co říkám, chytrém honzovi.

Volby dávají naději na zlepšení situace, psáno v článku.

Nuže, někdy někde snad i ano. Ovšem u nás naději pravidelně nenaplněnou.

A tyhle volby se zdají nedávat ani tu naději. Byť humbuk kolem nich je uchvacující.

Volme si své představitelé, kteří nás - arciť mírně odlišnými cestami - dovedou do téhož cíle - tam, kde končí záda. Přesněji EUzáda.

Ostatně jediným zjevným dopadem voleb je vždy nanejvýš vyvolání papalášrekorytarizace.

Sice dost pesimistické, ale člověk má celý žívot zkoušet nové věci. Buď to vyjde nebo ne.

Možná, že někdy někde bude líp!

. . . za KSČ volilo více než 99%!!!

řekl bych, že drtivá většina z těch 99% volila komunisty a jejich spolucestující. Vím, že bylo možné je nevolit. Napadá mne správně, že v té době naše společnost byla více demokratická než dnes?

Ať si o TGM myslím cokoliv, jeho (1895) postřeh, že naše společnost přenechává o svém osudu rozhodování úřadům a policii, je platný i dnes. Měl na mysli myslím především Čechy, tedy ne ostatní národnosti. Z toho lze dovodit, jak již dlouho tvrdím, že máme sice demokracii, ale úřednicko policejní. Lidé si to přejí. Bylo to tak i za KSČ.

Dále se domnívám, že úřednická vláda, nominovaná příklad prezidentem nebo institucí kterou zveme Ústavním soudem, by pro většinu voličů byla přijatelnější než to, co se tu posledních pár let děje. Souhlas?

Pro úplnost mého příspěvku, nejsem zastáncem úřednicko policejních vlád a odmítám přenechávat rozhodování o svém životě úřadům a policii.

Úřednická vláda-vláda odborníků, to je zajímavá myšlenka. Nebyla ny asi horší než ta současná.

Předvýběr znamená, že pro mně existují přijatelné strany. Pak je třeba některou podpořit a ne se dětsky zbavovat odpovědnosti.

Poprvé letos volit nebudu. Moje strana se spojila s pro mně nevolitelným subjektem.

Pro rýpaly: když nevolíte, tak nevolíte. Nejedná se o tzv. propadlý hlas. To je hlas straně, která se do parlamentu nedostane. Ten se přerozděluje.

Jediné, co dnes může velká volební neúčast ovlivnit, je snadnější vstup do sněmovny menším stranám balancujícím na 5 % hranici.

Kdo nevolí, tak uráží demokracii. Vždy se dá vybrat strana nejméně špatná. Ideální není žádná. Dokonce ani my nejsme ideální!

"Co je však možno udělat pro vyšší účast ve volbách?"

Vše navrhované se děje, mimo to, musí si to strany, hnutí a občané zajistit sami, ne stát.

A moje osobní poznámka, volit sice chodím i v současném systému, ale uvítal bych většinové volby v jednomandátových obvodech. Tak bych totiž mohl případně volit i konkrétní osobu ze strany či hnutí mně jinak nesympatické. Navíc by to značně omezilo počet osob, o kterých bych si chtěl získat podrobnější informace.

Tak mně zkuste popsat, jak by v takovém parlamentu fungovala vláda nebo jak by se prosazoval nějaký složitější zákon.

To jsou pindy naší Mindy pane Šebesto.

teoreticky hezký, ale praxe... hodně naivní

Jako všechny články tohohle autora. Čtu je převážně pro pobavení.

Chtělo by to založit stranu Mirka Dušína. Nevadí, že by tam byl sám, ale určitě je čistý jako slovo Boží. No a toho by mohli volit ti všichni kteří na každé kandidátce mají nějakého špindíru. No škoda, že mně to nepadlo dřív. J.L. end