Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Máme dvojí druh neziskovek. Jedny jsou společensky žádoucí a vykonávají prospěšnou činnost, druhé jsou parazitické a jejich podstatou je vysávání peněz a sladký život aktivistů a jejich rodinných příslušníků. Mezi ty první patří třeba hasiči, zájmové kluby, spolky sociální péče a podobně. Ty druhé představují neziskovky typu Fialovy rodinné, která vysosala ze státního rozpočtu a rozpočtů vysokých škol přes 100 mil. korun a vydala publikaci o vlivu feminismu na rozvoj demokracie v Barmě. Parazitické neziskovky vysávají miliardy ze státního rozpočtu a v lepším případě nic nedělají, v tom horším škodí. Náprava je jednoduchá. Stát nesmí fiancovat neziskovky! Financovat je mohou pouze města a obce, kde si občané sami posoudí zda neziskovku potřebují nebo se jedná jen o partu špinavých triků na vysávání veřejných fianancí.

Myslel jsem, že to bude devadesátková obhajoba volného trhu, ale se závěrem naprosto souhlasím:

"Pokud chce stát financovat nějaké služby, má to dělat přímo, vlastnímu institucemi a vlastními zaměstnanci."

Přesně tak. Ovšem platí to i o outsorcingu, který byl zaváděn v neoliberální éře všude po světě a je to největší tunel na státní peníze. Byl jsem i svědkem, jak státní instituce propustí vrátné a najme si na to firmu. Výsledek: vrátný má míň, stát to stojí víc a vydělá na tom soukromá firma z peněz daňových poplatníků. Proč to tak je? Protože je politický tlak, aby státní sektor šetřil na mzdách, ale dalších výdajů se to netýká. Ještě křiklavější případy jsou popsány v americké literatuře.

Jo.

A ta hlídací firma je vybrána ve výběrovém řízení, samozřejmě transparentním. Takže je pro zainteresované možnost získat všimné, aby byla vybrána ta správná firma; to všimné je již kalkulovano v ceně jejích služeb. No neberte to. Stát to zatáhne. Dtto jsou uklízecí firmy.

Hezké, hezké, ale když je tak příjemné rozdávat cizí peníze. A když se navíc rozdají šikovně, mohou prospět i někomu blízkému toho, kdo rozdává.

A jen o tom to hlavně je, pane Polanský.

V polovině devadesátek jsem pracovala v jedné neziskovce "po postižené". Chubili se tím, že Sdružují (nikoliv financují) řadu zařízení pro postižené. Sdružovatel vyvíjel jen cosi jako osvětovou a informační činnost. Na co by stačila infolinka, na to zřídil desítky kanceláří po celé republice, v každé byly placení postižení zaměstnanci, kteří měli za úkol informovat případného klienta o jeho možnostech. Mou prací bylo ze státu vytáhnout dotace na "rekondice", což byly plně hrazené dovolenkové pobyty pro postižené. Kterými byli zaměstnanci a jejich známí. Jakmile jsem teto princip pochopila, odešla jsem. V r. 2023 byly náklady na Sdružení 95 mil. kč.

Autor má jednoznačně na mysli politické neziskovky. Ty prosazují vlastní názory bez politické soutěže ve volbách a mnohdy nevíme, kdo je skutečně platí a či názory a zájmy prosazují.

A o tom, to celé je

Nevím, v jaké společnosti žije ta představa, kterou zmiňujete ze startu. Jestli dáte na pár aktivistů, meloucích takové bludy...

Dohoda o provedení práce je prostě a jednoduše česky dohoda mezi firmou a člověkem, který není jejím zaměstnancem, ale vykonává pro ni nějakou práci a nebo službu. Státu do toho nic není. Že se do toho stát neustále plete je jen důkazem socialismu, který u nás zdaleka nepřestal existovat. Dá se dokonce říci, že většina státních činností je více či méně socialismem ovlivněná a ovlivňovaná. Všechny politické strany bez výjimky řídí stát pomocí poskytování všelijakých přídavků, dávek, příspěvků, dotací a pobídek, bez čehož by prostě tento socialistický způsob řízení ihned zkrachoval A tady je to jádro pudla!

No, státu do toho je, aby z peněz vyplacených za DPP odkrojil svůj díl berně, případně i zdravotního a sociálního pojištění.

Ekonomická krize je především krizí morálky, vyjádřil se kdysi Baťa. Dnes by s tím neuspěl. Morálka už dávno tlí na smetišti dějin ...

srovnávat parazitické neziskovky se zdravotnictvím mi nepřipadá zrovna šťastným - u zdravotnictví skutečně nemá být primárním cílem zisk. Žádný hypotetický "stát", ale zcela konkrétní politici a další konkrétní lidé mají ohlídat, aby v systému nebyli různí ti Dbalý, absurdní "příruční sklady" za milióny (skříň se základním zdr prostředky dodávaná fakultce soukromou firmou za neskutečný balík ) ,nákupy zdravotnických přístrojů za podivné násobné ceny atd.

"Měkké" neziskovky jsou přeci zcela o něčem jiném - jsou to paraziti z podstaty, kteří drtivou většinu vysosaných peněz ze státní kasy spotřebují na sebe sama -mzdy, další benefity, případně nějaké ty "analýzy" zadané spřáteleným neziskovkám, přínos žádný nebo negativní. A u nich vyloženě rozhodují vládnoucí politici, zda je budou platit , či ne -pokud je odstřihnou od státní kasy, nikdo si toho ani nevšimne, protože nic nepřinášejí. Akorát třeba ve školách si oddechnou od ideo vymýváren a ubude placených ideoudavačů.

Jo, to by měl hlídat Rakušan, který vůůůůůůbec nepoužíval šifrovaný mobil pro spojení se zbytkem Dozimetrů ale dal ho dětem na hraní....

Jde o to že majitel si to ohlídá spíš než politik který nemá čas protože musí rychle hrabat pod sebe. Ovšem majitel bude hrabat taky, takže je to do jisté míry neřešitelná situace. Výsledek záleží na celkové kultuře společnosti která se nevzpamatovala od konce socializmu - takže špatný v obou případech.

Kdekdo konstatuje známé, neschopen pochopit, že země bez elit se jinak chovat nemůže. Končí to jmenováním nemocných a zločinců velvyslanci ČR, kdy média musí poslušně mlčet.

Elity došly, zůstala jen jelita. Prorůstání zločinu a politiky v 90 letech bylo dokončeno a dnes už je od sebe nepoznáte. Zároveň oboje degradovalo a rozplizlo se do nějakého beztvaru, vládne spíš byrokracie než politikové, ani v Orlíku na dně už není tak plno...