Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ORBÁN: Maďaři své zájmy hájit umějí. A co my?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Anděl 7.10.2022 12:28Nepřevažuje, ale silný je dost. |
|
|
J. Anděl 7.10.2022 12:19My pomáháme napadenému (navíc konkrétnímu, na konkrétním místě, v konkrétním vztahu a poloze vůči ČR pro nás důležité) se bránit a osvobodit svou zemi od agresora a je to tak správně a jsem přesvědčen, že právě tohle je jeden z našich zásadních zájmů, které jsou dlouhodobě stejně důležité, jako zájmy ekonomické a energetické. My nenutíme Rusáky tam válčit. Opravdu ne. Že vy to vidíte jinak, je v pořádku. Že si myslíte, že já lžu, znamená, že byste byla nebezpečná, kdybyste se vy a ti, kterým fandíte, dostala k moci. |
|
|
V. Machálková 7.10.2022 12:29Indický brigádní generál Asif Haroon Raja: Populárním západním tématem je, že invaze byla nevyprovokovaná, což je velmi vzdáleno pravdě. Od března roku 2014 do počátku ruské invaze ukrajinské bezpečnostní síly zabily v rusky mluvícím Donbasu 14.000 lidí. Putin měl k invazi tedy dva důvody: zastavit postup NATO na východ a zabránit dalším vraždám ruského obyvatelstva na Ukrajině. Převzato z viditelnymacek.cz |
|
|
J. Anděl 7.10.2022 12:37Důvodů mohli mít, kolik chtěli. Třeba územní. Může jít o válku o zdroje. O válku ideologickou a nacionalistickou jde zcela jednoznačně ("chráníme Rusy na celé planetě" - začneme se bát o Karlovy Vary? Je z tohoto hlediska prozíravé přijímat ruské uprchlíky?). Atd. Ale díky, aspoň vím, odkud se tento na více místech pastovaný text dneska vzal. Všechno má nějaké příčiny, které zase mají své příčiny a ty zase mají své příčiny. A různí lidé a různé skupiny lidí takové příčiny hodnotí různě. A na každou věc, na každou událost, na každé chování, se dá zareagovat různě. Rusko zvolilo válku. Nikdo je k tomu nedonutil. Opravdu se mohli rozhodnout i jinak. Zvolili takto. Oni. A nesou za to zodpovědnost oni. |
|
M. Varadinková 7.10.2022 12:36Zatím jsou nebezpeční ti Vaši, které jste dostal k moci Vy. Tedy konkrétně Rakušan. Tak to neházejte na mě. Já jsem pro svobodu slova i pro vás, kteří lžete. Většina z vás za to totiž nemůže, jste sami obelhaní, protože to nesledujete, spokojíte se s tím čím vás obalamutí mainstreamová propaganda. |
|
|
J. Anděl 7.10.2022 12:39Aha. Takže byste pro mě nebyla nebezpečná, jen byste se ujistila, že mám správné informace a vzdělání. Já jsem taky pro vaší svobodu slova, pokud dodržujete normální, lety a "spontánním řádem lidské interakce" ověřené zákony. |
|
|
M. Varadinková 7.10.2022 15:47Proč bych se ujišťovala? Co to plácáte? Nepodsouvejte mi, co jsem nenapsala. Já nechci zavírat žádné weby, bez ohledu na to, jaké informace a vzdělání mají jejich autoři. To chce dělat tato (Vaše!) vláda a už to i udělala. Já jsem přece nenapsala žádné "pokud". To píšete až Vy. Já jen konstatuju, že Vy informace nemáte (nebo je máte a vědomě lžete). |
|
|
J. Anděl 7.10.2022 15:58Přesně tak, já jsem napsal "pokud", protože všude je svoboda slova rámovaná právem, všude mají práva a svobody definované hranice, a připadalo mi obzvlášť důležité to v této debatě zdůraznit. Ano, vláda, k jejímuž zvolení jsem pomohl i svým hlasem, zakázala nějaké ty weby, a já s tím zde vyjádřil nesouhlas. Existuje ještě pár dalších věcí, se kterými nesouhlasím. Jako i u jiných dřívějších a logicky i budoucích vlád, ať už budou z politiků, které jsem volil, nebo jiných. Souhlasím nicméně se sankcemi a s pomocí Ukrajině, a to humanitární i vojenskou, z mého pohledu je to v zájmu České republiky a znovu to proto v diskuzi o hájení zájmů Maďarska a ČR výslovně zmiňuji. |
|
|
J. Anděl 7.10.2022 12:42A ti "moji" mě některými svými kroky proti svobodě slova netěší, v tom vám dám za pravdu. Na druhou stranu, jak je obvyklé, se dopad systémové kontroly nad slovem v hodnoceních v diskuzích přehání - realita je u nás pořád hodně svobodná. |
|
|
R. Langer 7.10.2022 13:48Zatím, a čím dál tím víc relativně. |
|
|
V. Novak 7.10.2022 13:28To jste to tedy moc nesledoval, Anděli... |
|
|
J. Anděl 7.10.2022 13:30Aha. Jste další člověk, který je přesvědčen, že to, co se zrovna jemu promítá v lebce, je přesný 1:1 obraz absolutní reality? |
|
|
V. Novak 7.10.2022 17:12Jsem člověk, který to skutečně sledoval. Na rozdíl od vás, který o tom jen ex post žvaníte. |
|
|
J. Anděl 7.10.2022 20:03Prima. Není to nijak poznat. |
|
|
J. Černý 7.10.2022 13:02Vám vadí ruská a u amerických jste nadšeně tleskal. |
|
|
J. Anděl 7.10.2022 13:08Nevzpomínám si, že bych nadšeně tleskal. Budete mi muset připomenout detaily. Díky. |
|
|
I. Širůček 7.10.2022 12:00Američané především nenapadají své spojence - to je ten zásadní rozdíl. |
|
S. Jelen 7.10.2022 12:08Čecčenskou válku vedli Američané? Severní, střední nebo jižní Američané? A co válku v Podněstří? Válku v Jižní Osetii? Píšete vesměs, takže vesměs. Jinak: Historie Ukrajiny rozhodně nezačala v roce 2014. Proč se nevrátit alespoň o rok zpět (2013) a příčiny začít rozplétat tam? |
|
|
I. Širůček 7.10.2022 12:26Zatracení Američani, proč neudělali po vzoru "velikého bratra sovětského" v Čečně referendum o samostatnosti? |
|
|
M. Varadinková 7.10.2022 12:30Píšete o lokálních válkách na národnostně neklidném území bývalého Sovětského svazu. Ve kterých Rusové zpravidla působí spíš jako mírové síly, než jako agresor. Například v Gruzii napadl Saakašvili Osetii. V našich médiích se o tom nedozvíte pravdu (ačkoliv evropští vyšetřovatelé ji konstatovali), jen protiruskou propagandu. Ale já jsem měla na mysli ty větší války, které svévolně vedli Američané (Jugoslávie 1999 - následné odtržení Kosova, Irák 2003 - následný vznik Islámského státu, Afghánistán - následný návrat Talibanu, Libye (dodnes rozvrácený stát), Sýrie... Zaplavení Evropy migranty z islámských zemí je přímým důsledkem těchto amerických válek. |
|
|
V. Novak 7.10.2022 17:15V Podněstří válka nebyla, tam to místní stihli "vysvětlit" moldovským nacionalistům ("Rusa za Dněstr, Žida do Dněstru!") včas. Dokonce tak včas, že jim přešla chuť i na pogrom Gagauzů. V Jižní Osetii Rusko splnilo svůj závazek z Dagomysských dohod a ubránilo Gruzií napadené Osety před etnickou čistkou. Proč 2013? Proč ne před Leninovo vytvoření Ukrajiny? |
|
|
J. Plzák 7.10.2022 11:10Plný souhlas. České zájmy by měly neustále vstupovat do popředí, být znovu a znovu zdůrazňovány. Prostě Czech First (Moraváci samozřejmě taky). |
|
|
J. Anděl 7.10.2022 11:45Jistou prověrkou českých zájmů jsou volby, ne? A výsledek je naprosto jednoznačný: české zájmy jsou dost nejednoznačné. |
|
|
M. Varadinková 7.10.2022 11:56Volby jsou do značné míry o propagandě a možnosti ji dělat (mít na své straně média). A taky o tom, jaký je volební zákon a jak a pro koho ho zmanipuluje jednostranně zaměřený Ústavní soud. Tato vláda se výsledkem voleb nemá co ohánět, protože vyhrála jen díky manipulaci s volebním zákonem a většina voličů volila někoho jiného. |
|
|
J. Anděl 7.10.2022 11:58Většina voličů v ČR vždycky volí někoho jiného. Vítěz voleb v ČR nikdy, bez ohledu na Ústavní soud či propagandu, nemá 50+ procent. |
|
|
J. Plzák 7.10.2022 19:38A přitom mají lidé zde tu drzost něco v tom smyslu vytýkat Orbánovi. Náš volební systém byl zmanipulován, ne ten maďarský. Jak jinak by se dostali Lidovci, TOP 09 a jiní do parlamentu? ANO, ODS a SPD jsou jediné strany, které tam mají právo sedět. |
|
|
V. Kuhaj 7.10.2022 12:14Neff je jen pisálek. Mně zatrnulo, když se takhle začali vyjadřovat naši vrcholní politici. |
|
|
V. Machálková 7.10.2022 12:32Máte pravdu, to mně také. |
|
|
M. Valenta 7.10.2022 10:51Moc hezký jste popsal toho chlapíka z učiliště diktátorů a Putlerova slouhu. |
|
|
J. Plzák 7.10.2022 11:10Těžko je vám odpovědět něco slušného. Bliji z vás. |
