Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Dobrý den pane Joukle!

S mnoha Vašimi názory souhlasím,s mnoha ne, ale to mě tolik netrápí. Spíš se ptám, proč je Váš příspěvek v plurálu, kdo jsou ti "my"? Proč devalvujeme svobodnou výměnu názorů? A tady pozor - použil jsem plurál, ač píšu jen sám. Trochu jsem chtěl názorně demonstrovat předchozí text. Jinak jsme (doufám) Vy i já rádi, že ta doba sjezdů, buzerace a oploceného tábora míru a socialismu je za námi, tedy, píšu pouze za sebe.

S pozdravem a přáním pěkných podzimních dnů Tomáš Rosenkranc, Ústí n.L.

Ano, ta doba komoušské buzerace je pryč. Bohužel pryč je i ta doba, kdy to vypadalo, že demokrati včele s Havlem jsou ti správní chlapíci, kteří vás za hrstku Penízů opět nezaprodají cizím zájmům...

Chteli jsme tu Svycarsko, a netusili jsme, ze bez Svycaru to nejde. Jinak taky, jeste v unoru 1989 jsme si mysleli, ze bolsevici a svrab tu budou naveky, a misto toho mame skvelou prosperujici zemi.

Kdybychom tu chtěli Švýcarsko, museli bychom v roce 1938 Hitlerovi vysvětlit, že se vyplatí, aby nám ponechal neutralitu a nacpal si svůj lup do našich bank. Nezničil nám průmysl a nepobil lidi, kteří měli páteř. A pak v tom pokračovali.

Pokud chceme, aby politika dělala jen to, co si přejeme, pak byla chyba zavádět demokracii. Správné bylo zavést diktaturu těch, kteří si přáli to, co my.

Taková diktatura by se pak mohla vyrovnat s minulostí tak jasně a energicky, že by po dvaceti letech bylo nutné vyrovnání nové. Což byl cyklus české politiky dvacátého století. Že by se tyto nápravy ve své době projevily pozitivně na všeobecné morálce ve společnosti je přinejlepším sporné.

Ale ani taková diktatura by zřejmě nenašla recept, jak donekonečna prodlužovat Klausův bankovní socialismus. Který nás stál přes bilion korun na nesplacených úvěrech v Konsolidační bance. Bez dalších bilionů nezbývalo, než "rodinné stříbro" buď úplně zlikvidovat (viz Poldi Kladno) nebo prodat tzv. pod cenou západní konkurenci.

Jak koalice omezují volnou soutěž politických stran mi není jasné. Pokud někomu připadá přijatelnější uzavírat koalice až po volbách (jinak to ve většinovém systému obvykle nejde), může si najít kandidátky, které do předvolebních koalic nevstoupily.

Cizince, kteří by kupovali českou půdu bez jakéhokoliv pozitivního vztahu k našemu venkovu a krajině, neznám. Ti, o kterých se to dá říci, jsou všechno Češi.

Chtít pravdu a zároveň toleranci dost dobře nejde. Protože tolerance znamená rezignovat na prosazení pravdy.

Neúnosné přibývání cizinců je problém společností na Západě. Pokud to má platit i pro nás, tak ta únosnost je zřejmě nulová. Což by zas nezapadalo do představ mých. Zablokovat hranice pro nelegální migranty se dost těžko snáší s lidskou tváří, ať už si ji nárokuje socialismus nebo kapitalismus.

Ani já jsem si nepřál rozdělení Československa, do kterého jsem se narodil a ve kterém jsem vyrůstal. Československa, ve kterém to, co bylo české nebo slovenské, bylo zároveň československé, a tedy všech. Ale ČSFR v roce 1992 už takovým Československem nebyla.

"Jak koalice omezují volnou soutěž politických stran mi není jasné."

Protože nesoutěží mezi sebou ve volbách. Po volbách to také není soutěž, ale rvačka o koryta

Nežijeme v nebi ale na zemi. Uplakaný, ufňukaný článek, jak vše je špatné. Já jsem dnes spokojený, byť ku kritice, diskusi a k obavám je toho opravdu dost. A Prague pride, do kterého se autor naváží, není jen sobotní veselý průvod. Vytrhávání ze souvislostí. V tomto duchu je psán celý článek..

Nechtěli jsme "fňukat", ale upozornit na problémy. Některé z nich se dají ještě řešit!

Já bych neuváděl , že jsme si představovali socialismus s lidskou tváří . Ale kapitalismus s pevným pravidly v ústavě a pro všechny a hlavně aby se to dodržovalo . A pak se řeklo , že první vláda bude sestavena i s účastí několika komunistů. Ale nepředstavoval jsme si , že po dlouhé době se stane člověk z ryze komunistické rodiny prezidentem. A který byl tím jak uvádí autor . Situace nasvědčuje , že právě komunisti , staré struktury by se chtěli dostat k moci .

Ta pravidla musí někdo vytvořit a potom hlídat. Kdo to ěl tedy dělat, v hodně velkém měřítku?

Politika je vždy obrazem stavu společnosti. Po generace trvající likvidace potřebných elit má logické následky. Vše začíná výchovou, vzděláním a osobním příkladem. Listopad 89 nebyl spontánní, ale řízený, pod dohledem KGB. Rusko pracuje vždy dlouhodobě. Máme práci na generace s nejistým koncem. Ztratí-li malá země elitu, může časem i zaniknout, jako mnoho jiných v dějinách lidstva.

Autor textu vyjadřuje bezpochyby mínění velkého množství lidí, možná dokonce většiny. Každá věta textu stojí za zamyšlení...

Vyjadřuje především své vlastní frustrace a stesky.

Tak disidenti kde jste ? Rozvědčík na hradě Vám

nevadí? To jste mne hodně zklamali.

Když on se tváří tak důstojně ataky jezdí na motorce, což ani Havel neuměl..

"Netušili jsme, že diskuse, jako základ demokracie, bude v parlamentu násilně časově omezována." Já jsem naopak netušil, že k tomu, aby zabránila většině přijímat zákony, bude menšině umožněno obstruovat, tedy dny a týdny plkat o nesmrtelnosti chrousta, jenom aby většina nemohla ten který zákon přijmout. Podle mého názoru je možné to, co má člověk na srdci, říct v řádu minut, rozhodně řekněme do jedné hodiny. Všechno nad to je mlácení prázdné slámy

A vám nepřijde zvláštní když diskusi omezují v parlamentu ti samí co v opozici obstruovali přes půl roku a vůbec jim to nepřišlo blbé?

Pane Joukle, to co tu máme je právě ten "socialismus s lidskou tváří" a žádný "bezohledný kapitalismus". V čem by podle vás měla spočívat ta "lidská tvář" socialismu než v tom, že by už stát nebránil lidem v odjezdu ze země / a tedy ani lékařům pracovat v Německu za větší prachy / a zároveň by poskytoval všem vzdělání "zadarmo"? Že by nikomu nebránil v podnikání, v důsledku čehož by se většina státem vlastněných podniků stala doménou lemplů a bylo by nutno je dotovat z peněz těch, co něco umí? A pokud by některý ze státem vlastněných podniků vydělával? Tak se koukněte na ČEZ, co z toho máte? Drahou elektřinu kterou si od ČEZu koupíte přes Lipskou burzu...

Ani ne přes Lipskou burzu, ale napřímo, za ceny z Lipské burzy. To by akcionáři ČEZu důvodně spustili povyk, kdyby ČEZ prodával za nižší.

Problém není burza, problém jsou regule EU.