Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Žádné ozdravné procesy, jak doufá autor, se konat nebudou. Tak jako nelze ortézou léčit utrženou nohu. Současný stav vítězům 17. listopadu 1989 vyhovuje, protože jim přinesl moc, prachy a beztrestnou svévoli. Dobrovolně občanům moc nepředají. Chlemtající prasata od plných koryt po dobrém neodeženete.

„Každá revoluce končí tehdy, když se nová prasata dostanou ke korytům.“ — George Orwell

Zdroj: https://citaty.net/citaty/859-george-orwell-kazda-revoluce-konci-tehdy-kdyz-se-nova-prasata-d/

Pane Joukle, máte v textu:

2 x Nepředpokládali jsme

1 x Ani ve snu nás nenapadlo

1 x Nechtěli jsme

5 x Netušili jsme

a podle toho to teď dopadá.

Ano, nebyli jsme jasnovidci a nedokázali jsme některým jevům zabránit. Ale mezi nimi jsou i ty jevy, které ještě změnit můžeme. A k tomu se snaží článek přispět. Viz například deformovaná demokracie.

Nechtěli jsme, aby naše děti a vnoučata vychovávali absolventi Pedagogické fakulty Pavlíka Morozova a jejich odchovanci.

A zatím tu výchovu drží pevně v rukou, místo aby učili.

Čest výjimkám.

„Východ, tam náš osvoboditel, spojenec a naše záštita do budoucnosti. Jak se mohou najít v Anglii ještě činitelé, kteří projevují zavilou nenávist k Sovětskému svazu, tedy tito nemohou být ani našimi přáteli.“

otištěno v týdeníku Dnešek z 11.června 1946, šéfredaktor Ferdinand Peroutka

Je to rozporné. Chtít nekapitalistický socialismus, byť třeba s lidskou tváří, znamená směřovat buď ke kapitalismu nebo k tomu marxistickému socialismu. Nic mezi není. Buď jsou rozhodnutí centralitována a pak to plodí násilí, nebo jsou decentralizována a společnost se svobodně rozvíjí ke kapitalismu svobodného trhu. Kulaté čtverce nejdou udělat.

Máme však paskvil, kapitalusmus uzamčený do hyperregulace výhodné pro megakorporace, podivný korporátní socialismus. Taky má někdy lidskou tvář, ale pořád je to socialismus mocných či kapitalismus nesvobodného trhu. Socialismus by měl být odvržen úplně.

Váš postoj je stejně naivní jako postoj autora tohoto článku. Neexistuje dichotomie kapitalismus-socialismus, je řada specifických systém s různými prvky toho, čemu říkáte kapitalismus a socialismus. Není to dobro a zlo, zlo je spíše v krajnostech než uprostřed. Dodnes je zřejmé, že nejlépe se lidem vedlo v západoevropském sociálním státě cca 60. a 70. let. A to, co nazýváte korporátní socialismus bylo zaváděno plíživě od 80. a 90. let. Ale opravdu to nebyly žádné socialistické reformy, byly to tržní deregulace podle doporučení neoliberálních ekonomů. Právě tyto deregulace daly korporacím takovou moc, že si mohou diktovat své podmínky vůči státu.

Nevím, jak si představujete čistý kapitalismus, ale buď budete mít dostatečně silný stát, který příliš bohaté klepne přes prsty a dá šanci i menším podnikatelům, nebo budete mít slabý stát, a pak moc převezou megakorporace. Tak to prostě je. Čistý kapitalismus je naivní utopie.

RE: "Rozporuji hned první odstavec. Pokud jste někdy dělal v korporátu, tak musíte vědet, že povyšování v korporátu je úplně stejný kamarádšoft jako ve státní správě.."

tak v nadnarodnim korporatu pracuju/vedlejsak/ jinak OSVC, v podstate statni/narodni podnik za rudobolseviku, spousta zbytecnych lidi, obrovska byrokracie/ dnes nam konci audit, uz ani nevim kolikaty? Nastesti mam home office, dva dny jsem protrpel jako zvire, prehlidka tuposti a debility klotovych rukavu. Prakticky cely tzv. vrcholovy management jsou lide co za sve penize nikdy neprovozovali ani stanek s ohrivanou uzeninou=naprosto zbytecni lide. Fabriku fakticky ridi stredni management a vyroba/mistri, vedouci smen etc. A kariera, stejne jako za rudobolsanu, kamaradsofty,stryckove/postel/lezeni do rektu a samozrejne vsichni drzi hubu a sklapnou i kdyz vsichni vidi ze kral je nahy.

Zpočátku mi článek přišel naivní, ale později jsem dal autorovi částečně za pravdu. Ale vůbec si nejsem jist, že pozitiva dnešního stavu převažují. Pro mě jako jedince sice ano, ale co se týče přežití národa, tak je to dnes mnohem horší (masová imigrace, nízká porodnost, průmysl a půda v cizím vlastnictví, anglizace...)

Myslím, že je potřeba vidět některé věci koncepčně, např. korupce není jen zlořád, který by nesouvisel s tímto systémem, ona je součástí systému a mnoho jejích podob je úplně legálních. Třeba sponzoring politických stran je forma korupce a jediná možnost, jak to ošetřit, je omezit dar politickým stranám jen na české občany a jen v takové výši, kterou si bude moci dovolit i chudý člověk.

Jako ano, masová migrace, nízká porodnost, průmysl a půda v cizím vlastnictví jsou velkými problémy.

Co mi však nevoní je ta Vaaše anglizace.

Smrdí mi totiž tím nechutným co se děje třeba na Slovensku ve vztahu k Rusku.

Ze "všeslovanství" jsem vyléčen a měli na to přijít už naše delegace v Rusku za Rakouska Uherska, třeba číst Havlíčka.

Kulturně už jsme 1000let středoevropané. Jen ten jazyk, ale ani to není důvod lézt Rusům do zadnice. Pokud slovanství tak jedině ve vztahu k Polsku. Jinak jsme kulturně, geneticky středoevropané. S těmi východními hordami co je vedou mafie (což se pomalu stává i na Slovensku) nechci mít nic společného.

Z článku pana autora na mě dýchá frustrace ale i nepochopení do čeho jsme se v roce 89 (a dál) ponořili.

Nešlo a nejde o ideální svět. Stále musíme čelit výzvám a problémům ať už na úrovni velké politiky nebo osobní. Kdo si myslel, že se nejpozději v lednu 90 všechno vyřeší a my tak nějak samospádem budeme postupně dohánět ostatní země Evropy musí být teď nutně zklamán. A možná že to, že se nám úplně nedaří, plyne i z toho, že těch kteří nepochopili že jsme v otevřené soutěži je mnoho.

Máme svobodu a máme mnoho možností jak se zachovat. Bohužel to vypadá, že obecně preferovaným přístupem je přizdisráčství. Vidím to i na mladých. Zatímco v 90kách se tisíce lidí vrhly do podnikání a tím i do velkého rizika. Dnes je vysněným zaměstnáním pozice v nadnárodním korporátu. Není to snadné živobytí ale je relativně bezpečné.

Jediné co nám chybí, je odvaha. Všechno ostatní máme.

Všimněte si ale rozdílu mezi dneškem a devadesátkami - tehdy bylo relativně jednoduché začít podnikat a finančák vám dokonce byl ochoten pomoct s daněmi abyste zbytečně nepřeplatil. Dnes samá byrokracie, předpisy, regulace, sankce - to abyste byl víc právník než podnikatel v konkrétním oboru...

My, my, my ....

Kteří "my"? Ve většině věcí nemám pocit, že bych s panem Jouklem patřil do "my". Brát to jednotlivě nebudu, to by byl traktát delší než článek.

Leda snad s tím závěrem, že vše nebylo ideální, ale je dobře, že to proběhlo.

Pokud pamatuji, jediný proces byl v Rumunsku, kdy unáhleně zastřelili Čaučeska namísto toho, aby ho nechali žít v poměrech co chystal pro lidi, aby si užil. Nikdo nechtěl věšet na kandelábr souseda za to, že spolupracoval s mocí víc než on sám. Protože svým dílem, až na výjimky spolupracovali všichni - měli rodiny a žít nějak museli. Že jsme očekávali, že nám všichni ze západu budou pomáhat, byla naše naivita, opak byl pravdou a než jsme pochopili, o co jde, byla republika vyrabovaná. Pláč nad tím ale sotva pomůže, když uvážíme, že jsme se do dalších dnešních potížích dostali pouze vlastním přičiněním. Ani nás z nich nikdo nevytáhne, to musíme udělat sami.

Někteří chtěli pomáhat, někteří "rabovat", většina prostě spolupracovat.

"Vyrabováním" myslíte, že když chyběl komunisty zničený kapitál, tak nastoupil zahraniční?

Tak já si zas tak růžově plyšáka nemaloval. Věděl jsem že kapitalismus nebude jen o spravedlnosti, ale o loktech.

Přesto souhlasím, že se mělo víc zapracovat na právu. Nejde o to trestat komunisty že byli komunisty. Třeba v kultuře se ukázalo, že se tam dostali horší než ti co tam byli za komunistů. Jde o spravedlnost pro jakékoliv darebáky. Třeba ty co skutečně nezákonně mučili disidenty, ale i ty kteří vytunelovali banky a firmy a nezákonně se obohatili.

Navíc jsem svůj názor o loktech poopravil a v něčem souhlasím s autorem. To že se do businessu dostali darebáci znamená taky to, jak pak ten business funguje. Pokud nejsou zákony nebudou ani solidní výrobky, bude drahé bydlení..., protože solidní podnikatelé zkrachují.

Hlavně mne ale nikdy nenapadlo že přijde islamizace a progresivismus a že se bude podporovat komunistická Čína. S tím jsem nepočítal, že se budou Evropané, Západní civilizace podřizovat islamistům, a zničí si průmysl na úkor Číny.

No a co se týká nápravy. Tam je jediná cesta víra v Boha. Bohužel i církve mají dnes problém ho rozpoznat.

1) Kterého Boha máte na mysli? 2) Víra v kteréhokoliv, a že jich na světě je(!), nic nevyřeší.