Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Pane autore, vaše zhodnocení kariéry Miloše Zemana je nejferovějs, z těch, ktere jsem četla. I toho nového rezidenta na Hradě.

A k vašim narážkám na P. Pavla - právě M. Zeman byl, zejména v 2. funkčním období, takovým nepříjemným překvapením v krabici.

To, že jsme v převážné většině "montovnou Evropy", je bohužel důsledkem 40 let vládnutí komunistů u nás. I když se nám to nelíbí, tak jedině vstup zahraničního kapitálu způsobil, že se česká ekonomika během nějakých 20 let slušně vyšvihla. Bez něj by to nešlo, "doma" žádný kapitál, který by tu renovaci utáhl, prostě nebyl, i kdyby všichni naši podnikatelé měli ty nejlepší úmysly. A garantuji vám, že přes všechny ty řeči o montovnách, jsou tamní zaměstnanci rádi, že v nich můžou montovat, protože jinak by byli bez práce.

Bohužel trpká skutečnost

Pavel bude nejkrásnější prezident, praví František Ringo Čech.

Ale i Klaus a Zeman se mu líbili, jen o trochu méně.

Řekl bych, že jedním jsou větší pravomoce přímo voleného prezidenta - diskuse je na 3roky možná

a držet si média trochu od těla i je trochu držet pod krkem ( ČT, ČRo, především ).

Souhlasím s Vaším hodnocením, pane Hlávko. Zdůraznil bych zejména jeho negativní působení při transformaci ekonomiky (privatizace bank, pobídky a daňové úlevy pro zahraniční kapitál, atd.), s jehož důsledky se potýkáme a budeme potýkat i nadále, např. stali jsme se a už nejspíš zůstaneme nanejvýš montovnou pro cizí firmy vyvádějící zisky mimo ČR.

V současném politickém, ekonomickém a personálním bahně ovšem vyčníval jako osamělý strom.

Že jste volili gaunera už s panem Hlávkou neokecáte. A "osamělý strom"? I tak se to dá vyjádřit neboť kolaborant na Hradě, to se opravdu rarita.

U mě za 5 XXXL a to jsem zamhouřil obě oči, protože mám slabost pro Kolín.

Jak upozornil ekonom Lukáš Kovanda, Fialova vláda za rok zadlužila ČR přibližně jako obě Klausovy, Tošovského, Zemanova, Špidlova a Grossova vlády dohromady

A stejně, jako za každý z dvou předchozích roku vláda Babišova.

Dobrá analýza, obsahující postřehy, které se v současných médiích nedozvíte - "socialisté ... chtěli českého občana vidět v rovině poslušného zaměstnance, ne v roli autonomního občana" - ano, Miloš Zeman nikdy nebudoval suverénní a sebevědomý stát, skládající se ze samostatných a sebevědomých občanů (stačí vzpomenout na případ Regecová). Proto jsem ho nikdy nevolil ani v roli předsedy ČSSD, jeho vidění světa bylo vždy s mým viděním nekompatibilní. A další - "Současné politické subjekty se potácí v nezformulovaných politických vizích, jenž jsou věrné spíše nadnárodním institucím než vlastní zemi." - naprosto přesné, to sedí na dnešní politiky jako poklička na hrnec. Ostatně, EU se odporem ke všemu "národnímu" nijak netají. "Všechno zlo pochází od národních států", slyšel jsem nedávno od nějakého EUpotentáta. Takoví Piráti, to už jsou euroobčané se vším všudy. I pro Fialu je loajalita k EU přednější, než loajalita k občanům, díky kterým se dostal na premiérské křeslo. I s těmi "nezformulovanými politickými vizemi" je to pravda, o všem dnes rozhodují političní ideologové bez praktických znalostí a dovedností a hlavní nosnou politickou ideou v naší politice je "hlavně, ať to nevyhraje Babiš". To je horší než slabé a podle toho to taky vypadá.

V jednom ale s autorem nesouhlasím. Když jsem měl na vybranou Zeman nebo Drahoš, nedal jsem to ani jednomu. Stejně tak Pavel nebo Babiš. V zásadních věcech neumím dělat kompromisy.

Vaše zásadovost je chvályhodná, ale v současném volebním systému je volební neúčast vyslovením souhlasu s tím, kterého zvolili jiní. Dvoukolový systém produkuje volbu "menšího zla".