Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Vzhledem ke stavu českého soudnictví prošpikovaného klientelismem a korupcí nepadnou po dlouhém projednávání žádné tresty. Naopak soudy přiznají obžalovaným finanční náhrady za neoprávněnou šikanu a prožité duševní trauma. Navíc v celém bitcoinovém podvodu jedou, protože právě soud rozjel celý podvod tím, že vrátil Jiřikovskému počítač s uloženými miliardami s odůvodnění, že se neprokázalo, že pocházejí z trestné činnosti. Patrně si je ušetřil z kapesného.

Tak automaticky se na to spolehat nedá. Jednak se dají jmenovat i případy, kdy ty soudy dokázaly i politiky tvrdě odsoudit a potrestat (viz třeba doktor Ráth), a druhak ono i to mnoholeté honění po soudech dokáže politika (obvykle) zlikvidovat, i když je na konci osvobozen (viz třeba kdysi paní Parkanová. A přiznejme si, ony se pak zase žádné hutné finanční náhrady nevyplácejí - i o ty se musí takový osvobozený politik tvrdě soudit.

Ale věc druhá v závěru, s těmi uloženými miliardami v počítači pana Jiřikovského . Ten problém byl v tom, že sice mohl soud - důvodně předpokládat, že tam ty miliardy jsou - ale prokázat to nemohl protože přístup k nim byl zabezpečen heslem, které nešlo prolomit. Takže to odůvodnění že "..že se neprokázalo, že pocházejí z trestné činnosti. ", j bylo formálně správné, a soudce si to své rozhodnutí obhájit může

Ve zkratce: Panovalo podezření, že v přístrojích budou ukryty Bitcoiny z nelegální činnosti a proto soudy 2x rozhodly vymazat všechny přístroje.

Titz se odvolal k Nevyššímu soudu, který měl proběhnout v lednu a jehož předsedajícím byl Blažkův spolužák z právnické univerzity.

V prosinci Titz, další spolužák P. Blažka z brněnské právnické univerzity, kontaktoval Blažkovu kancelář s tím, že pokud J. dostane notebook, otevře ho, a dá část BTC v něm uložených státu.

A co Don Pablo na to? Neoznámí policii pokus o úplatek, což byla jeho zákonná povinnost. Neoznámí policii, že se dozvěděl nové skutečnosti, které by mohly znovu otevřít Jiříkovského případ. Poruší i svou zákonnou povinnost oznámit policii, že se určitý závažný čin připravuje. A i když ví, že v lednu Nejvyšší soud bude znovu projednávat vydání notebooku, neposkytne ani jemu informace, které má.

Tento soud se rozhodne neprolomitelný notebook vrátit.

Jako zkušený právník Blažek moc dobře ví, že pokud se bude dokola hájit tím, že nebylo dokázáno, že BTC byly nelegální, naivové na to skočí. Ale existuje trestný čin Legalizace výnosů z trestné činnosti z nedbalosti, což je trestný čin, kterého se dopustí ten, kdo z nedbalosti umožní skrýt původ špinavých peněz, ukryje je nebo je užívá, aniž by o jejich nelegálním původu věděl, ačkoliv to vzhledem k okolnostem mohl a měl poznat. A indicií bylo dost.

Policie by měla pana Jiřikovského chránit, ve dne i vnoci. Ten člověk toho ví mnoho a jeho smrt, včetně sebevraždy by byla pro spolupachatele dobrým řešením.

Blažek....no kdo ví kolik mu zůstalo za nehty. I kdyby dostal 6 let, po dvou ho pustí na podmínku a miliony na účtech někde v Karibiku. Já byl zavřený 2 roky v kasárnách, odcházel sem s holým zadkem a nikdo se mne neptal jestli chci nebo ne.

Jestli bych si dovolil takovou poznámku, ono je nutné se vrátit uplně na začátek že to byl Jiřkovského vypořádavací počítač na darknetové burze.

Takže "fakticky vzato" ty bitcoiny patřily drogové mafii, které jí měl převést.

A jak se taky dá vzpomenout, krátce potom co ty bitcoiny převedl (i ten hlavní balik neznámo kam). Tak odjel na nějakou dobu do Asie.

A obávám, se že tam musel té drogové mafii dopodrobna vyúčtovat každý satoshi, který chyběl. Nejen ten dar ale i pokud něco vyplatil na uplatcích bokem,

Takže, není vyloučeno, že někdo něco u nás dostal, ale zase tak enormní to nebylo, aby to stálo za delší pobyt v base.

Chybí tam elektrikář Stanjura a Decroix koště.

ten, kdo to celé zorganizoval, byl tak chytrej, až byl blbej. vše se mohlo odehrát v tichosti, počítače vytěžit, a nikdo by se nic nedozvěděl. jenže bylo v tom angažováno až příliš moc lidí, počínaje těmi, co pustili Jiříkovského předčasně z vězení, a konče Blažkem. zajímavé bude, pokud Jiříkovský začne pod hrozbou 20 let zpívat---to teprv bude tóčo.

Soudy 2x rozhodly o smazání. Teprve když věc došla k Nevyššímu soudu, kterému předsedal Blažkův spolužák P.A., další Blažkův spolužák (Titz) kontaktoval Blažkovu kancelář s nabídkou notebook za dar. Jasný úplatek. A soud notebook, zcela nepřekvapivě, vydal. Sám musíte cítit tu zoufalost, s jakou ten notebook potřebovali. Nemohli doufat, že Nejvyšší soud zvrátí jen tak rozhodnutí soudů předešlých a notebook vydá a pak ho v tichosti otevřou...

Kauza se prostě odloží. Viz taky kauza rozkrádačky, jaká ve státním proběhla před 2 dekádami v režii ODS.

https://hlidacipes.org/z-letiste-na-pole-exsef-ces.../

P.S. uskutečnit se takováto zpronevěra v Číně, už by aktéři stáli na pryčně na nějakém stadiónu...

Po podání obžaloby musí následovat soudní projednání. Odložení není možné.

Obecně upozorňuji na předčasnost vzrušení. Obžaloba není rozsudek. Na té kauze je nesmírně zajímavý dvojí trest pro Jiřikovského: 20+9. S tím jsem se ještě nikdy nesetkal. A Blažek je nejen zkušený politik, ale především vysoce inteligentní chlap a zkušený trestní právník, takže jeho (a Daňhelova)obhajoba bude mít velmi vysokou úroveň (znám ho osobně). Nepochopitelné ovšem je, proč chtěl Jiřikovský obdarovat stát: poté, co oklamal soud a dostal se k bitcoinům, s nimiž mohl volně nakládat. Ale stejně nepochopitelné je Blažkovo rozhodnutí dar přijmout, byť tím chtěl vylepšit bilanci svého podfinancovaného resortu. Zatím nic nenasvědčuje, že by ho NCOZ usvědčila z osobního prospěchu. Chce to klid. Až u soudu to začne být zajímavé. Nechci se sázet, ale nevěřím, že Blažek a Daňhel půjdou do basy, byť na zprošťák asi nemají naději.

JAK nepochopitelné??? Nejvyšší soud byla poslední možnost, jak se k notebooku dostat. A všichni zainteresovaní se navzájem znali. Advokát, předseda nejvyššího soudu a pan ministr...

RE:"Kamil Vašut

5. 8. 2026 14:38

"...tehdy mnoho velkých firem vycítilo příležitost přiživit se na dotacích tím, že pokud byla dotace určená pro „malé“ firmy, takové malé firmy se zřizovaly a žádaly o dotace."

Prosil bych deset příkladů takových firem. Pokud jich bylo "mnoho", určitě nebude problém těch deset příkladů najít a vyjmenovat. Kdo se toho chopí?"

-----------------

ja urcite ne, soudruhu Vasute, cesky ctu pouze Psa/pouze komentare/90% automaticky preskakuju=po ovoci poznate je.

Nicmene jsem si jist, ze takovych pripadu budou min. stovky, spise tisice, zasadnim problemem je fakt, ze jsou medialne nezajimave, medialne zajimavy byl pouze Capak/soudruh Babis=ANTIBABIS.

Domnivate se, soudruhu Vasute, ze narokove dotace pobira pouze Agrofert/soudruh Babis?

Ovsem cca 100% medii zajimaji narokove EU dotace pouze v souvislosti s Agrofertem/soudruhem Babisem.

Cest

Co na to Blažkovo politické dítě expremiér Fiala Mlčí