Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Text správně upozorňuje na význam transparentnosti, ale míjí širší a nepohodlnější souvislost. Problém totiž nespočívá jen v neprůhledném financování či vazbách jednotlivých iniciativ, nýbrž v tom, že se na Západě postupně etablovala zvláštní forma „občanské moci“, která fakticky obchází standardní mechanismy dělby moci a demokratické odpovědnosti.

Občanská společnost nemá demokratický mandát. Není volena, není systémově odpovědná voličům a nepodléhá stejným kontrolním mechanismům jako politická reprezentace. Přesto se v praxi stále častěji podílí na formulaci politických programů, tlaku na exekutivu i legislativu a někdy dokonce na přímém ovlivňování rozhodnutí, která by v demokratickém systému měla vznikat výhradně v rámci ústavně vymezených institucí.

Tím dochází k posunu, který je strukturálně problematický: moc se přesouvá z prostoru odpovědnosti do prostoru morální legitimace. Argument „občanské společnosti“ se stává náhražkou politického mandátu. Výsledkem není posílení demokracie, ale její eroze – pravidla dělby moci zůstávají formálně zachována, zatímco reálné rozhodovací procesy se přesouvají do šedé zóny vlivu, tlaku a symbolické autority.

Nejde přitom o selhání konkrétních spolků či iniciativ. Jde o systémový jev. Jakmile „občanská moc“ začne fungovat jako paralelní politický aktér bez odpovědnosti, narušuje samotný princip demokratického rozhodování. Transparentnost je nutná, ale sama o sobě nestačí. Podstatná je otázka, zda chceme demokracii založenou na odpovědných institucích, nebo hybridní systém, kde se rozhoduje mimo ně – bez jasných pravidel, bez kontroly a bez možnosti skutečné politické korekce.

No, a přitom stačilo jenom napsat, že nevoleným neziskovkám nedal nikdo mandát o čemkoli ve společnosti rozhodovat. Co myslíte?

Každá koruna z veřejných peněz (od státu, kraje, obce, dobrovolného svazku obcí či EU) musí být dohledatelná a vyúčtovaná. Každá koruna přicházející na konta neziskovek ze zahraničí musí být zaregistrována. Absurdním stavem je, že parazitické neziskovky financované z veřejných peněz pořádají výtržnosti, pouliční kravály a mediální kampaně. Měla by platit zásada, že ze státního rozpočtu nesmí být financovány žádné neziskovky. To by mohlo být záležitostí měst a obcí, které si samy uváží, jaké služby neziskovek potřebují. Člověk v tísni to asi nebude.

I ZE

zahraničí

HI, nejenom povinnost informovat, ale povinnost poctivě hospodařit s financemi - požaduji poslat na všechny neziskovky finanční kontrolu - možná bychom se moc divili

Politické a aktivistické neziskovky přestat dotovat z veřejných peněz.

Ale o to jde, vysávat veřejně peníze. Jiné peníze tak lehce nezískáte.

Musí, musí, jak je vidět nemusí. A pokračujte v moralizovàní. Pokud by to bylo transparentní, tak by 80 % neziskovek bylo zcela zbytečných.

kdo vůbec zavedl pojem NEZISKOVÁ organizace? Všude e světě jsou to NEVLÁDNÍ organizace. Kdyby z toho nic neměly, tak by to nedělaly

mně se zase líbí: neziskovky ČERPAJÍ miliony z veřejných prostředků.

To je jako něco jako studna na vodu a neziskovky tam jezdí si napumpovat peníze? Nestačilo by odmontovat pumpu ať jezdí někam jinam čerpat?

Tedy - že bych si dovolil poznámku. Jistě, nic proti, ale ono totiž záleží na tom, do jaké hloubky chce veřejnost/či aspoň média ty informace kontrolovat.

Protože, neziskovky mají i dnes povinnosti zveřejnovat své - výroční zprávy - a tam ty hlavní údaje jsou.

- jednak příjmy, tedy konkrétně od jakých institucí (i zahraničích) v jaké výši dostávají.

- ovšem taky své "výstupy" - tedy i přehled svých konkrétních projektů na jaké je použily.

Chtít to s větší hloubkou , by znamenalo kontrolovat jejich účetnictví , přímo položku po položce, zda tam není nějaký lapsus. Které sice dnes přímo veřejné není, ovšem i pokud by bylo, chtěla by taková hloubková kontrola, mnohem víc erudice a hlavně času, než tomu je ochotna dát většina občanů nebo i novinářů.

Tak jedině že by si to kontrolovat soudruh stát sám. Ovšem - po zkušenostech NKÚ, i dosud si berou vládní politici z jeho podrobných zpráv jen to co se jim hodí a zbytek ignorují...

Ano, tam je problém. Informace jsou, ale nikdo s nimi nic nedělá. Úředníci, politici, ani voliči.

Nevím, zda autor ví, že nejvíce čerpají sportovní asociace jako třeba FAČR, ČSLH atd. A že neziskovou organizací je třeba i ČNB. A samozřejmě veškeré politické strany a hnutí.

Možná si někdo konečně uvědomil, že natočit film o korupci ve sportu není totéž, jako ji začít řešit.