NÁZOR: Zelení klamou voliče
Doplněk k myšlenkám, uvedeným v článku Strana pružného použití Ondřeje Neffa o Straně zelených.
Nemám nic proti upřímné snaze některých zelených o ochranu přírody a života vůbec.
Chci však upozornit na nebezpečnou snahu zelených dostat se k moci, a to na základě argumentů, které jsou lživé a nesprávné, o čemž však ani oni sami nemohou být přesvědčeni, že jsou pravdivé, a musí vědět, že jsou nesprávné a lživé.
A právě proto bych na tuto skutečnost chtěl upozornili voliče. Je totiž možné, že ti, znechuceni dnešní politikou, budou zelené volit, protože očekávají změnu.
Teď konkrétně, o co jde - jedním z hlavních témat zelených je energetická politika. Jistě by toto téma zvláště u mladých lidí dopadlo na úrodnou půdu. Myslím tedy obnovitelné zdroje elektrické energie.
O nesmyslnosti tvrzení zelených o získávání elektrické energie ze slunečního svitu odborně argumentoval článek Daneše Burketa Sluneční místo jaderných elektráren.
Pan předseda Bursík však ve svých rozhovorech pro Dnes, Lidové noviny a v rozhlase tento dříve hojně publikovaný zdroj energie neuvádí a propaguje větrné elektrárny a spalování biomasy.
O využitelnosti energie z větru pro průmysl a jiné pravidelné spotřebitele energie není třeba diskutovat. To snad pochopí každý.
Jako hlavní zdroj získávání energie uvedl p. Bursík spalování biomasy. Té prý můžeme vypěstovat na nevyužité půdě dost. To ano, ale biomasa má výhřevnost přibližně jako hnědé uhlí, ovšem čerstvá biomasa má 60% vlhkosti.
Muselo by se jí tedy přivézt nejméně o 50% více než hnědého uhlí, aby jejím spálením vzniklo stejné množství energie (uvažuji 10% vlhkost uhlí).
Jakou dopravní zátěž by to znamenalo pro krajinu, kolik nafty by se touto dopravou spálilo? Přitom zelení oprávněně bojují proti kamionové dopravě.
Neobstojí ani argument o možnosti železniční dopravy, neboť kamiony by musely z polí stejně přivézt tuto hmotu k železnici za velmi vysokých dopravních nákladů.
Jakýmkoliv spalováním však vzniká CO2 a ostatní škodlivé plyny, které způsobují oteplování planety, proti čemuž zelení také bojují. Spalování biomasy jako hlavní zdroj energie je tedy nesmysl, o čemž musí zelení také vědět.
Jejich volební program je tedy založen na klamání veřejnosti
Nemám nic proti upřímné snaze některých zelených o ochranu přírody a života vůbec.
Chci však upozornit na nebezpečnou snahu zelených dostat se k moci, a to na základě argumentů, které jsou lživé a nesprávné, o čemž však ani oni sami nemohou být přesvědčeni, že jsou pravdivé, a musí vědět, že jsou nesprávné a lživé.
A právě proto bych na tuto skutečnost chtěl upozornili voliče. Je totiž možné, že ti, znechuceni dnešní politikou, budou zelené volit, protože očekávají změnu.
Teď konkrétně, o co jde - jedním z hlavních témat zelených je energetická politika. Jistě by toto téma zvláště u mladých lidí dopadlo na úrodnou půdu. Myslím tedy obnovitelné zdroje elektrické energie.
O nesmyslnosti tvrzení zelených o získávání elektrické energie ze slunečního svitu odborně argumentoval článek Daneše Burketa Sluneční místo jaderných elektráren.
Pan předseda Bursík však ve svých rozhovorech pro Dnes, Lidové noviny a v rozhlase tento dříve hojně publikovaný zdroj energie neuvádí a propaguje větrné elektrárny a spalování biomasy.
O využitelnosti energie z větru pro průmysl a jiné pravidelné spotřebitele energie není třeba diskutovat. To snad pochopí každý.
Jako hlavní zdroj získávání energie uvedl p. Bursík spalování biomasy. Té prý můžeme vypěstovat na nevyužité půdě dost. To ano, ale biomasa má výhřevnost přibližně jako hnědé uhlí, ovšem čerstvá biomasa má 60% vlhkosti.
Muselo by se jí tedy přivézt nejméně o 50% více než hnědého uhlí, aby jejím spálením vzniklo stejné množství energie (uvažuji 10% vlhkost uhlí).
Jakou dopravní zátěž by to znamenalo pro krajinu, kolik nafty by se touto dopravou spálilo? Přitom zelení oprávněně bojují proti kamionové dopravě.
Neobstojí ani argument o možnosti železniční dopravy, neboť kamiony by musely z polí stejně přivézt tuto hmotu k železnici za velmi vysokých dopravních nákladů.
Jakýmkoliv spalováním však vzniká CO2 a ostatní škodlivé plyny, které způsobují oteplování planety, proti čemuž zelení také bojují. Spalování biomasy jako hlavní zdroj energie je tedy nesmysl, o čemž musí zelení také vědět.
Jejich volební program je tedy založen na klamání veřejnosti
