Skepticus Maximus 19.7.2006 8:25

Má ten článek jiný účel než nakydat špínu na ČR a její obyvatele?

Autor je evidentně zapšklý hňup, který to pochopitelně má těžké v každé době. Povrchní vnímání světa s pocitem, že za každým rohem číhá křivda a nespravedlnost je cítit z každé jeho věty. Zkrátka prostoduchý moralizátor

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vajan 19.7.2006 8:07

B I N G O ! !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

baci 19.7.2006 7:12

Očeské povaze II

 Rašín si sedl a napsal dopis:/kráceno/"obyvatelstvo,stůně třemi těžkými chorobami.První z těchto choroba jest zlenivěni a zlenošení obyvatelstva a to, že tento národ odvykl pracovati, a vojáci ,kteří se vrací z fronty, odvykli práci úplně.. Druhou velkou chorobou jest to,že národ je levicového myšlení a věří se všemoc státu....Každá činnost má být státem nejen řízena ale i placena....a tak se přichází s návrhy,ze se výrobcům se státní pokladny má připlatit, aby se to v prodeji mohlo dáti laciněji.... každý raději očekává pomoc od státu,místo aby vlastní pílí svůj majetek rozmnožiti ráčil. Třetí chorobou jest,ze lid si mysli, ŽE SVOBODA PŘEDPOKLÁDÁ NEPOSLUŠNOST A ŽE SVOBODA ZNAMENÁ ZÁKAZ POROUČENÍ".

Tolik Rašín.

Osobně si myslím ,že obyvatelstvo stále stůně těmito třemi těžkými

chorobami a politici většiny směrů rovněž. Vzhledem k tomu,ze první republika byla poměrně úspěšná jsem v současnédobě utvrzován ve svém optimistickém náhledu na současné dění,protože se od prvorepublikové neliší.Jen volební výsledky to potvrzují.V této zemi nikdy nebyla většinová vláda,vládle zde tzv !Velká pětka"představitelů nejsilnějších stran,byli to ,mužové moudří a vždy se domluvili prvcích.

P.S.Popis baťovského Zlína také není úplně přesný.Ve Zlíně vládl kult práce T.Baťa byl osvícený diktátor,ale podařila se mu neopakovatelná věc-dělnicí když mluvili o Baťových závodech tak o nich hovořili jako o "své fabrice.Když továrna začala hořet plakali brali si gumáky a šli hasit svoji fabriku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

baci 19.7.2006 7:12

O české povaze I.

Něco o české povaze.V současné době vládne v celé zemi velká rozladěnost z politického života. Povolební volební boj vypukl v celé své kráse.Osobně jsem stále pozitivního ladění,důvodem bude asi kniha Ferdinanda eroutky:Budování státu I-IV. A další knihy pojednávající o problematice první republiky. Budování státu mně provázelo prakticky celý život.Poprvé jsem tuto knihu četl jako student,diky tomu ze ji rodiče měli vknihovně.Tenkráte jsem ji četl,protože jsem chtěl vědět jak vypadala republika mých rodičů.Podruhé kolem roku 1990 kdy někdo osvícený ji vydal v krásnem vydání v kožené vazbě. Tehdy jsem se snažil vyčíst co nás čeká..Potřetí jsem si úryvky četl před senátními volbami.V současné době si Peroutkově Budování státu listuji.Je pravdou ze je velká analogie mezi lety popisovaným a dnešními ,což mne uklidnilo a stal jsem se optimistou. Ne se vším ,co se zde děje, souhlasím,ale zase můj pohled není,při pohledu na politickou scénu tak skepticky.Je pravdou ze analogii přibývá.Na některé věci se vsak poněkud zapomíná a proto bych si dovolil citovat Aloise Rašína/J.Šetřilová:Alois Rašín/Je to jeho dopis z korespondence s E.Benešem ze 4 ledna 1919.Beneš se táže ze Ženevy ministra Rašína:"Co se to proboha děje v naší republice?Jak to,že padlo tolik bankovní domů, mezi lidem narůstá nespokojenost, mezi poslanci bují korupce,pokračují hádky v parlamentu,parlament je prakticky zablokován neústupností stra,tolik průmyslových podniků zkrachovalo nebo bylo rozkradeno .K moci se dostávají lidé z minulostí v k.u.k. Ekonomická situace je velmi špatná a nic nefunguje".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dzanny_213 19.7.2006 6:41

Autor nějak zapomněl na léta 50-tá a 60-tá

Až ti ze 70-tých byli ošklivečkové oškliví - dokonce píše "Jedinečné a odporné bylo, jak si ti gauneři na svých mejdanech vyprávěli anekdoty o své rodné straně.", věřící, mnohem nebezpečnější bolševici, tvořící jádro těch "osmašedesátníků", byli asi O.K.

Okupaci v 68mém nezavinil Čuba ani lidi z prognosťáku, ale část bolševiků, pokoušející se nejapně o puč. A to, že při hlasování parlamentu nebylo všechno podle Hofhanzla a láskyplníků - ještěže tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jirka 19.7.2006 5:44

Bohužel je to asi tak

To, co se skutečně deje mimo záběry televizí, se nemáme šanci dozvědet. Obávám se, že pan Hofhanzl má pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Láďa 19.7.2006 5:02

ideály a pravda malých stran

Je zajímavé, že vy, takový skeptik a zastánce spikleneckého vidění světa, věříte na ideály a pravdu u malých stran. O ideálech a pravdě ODA se píše třeba na http://www.blisty.cz/art/9860.html  - to nebyla žádná mediální záležitost, ale ukázkový tunel. Je samozřejmě dobře, když těch pár procent nešťastných havlovců má koho volit a jejich hlasy nepropadnou, ale s ideály a pravdou u malých stran to asi nebude o nich lepší než u těch větších stran, to jste mě nepřesvědčil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pete 19.7.2006 3:56

Jste většinou vedle. Komunistké se změny volebního systému

bojí, otevřeně říkají že jej nechtějí a vědí proč. Vaše strašení totalitou při většinovém systému nechápu. Velké strany jsou velké jen tím, že je volí víc voličů, takže velká strana se může rychle stát malou a naopak, pokud udělá zásadní přehmaty. Jak se ostatně může stát brzo čssd, které by ovšem příliš škoda nebylo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek