Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Nad návrhem tohoto zákona se rozčiluje určitá skupina lidí. Copak to? Že by doutnala koudel?

Cizí mocnost - tím je míněno nepřátelská. Která cizí mocnost má ČR zařazenou jako druhého největšího nepřítele?

Monako, Andora, San Marino, Vatikán, Island, Malta...? Tak kdo, sakrblé?

Tím je míněno? Není lépe, aby bylo řečeno, to, co je míněno? Protože "cizí" není totéž co "nepřátelský".

RE: "Riziko zneužití je smutná věc, ale beru to jako akceptovatelné riziko. Pokud u nás necháme cizí mocnost řádit jako černá ruka, přinese to mnohem větší riziko."

mohl byste alespon naznacit, soudruhu Kando, ktera ze to cizi mocnost u vas radi jak cerna ruka? Mimo hysterie sirene EU/NATO mainstream medii a modrobolsany/slunicky/parta lzi a nenavisti, o nicem takovem nevim?

Rusáci, soudruhu ticháčku/Pešate.

Už jen to, že úmyl může být trestný ve fázi přípravy, zní jako vtip. V podstatě jakmile vás napadne, že byste nejraději celou Strakovku vyhodil do luftu, musíte se jít udat.

To máte pravdu

V mém případě by to bylo na rozčtvrcení, minimálně vpletení do kola, na náměstí jak mám tu ptětilhářskou sebranku a jejich noshledy ( Koudelka, Foltýn apod.) rád

V čelé skupiny poslanců je pan Exner ,syn gardového člena KSČ.

Získal zkušenosti od otce, tak je předává.

Navrhuji obžalovat tyto politiky, pracují pro cizí mocnost EU, chtějí ohrozit svrchovanost ČR zrušením práva veta:

Naopak Jan Farský (STAN) zrušení veta podpořil.

... Luděk Niedermayer (TOP 09) by byl pro omezení práva veta.

https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/2606544

Vzhledem k tomu, že jste už roky občan EU a pak teprve ČR, tak to neplatí.

Nejhorší na nejasném, resp. nekonkrétním znění jakéhokoli paragrafu je, že justice si může vybírat, koho bude stíhat, a koho ne. A v tomto případě rozhodně bude, protože nemohu věřit, že by hnali Fialu a Černochovou před trestní senát za vyzrazování stavu našich vojsk USA. Takže stíhána bude opozice. To je pro právní stát naprostá zhouba.

A taky nakupování svinsky předražené výzbroje asi není oprávněná činnost.

Senát jsem nikdy nevolil, jeho "nebezpečnost" je právě v jeho zbytečnosti a v urputnosti se prezentovat jako něco, co je občanům užitečné. Bohužel autorka můj názor o "nebezpečnosti" senátu nepřímo potvrzuje tím, že senát se chystá na schválení pendrekového paragrafu, ačkoliv je to laická slátanina. Největší zásluhu nového prezidenta USA vidím v tom, že zcela otevřeně mluví o problémech, ovšem to jaksi není v souladu s chystaným pendrekovým paragrafem. Ten pendrek je sice trochu obrazný výraz, ale v každém případě je to hůl, která bude vždy po ruce, když bude potřeba někoho "bít". Nebo je to jinak?

Senát je hlavně zbytečným, velmi drahým přepychem.

Diskuse, kolem tohoto legislativního paskvilu vypadá, jakoby podle současné legislativy nebylo možné chytat špiony.

Kdyby raději generál/čučkař Koudelka méně exhiboval a více (potichu) pracoval.

Tento zákon potřebuje, aby mohl nějaké ty špiony vygenerovat, když už ty opravdové neumí polapit.

Riziko zneužití je smutná věc, ale beru to jako akceptovatelné riziko. Pokud u nás necháme cizí mocnost řádit jako černá ruka, přinese to mnohem větší riziko.

O to nikdo nestojí, aby tu řádily cizí mocnosti, ale tomu řádení lze zabránit již stávajícími zákony. Chystaný zákon je tu od toho, aby mohl nějaké ty špiony vygenerovat, když už ty opravdové, co zde opravdu řádí, neumí BIS polapit.

Nejprve ale musí být zveřejněn seznam těch cizích mocí.

Dneska člověk neví, esli je cizí moc člen NATO a EU Slovensko nebo je to náš kamarád. Podle naší vlády, jsou Slováci zrádcové, když si zvolili toho Fica.

Pojedeme do Podháské a tak abych tam v tom horkém bazénu, nebo při masáži něco nevyzradil.

Jak řekl hostinský Palivec: "Dneska se do toho míchat, to by mohlo člověku zlomit vaz".

Cizí mocnosti jsou především ty, které s námi válčí. Znám jednu takovou, která tvrdí že na Ukrajině válčí proti NATO. A protože my jsme NATO, vyplývá z toho že válčí s námi.

Tady o jejím zařazení neexistuje žádná pochybnost.