Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Jak prosté. Stát chce kontrolovat zda neziskovky vynakládají jeho peníze hospodárně a na účel k tomu určený. Neziskovky chtějí rozhazovat peníze státu bez jeho kontroly podle své úvahy a mnohdy proti zájmům státu a občanů. AŤ si neziskovky dělají, co uznají za vhodné a co jim dovoluje zákon. Ale za svý!

A proč to tedy nevzít z gruntu. Prostě žádné peníze z rozpočtu neziskovkám. Má-li stát vůli hájit nějaký veřejný zájem, ať to dělá dlouhodobě přes státem zřízené organizace pod obvyklým dozorem veřejnosti a státních orgánů. Neziskovky ať si seženou prachy od lidí a firem, které se jim podaří přesvědčit o bohulibosti svých záměrů.

Můžu se prosím pěkně zeptat... ohledně toho "dozoru veřejnosti a státních orgánů".

Vyhovoval by Vám spíš model Budvaru, České televize nebo Národního divadla?

To bude všude kolem kvikotu. Doufám, že tenhle zákon projde, potřebujeme ho jako sůl

A což takhle nerozlišovat neziskovky a překopat způsob financování všech. Zrušit možnost financování z veřejných a korporátních zdrojů a přenést ho na financování občany podporou daňových asignací. Asi nereálné protože příliš demokratické a na politicích nezávislé.

Vzpomněla jsem si na článek psaný před několika lety. Skupinka osob z Člověka v tísni požádala o grant s názvem Debaty s občany Běloruska. Dostali 186 000 000,- Kč a jeli na výlet. Sami si přidělili Funkce s patřičným finančním ohodnocením. Jeden byl ředitel něčeho, druhý ředitel něčeho jiného plus náměstci a asistenti ředitelů.

K té "práci" nepotřebovali nic než hradit cestovné, stravu, hotely. Takže dovolená.

Podobný je i grant na studium o barmských ženách. Ty pijavice ani nenapadne pociťovat stud nad takovými krádežemi.

Mám člověka v Tísni rád a jsem jeho pravidelný přispěvatel. Váš výrok o 186mil korun se mi nezdál, tak jsem se pokusil někde najít o celé akci nějakou informaci. Nic jsem nenašel. Jste si opravdu jist, že nejde o nějaký omyl? Odkud čerpáte?

Není třeba pro tento účel rozlišovat NGO na politické a nepolitické. Nechť zveřejná všechny. Nemyslím, že by "normálním" neziskovkám zveřejnění darů ze zahraničí nějak zkomplikovalo život. Stejně zveřejňují výroční zprávu... a nevím, proč by u nich případný dar ze zahraničí měl vadit.

mam zkusenosti, ze nejvic grcaju a pindaju o demokracii ti, co nejvic kradnu a podjebavaju. Myslite, ze starobinci v Male Upe vadi zverejneni jejich darcu ?? Podle mne vsechny neziskovky by mai mat povinnost zverejnit jmena svych darcov.

nemyslím že by politickou neziskovku bylo tak obtížné identifikovat a zarazit jí státní dotace ne politickou činnost. Například "přednáškové turné po školách" je jasná politická agenda. Stejně tak šplh na komíny elektráren, na důlní rypadla, blokování staveb a přehrad je politikou pokud se tím zabývá organizace a ne spolek stavebním záměrem dotčených sousedů.

Zariznout to vsechno, vsechny dotace a zverejnovat prispevky ze zahranici taky pro vsechny neziskovky. Potom udelat dotace jenom pro organizace, ktere neco pro spolecnost delaji na zaklade treba: Pece o seniory, o samozivitelky atd.

Nepřipadá mi nijak demokracii ohrožující, když rozkryje systém financování neziskovek. Koneckonců, finanční hospodaření těchto organizací by mělo být jasné a veřejné, když jsou financovány z veřejných peněz. A pokud je ze zahraničí financována organizace působící u nás, tak to platí dvojnásob. Na tom může vadit jen ta skutečnost, že po zveřejnění těchto informací můžou zdroje vyschnout a takové organizace budu nuceny ukončit činnost. Ale u organizací zabývajících se prosazováním politické ideologie to nebude žádná škoda. Ostatně, tuto činnost nikdo nezakazuje ani zakazovat nebude, můžou pokračovat dál. Ale za vlastní a v prostředí, kde bude jasno kdo je kdo. Už aby to bylo.

Přesně tak,a těm dárcům, kteří podporují společensky prospěšné organizace, to opravdu vadit nebude.