Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

K Radka Kielbergerová 6.4.2025 22:12

Vášnivý výkřik z nitra duše RK je pochopitelný, protože to, co se tu děje, je obludné. Zrovna ale s tím příspěvkem, pod který se podepsalo 12 lidí (teď 13) bych souhlasil. Vypadá to, že podstatu problému – tak jak ji vidím já, tu nikdo nepochopil, ani RK.

V ČR státní orgány, většinou policii nebo SZ, české právo opravňuje beztrestně osočit konkrétní osobu jako zloděje, lháře, podvodníka – třeba i vraha, a pak ho i soudem poslat do vazby. A nechat ho tam. Když ne ve vazbě, je takový člověk vláčen na veřejnosti, jako někdo už vlastně vinný, zloděj, podvodník. – proč jinak by ho soud nechal uvěznit, nebo nazvat zlodějem, ne? A on je de facto odsouzen, aniž by měl možnost se bránit, je to takový lynč! Ne jak píše Mark Twain vyválen v teplém asfaltu a pak v peří. Lynč to však je. A SZ? Ten koumá a koumá čím by mohl své osočení zdůvodnit (sprostý obžalovaný trpí a s ním rodina). Proti tomu pan Michálek ale nic nenamítá a přitom je údajně právníkem. Nelze ale jednu nespravedlnost nahradit druhou.

Nechť je řádně obžalovaný člověk tzv. vláčen po soudech, ale musí mít možnost se před soudem bránit, a soud musí řádně jednat. Tedy žádné posílání si tzv rozsudků mezi soudy, žádné léta trvající tzv. opravné prostředky (na to se každý může vybodnout), ale řádně a ve správném čase vynesené rozsudky až k Nejvyššímu soudu a tečka.

Nejkonstruktivnější filozofové a řešitelé s tečkou jsou Mělo by se...:) viďte? Když jde o velké kauzy, kupříkladu Motol...má pan filozof opravdu ten pocit, že se má věc tajit? Mám mnohem větší důvěru v právní stát a jeho mechanismy. Jestliže se ix let něco táhne, jsou to ohýbací manévry právníků. Právě ti stojí za průtahy, často se ale potvrdí, proč zásahovka opravdu někoho tehdy kdysi ráno překvapila. Náhubkovým zákonem se nikam nepohneme. Je mi líto paní Parkanové...Kalousek to pochybení L.Bradáčové odsoudil. Ale to je jediný případ. Věřím soudům a věřím, že v obvinění policie u mnoha vysokých osobností věděla, proč zasahuje a někoho obviní.

V diskuzi se, pane Michálku, nenalézá nikdo, komu byste nehrábnul do pískovišté. Jinými slovy...dříve stálo za starou belu ANO, dnes v reprezentaci opatrných dědků, co méli taťky disidenty a nikdy nepracovali, nebo jsou tak trochu blažkovitost sama...stojí za atakdále i ODS...bratři se z nich stávají...jojo....Kouzelný je kupříkladu koment jednoho blba v klobouku, pod který vetkne svůj podpis 12 blbů dalších. Jimž je jedno, jaký vzbuzují úsměv.Náhle jde o přepěkné spojení stran, které spolu jindy nikdy nesedí na jednom drátu. Teď jsou z nich vlaštovky v poradě:))) Totiž veškeré kauzy jsou někde s kořínky. O panu Babišovi a ANO škoda slov, Stan si uměli vykolíkovat prostor už u voleb s Vámi a ne, že by byli čistí...pouze pan Rakušan valí oči..no a šedá eminence Zajíček a rychlé odvolání Ivana Bartoše jako za starých husákovských komunistů...zajímalo by nejen mě, komu Petr Fiala jako nesolidní hňup a křivák o překot plnil úkol...jalově. Jako jediná strana se nebojíte říct naplno, že z Trumpa ani z Netanjahua se nezlomíte v pase. Ostatní naši hoši jsou už dnes ostudou v Evropě. K těm cituplným obavám o duševní zdraví politiků..Politik bere slušné peníze ( slušných je v politice dnes jak šafránu). Měl by mít na slušnou obhajobu...pokud čistý je. Vysvětlí se... Na rodině politikovi záleží hlavně finančními toky ze sněmovní kasy...rozpad rodiny politika je často z důvodů totálního odcizení...ne kvůli kauze. Pokud už se skutečně uděje vpád policie do nějaké kanceláře...je to z 99 procent na základě pádných důvodů v přitakání státního zástupce a jde se takto vehementně v podepřené argumentaci...Kindl zas neví, jak to udělat...aby si jeho blbomouder někdo všiml. Pan Michálek má smůlu...je Pirát. A ti vadí konzervativním dědkům všech stran. Prosté. Vadí ve sněmovně..neboť do věcí chtějí vidét...a je jim jedno, jestli je to ten, nebo ten.

Panu Michálkovi se zde uvedenou fotografií podařilo skvěle dokumentovat nesmyslnost požadavku navrhovaného zákona. Představte si pod fotografií nějaký nic neříkající titulek o tom, kdo že to byl zatýkán. Ředitel nemocnice Motol - to přece každý ví. Tak jen "hlavní podezřelý při zatčení" - každý kdo se posledních pět let koukal alespoň občas na ČT nemůže tu známou figuru nepoznat! Ani s tím zakrytým obličejem.

Současně, v ČR policie, veřejnost, média a další instituce smějí beztrestně na někoho ukázat a prohlásit: je trestně stíhán a případně ho nechat uvrhnout i do vazby a tam ho nechat, než policie někdy roky dá proti němu důkazy, důvody, proč sedí a proč ho vlastně ,,trestně stíhají“. Nebo ten člověk veřejně ,,jen“ musí žít s nálepkou sprostý obžalovaný. Proti takovému osočení nebo omezení svobody záhadně pan Michálek nic nenamítá. Naopak, přeje si, aby o tom všichni věděli?!

K porušování zákona, k trestným činům dochází a je nutno je řešit. Tuto práci mají za úkol policie a státní zastupitelství, SZ.

Prosté. V okamžiku, kdy policie zjistí a SZ dospěje k názoru, že mají důkazy, s kterými u soudu by měly uspět, člověka mají povinnost obžalovat, a v tomto okamžiku se věc stává veřejnou (pochopitelně, nedej bože, aby z policejného šetření, než je člověk obžalován, něco uniklo na veřejnost!). Do 24 ho hodin musí být obžalován před soudem. Dotyčný se buď přizná, nebo soud určí datum pro řízení a obžalovaný se může hned bránit.

Je myslím zřejmé, že šaráda, kterou pan Michálek popisuje , a s kterou si on a zákonodárný sbor dělají starosti, by odpadla sama.

Policie nikdo neobžalovává. To je výsadou soudu. Policie pouze sdělí, že stíhá Frantu Šumichrásta, jako obviněného z trestného činu kterého se měl dopustit tím, že. Ne, že se jej dopustil, ale kterého se měl dopustit. Soud osobu obžalovává a obžalovanou osobu může zprostit obžaloby, z důvodu, že nebylo prokázáno, že stal skutek pro nějž obžalovaný stíhán, skutek není trestním činem, nebylo prokázáno, že skutek spáchal obžalovaný, není pro nepříčetnost trestně odpovědný, nebo trestnost zanikla. Policie nikoho do vazby neuvrhává. Může předběžně zadržet na 48 hodin a pak jej musí pustit Vazba je výsadou soud na návrh státního zástupce,

Proč vám nevadí Rakušan jako ministr vnitra. Lhal s těmi šifrovanými telefony, že je dal na hraní dětem. A o tomefia kupodivu nepsala atd.

Co lehla Rakušan se šifrovanými telefony ??

V tomhle digitálním světě je šmírován každý a neustále. Nějaké "zákony" jsou jen plácáním do vody, mýtus určený k tomu aby obecný lid věřil, že mu zbývá nějaká ta kapka anonymity a že není sledován na každém kroku......(který je následně vyhodnocován a slouží k podrobné statistice a analýze = dle potřeb mocných).

Michálek necti presumpci neviny. A Piráti p

Inspektor Trachta: "Víte, koho máte před sebou? Sprostého vraha!"

"No dovolte?!"

Trachta: "No, přinejmenším sprostého podezřelého."

Mafiáni staví vily u moře. Takže, kdo si staví vilu u moře je mafián. Nebylo to už jednou tady ??? Zajímalo by mě jak se rozkrádá země. To se jako někam odnese anebo jak ???

To by blbej neřekl, ani kdyby mu hubu rozbili.

Trestně stíhaný člověk je nevinný dokud soud nerozhodne. Trestně stíhaný člověk je vláčen novinami, jeho dům oblehají novináři, televize. Pak soud rozhodně, že je nevinný. Co je mu to platné, když se mu rozpadla díky medializaci rodina a pro mnoho lidí je stále kriminálník

A OMLUVA, NATOŽ

odškodnění za psychyckou újmu - veškerá žádná