Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MROŽOVINY: O české státnosti bez růžových brýlí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J. Prečuch 29.11.2020 20:35Ten stát moc československý nebyl, kdyby byl, neměla by pozdější autonomní snaha živnou půdu. Ještě v roce 1988 chtěl po mně celníky v Petrovicích u Karviné “český pas” ač jsem opouštěl hranice ČSSR ... a k tomu mi ve Varšavě v “kantoru” polský směnárník měnil “czeską korona” za zloté... |
J. Babička 29.11.2020 20:07To neříkám já to tvrdí Smrkovský, nemám důvod mu nevěčiř |
J. Babička 29.11.2020 20:05Bylo mu to jasně zakázáno. Bradley jeho velitel, říká, když mu oznamoval, že mu zastavují přísunu pohoných hmota aostaních zásob, tak řekl, nech mi to a za měcíc jsem v Berlině. |
P. Milan 29.11.2020 18:14Když pijete kvalitní, kocovina není. |
J. Hrdlička 29.11.2020 12:35Což byla "dohoda" deset dnů předtím, stejný nátlak na čs. vládu, aby nekazila mír. Nic privátně Benešovo. |
J. Urban 29.11.2020 11:38Polaci za to ovsem velmi draze zaplatili. Pomerovano poctem obeti, vysla z toho CSR lepe. Otazkou jsou napachane moralni skody.... a hrdost naroda... |
P. Milan 29.11.2020 11:06K tomu, že byli od začátku státem ve válce, na který se vztahovaly Ženevské konvence (na rozdíl od občanů Protektorátu). Víc nebyla Francie ani GB tou dobou schopna udělat, jak se potvrdilo v Norsku i ve Francii samé. |
K. Křivan 29.11.2020 11:05U nás to samé. Netrpěli. Rakousko-Uhersko nebylo tak špatné. Masarykova republika měla své, jiné výhody. RU bylo větší a stabilnější. Kdyby následník trůnu Rudolf se včas dostal k zodpovědné práci tak nemusle chytit syfla a mohl VČAS převzít vládu. Holt starej Procházka lpěl na moci jak lejno na košili. |
J. Urban 29.11.2020 10:20Toto je text preambule Mnichovske dohody. |
J. Urban 29.11.2020 10:19Německo, Spojené království, Francie a Itálie, vzhledem k dohodě, které již bylo dosaženo ve věci odstoupení území Sudet Německu, ujednali následující podmínky uvedeného odstoupení a opatření z něj vyplývajících, a touto dohodou se zavazují k učinění opatření nezbytných k jejímu naplnění.“ |
J. Vágner 29.11.2020 10:04Autorovi poděkování, popsal možná zjednodušeně, ale na rozdíl od "expertů" z našich slovutných univerzit, zcela srozumitelně geopolitickou realitu naší země. S autorem souhlasím i v jeho názoru, že Čína je na cestě převzít pozici světového hegemona a je největší hrozbou. Měl jsem možnost několikrát s Číňany blíže spolupracovat. Nic nám není vzdálenější, nevýhodnější pro nás, než jejich typ civilizace, jejich myšlenkový svět. Jak si někdo mohl myslet, že máme sebemenší naději názorově ovlivnit tak svébytnou, asertivní civilizaci, s nově nabytým sebevědomím, která nás z perspektivy své tisícileté historie považuje jen za další poddruh barbarů, tomu nerozumím. Bylo obrovskou chybou, kvůli dočasnému zisku přeměnit zaostalou Činu v průmyslového a technologického obra. Jen si myslím, že reakcí Západu na vlastní hloupost, by neměla být agrese a priprava války, nýbrž návrat k vlastním kořenům. Protože jestli urychleně nepřestaneme produkovat generace gendrových specialistů, neschopných vyrobit už ani toaleťák, které se hroutí jen z pitomé nutnosti nasadit si roušky a nezměníme se tak, abychom byli znovu schopni pracovitým, usilovným, systematickým Číňanům konkurovat, nepomůže nám v dlouhodobém měřítku ani to, že máme desetkrát tolik atomových bomb. |
P. Han 29.11.2020 9:38Někdo je tuhý abstinent, někdo pouze tuhý... |
V. Novák 29.11.2020 9:13Staronový Prokop je samozřejmě tuhý abstinent... |
J. Hrdlička 29.11.2020 9:00Samozřejmě na žádnou dohodu Beneše neodkazuje. To se jen občas někteří snaží vyrobit skandál z Benešova zoufalého nápadu na odstoupení několika pohraničních výběžků. |
J. Krásenský 29.11.2020 7:32I když za posledního strážce civilizace Západu se prohlásil Hitler. Proto je třeba se nepřimykat k dubisku na východě a vylézt z pozadí dubisku na západě. EU nemá ideu, která by sjednocovala, nic kromě peněz - tedy dotace, korupce, vyhrožování, penále a výpalné. A bez ohledu na dvou tisíci letou zkušenost s germánstvem k nim vzhlíží, jako ke spasitelům. |
J. Urban 29.11.2020 7:04Mate samozrejme pravdu, ukazal to 1. zari 1939, Polaci smlouvu meli, byli napadeni - a smlouva jim byla k cemu? |
J. Urban 29.11.2020 6:59CR byla 1938 prodana, protoze se prodat nechala po dohode Benese s GB a FR. Mnichovska dohoda uz jen technicky ladila detaily toho prodeje, racte si precist, odkazuje na jinou "dohodu". |
J. Hrdlička 29.11.2020 6:23A chtěli by to udělat? Proč? A přistoupili by na to Sověti? |
J. Hrdlička 29.11.2020 6:22Vy jste se do této teorie zjevně zamiloval. Jenže demarkační linie už byly dohodnuty, američané by je respektovali, protože nechtěli ohrozit vstup SSSR do války s Japonskem, o který velice stáli. |
J. Hrdlička 29.11.2020 6:20Patton na berlínském směru neútočil. |
P. Milan 29.11.2020 0:48Vím o tom, osvobození Prahy Pattonem by nepochybně komoušům trochu zkazilo náladu i plány, ale hluboce pochybuji, že by něco změnilo na osudu ČSR. |
P. Milan 29.11.2020 0:46Bolševiky včetně těch EUro já nerad, ale kvůli tomu nemusím blbnout se slouhy a říší zla, to pro mne byl vždy SSSR. |
P. Milan 29.11.2020 0:45Jak kdo, vy asi jo. |
P. Milan 29.11.2020 0:44Proč taky ... Smlouvu s námi neměli. |
P. Milan 29.11.2020 0:44Není, i o tom se mluví a píše. V obou případech by to bylo vojensky i politicky beznadějné. Ani z jakéhokoliv jiného hlediska to nevidím jako správné řešení. Bohužel, jedny ze situací, nemajících dobré řešení. |
J. Babička 28.11.2020 23:38No jinak by sme byli jeden se států Spolkové Republiky a třeba by sme se měli líp ? |
J. Babička 28.11.2020 23:35Aby Patton nedojel až do Berlína, tomu bylo zabráněno, že mu nedali pohoné hmoty ani munici. Báli se, že jinak se jim ho nepodaří zastavit. Viz paměti gen Bradley |
J. Babička 28.11.2020 23:32Ahoj, když to otevřete, tak to nemusíte číst to není tak zajímavé. Klikněz rovnou na levou stranu fotografie a poslouchejte projevy Smrkovského a když nemáte čas tak jen na ten co začíná zhruba ve 4 :00 minutách Hlavní důvod proč to posílám, že jsem vždy upozornoval, že těch 40 let poroby a zaostávání za západem , nemuselo být, kdyby se Smrkovskému a jeho komunistům, nepodařilo zabránit Pattonovi osvobodit Prahu. Jeho další projev která jsem zažil v 68 to potvrdil, ale mě to skoro nikdo nevěřil, protože I dnes, není nějak politicky korektní o tom mluvit Honza https://plus.rozhlas.cz/josef-smrkovsky-rebel-nebo-revolucionar-7233440 |
J. Babička 28.11.2020 23:25Vy ste vážně nikdy nečetl ten projev Smrkovského , co to dalo komunistům úsilí a diplomatického kličkování, aby zabránili tomu, aby Patton obsadil Prahu.. Jasně říká že tím by byla pohřbena naděje ČSR na socialistickou budoucnost. |
J. Babička 28.11.2020 23:20Donekonečna se rozebírá, zda sme měli bojovat v 38 a to, zda sme měli bojovat v 68 je tabu. |