Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MROŽOVINY: O české státnosti bez růžových brýlí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Babička 29.11.2020 20:07To neříkám já to tvrdí Smrkovský, nemám důvod mu nevěčiř |
|
|
J. Hrdlička 29.11.2020 6:22Vy jste se do této teorie zjevně zamiloval |
. Jenže demarkační linie už byly dohodnuty, američané by je respektovali, protože nechtěli ohrozit vstup SSSR do války s Japonskem, o který velice stáli.
|
|
J. Hrdlička 29.11.2020 6:23A chtěli by to udělat? Proč? A přistoupili by na to Sověti? |
|
|
K. Křivan 28.11.2020 20:24Pochod Pattona na Prahu a dál na Moravu mohl přinést rozdělení ČSR na americkou část a ruské Slovensko. Což by zase tak moc nevadilo. |
|
P. Milan 28.11.2020 20:28Na Moravě už asi byli Rusáci. |
|
|
V. Novák 28.11.2020 20:51A Rumuňáci! "Dne 26. dubna 1945 bylo definitivně osvobozeno Brno. V rámci Bratislavsko-brněnské operace, započaté již 25. března 1945, se o to postaraly rumunské a sovětské jednotky 2. ukrajinského frontu pod velením maršála SSSR R. J. Malinovského." |
|
|
J. Babička 28.11.2020 23:35Aby Patton nedojel až do Berlína, tomu bylo zabráněno, že mu nedali pohoné hmoty ani munici. Báli se, že jinak se jim ho nepodaří zastavit. Viz paměti gen Bradley |
|
|
J. Hrdlička 29.11.2020 6:20Patton na berlínském směru neútočil. |
|
|
J. Babička 29.11.2020 20:05Bylo mu to jasně zakázáno. Bradley jeho velitel, říká, když mu oznamoval, že mu zastavují přísunu pohoných hmota aostaních zásob, tak řekl, nech mi to a za měcíc jsem v Berlině. |
|
|
K. Křivan 28.11.2020 20:20"..zařazením českého království do habsburské říše (dobrovolně, rozhodnutím stavů v roce 1526!." Takže ne 300 let ale takřka 400 let jsme trpěli a úpěli ? Mroži, jak to bylo s tím trpěním ? |
|
|
P. Han 28.11.2020 20:49Já jsem netrpěl. Ani mí prarodiče, kteří se v té monarchii narodili. I když tu Velkou válku si protrpěli jako každý. Rok 1526 platí, tehdy Ferdinand Habsburský získal českou a uherskou korunu. Jestli jste 400 let trpěl, měl bych se vám omluvit, že já ne? |
|
|
J. Babička 28.11.2020 23:38No jinak by sme byli jeden se států Spolkové Republiky a třeba by sme se měli líp ? |
|
|
K. Křivan 29.11.2020 11:05U nás to samé. Netrpěli. Rakousko-Uhersko nebylo tak špatné. Masarykova republika měla své, jiné výhody. RU bylo větší a stabilnější. Kdyby následník trůnu Rudolf se včas dostal k zodpovědné práci tak nemusle chytit syfla a mohl VČAS převzít vládu. Holt starej Procházka lpěl na moci jak lejno na košili. |
|
|
V. Petr 28.11.2020 20:07Česko potřebuje krajní nacionalismus a jaderné zbraně. Jen tak bude jakž takž v bezpečí! |
|
|
K. Křivan 28.11.2020 20:29Nacionalismus ano, nemusí být krajní, silný stačí,... K tomu trochu zdravého dobrého rasismu, .. A-zbraně, no dřív nebo později je bude mít každý druhý. |
|
|
P. Milan 28.11.2020 17:55Ad Jalta, otázka je, co by Roosevelt a Churchill MOHLI dělat (pokud by chtěli, Churchill chtěl). Těžko předpokládat, že by se Stalin zalekl jejich nesouhlasu tam, kde měl vojáky a vyhnat ty vojáky silou by asi ani v USA, ani v GB neprošlo. Jedině mohli západní Spojenci dojít jako první do Berlína i do Prahy, nakolik by to změnilo poměry, těžko říci. IMHO mnoho ne. Pohlcení ukrajinského trhu by moc ekonomických výhod nepřineslo, spíše nevýhody. Příliš mnoho ruských tradic ... Jinak souhlas. |
|
|
L. Severa 28.11.2020 19:12Při obsazení Prahy Američany by určitě nepřineslo komunistům těch 38% při volbách v roce 46. Možná by Stalin vymyslel nějakou jinou fintu, ale únor 48 by nemohl projít tak hladce, kdy měli komunisté všechny trumfy v ruce. S článkem souhlas. |
|
|
P. Milan 28.11.2020 20:29Jo, jistěže by to pomohlo, otázka je, jak moc. |
|
|
M. Pivoda 28.11.2020 16:52Na počátku tohoto ukrutně dlouhého článku (ve kterém si každý čtenář najde to, co ho zajímá, podobně jako v někdejším Marxově kapitálu), Mrož dnes píše: "Britové jsou prostě sebevědomý národ a berou dějiny střízlivě tak, jak se mají. ..." Test: Je pro sebevědomé Brity Brexit již minulostí? |
|
|
J. Hanzlík 28.11.2020 15:05Patroni vs. Klienti – výživný to pohled na mocenské rozdání karet, namíchaných podle váhy hráče. Velice jsem si článek užil. Dík autorovi, víc takových „Mrožů“! Ideály nejsou hráčskou výhodou, mají „jen“ morální váhu vzdoru, aby patron věděl, že s námi nejsou žerty a že můžeme být potencionálním spojencem třeba jen v dílčím společném zájmu.
Silný medvěd Východu by měl respektovat řev lva a zmatení strážci civilizace Západu by neměli vidět ve všeobjímající lásce k vandrovníkům za lepším spásu lidstva. Jako Klienti máme právě problém, když současný náš Patron začne napodobovat medvědí bratrské objetí v podobě restrikcí našich svobod v zájmu vyššího dobra. Vidíte, nakonec se člověk ocitne zase u těch prastarých symbolů.
Přiznejme si, že čelíme velké porci oddaných Klientů, a to za každou cenu. Vlastně omyl! Klientů pro vlastní moc a prospěch bez rizika volby. Dokazují to i za bílého dne, kdy se jim práší od mluvidel, když pohřbívají demokracii a její volené instituce degradují na úkolované patvary. |
|
J. Krásenský 29.11.2020 7:32
I když za posledního strážce civilizace Západu se prohlásil Hitler. Proto je třeba se nepřimykat k dubisku na východě a vylézt z pozadí dubisku na západě. EU nemá ideu, která by sjednocovala, nic kromě peněz - tedy dotace, korupce, vyhrožování, penále a výpalné. A bez ohledu na dvou tisíci letou zkušenost s germánstvem k nim vzhlíží, jako ke spasitelům. |
|
|
J. John 28.11.2020 10:26
|
|
|
F. Navrátil 28.11.2020 10:24Respektuji právo autora psát podobné analýzy, i když v historické části napsal plno nesmyslů, ve kterých překrucuje historická fakta podle svého přání. |
|
|
J. Hrdlička 28.11.2020 10:46Právě jste všechny seznámil se svojí velkorysostí, což je neocenitelné. A co takhle uvést konkrétně, v čem se mýlí. |
|
|
P. Moravčík 28.11.2020 11:09Je tam dosť predstáv alebo dojmov, ktoré sú však prezentované ako skutočnosti, podporujúce autorove závery. Také Prokrustovo lôžko. Napríklad svojrázne ponímaný postoj Slovenska. Akoby Mrož čítal bulletiny SNS, nič iné |
. Na Slovensku sa považuje vec za vyriešenú rokom 1992, nijaké zvláštne animozity voči Česku nepociťujeme (výnimky sú pri jedincoch typu diskutéra Brauna, následok nedostatočných vedomostí o slovenských reáliách). To skôr na českej strane vidia poniektorí trávu rásť.
|
|
J. Jurax 28.11.2020 13:12No, možná ... jenže holt píšete slovensky a já to chápu česky, vlastně moravsky ... :-) |
|
|
F. Navrátil 28.11.2020 13:08Od úvodního tvrzení, že Britové jsou sebevědomý národ až po závěrečné vyjádření, že si nemůžeme dovolit být neutrální. Zřejmě autor neviděl záběry statisícového jásajícího davu, když Chamberlain po příletu z Mnichova mával cárem papíru o míru s Hitlerem, i když se všeobecně vědělo, že válka je za dveřmi. Můžeme si dovolit být neutrální jako Švýcarsko, Finsko nebo Rakousko, jen by vlastenectví nesměli považovat mnohá prodejná média a kolaborující politici za sprosté slovo. |
|
|
J. Jurax 28.11.2020 13:17Můžeme si dovolit ... a jak přesvědčíme ty okolo, aby naši neutralitu uznali a hlavně respektovali? Neutralita Vámi vyjmenovaných zemí byla a je výslednicí stěží opakovatelného, specifického historického a politického vývoje. |
|
|
J. Jurax 28.11.2020 13:33A ještě - Chamberlain a se všeobecně vědělo ... no, mnozí si to zjevně nemysleli. Věci do budoucna mají mnoho cest a teprve až si přispěním současníků zvolí tu, která se pak stane historií, je možno nad ní bádat a všelijak moudře hodnotit. Když už každý ví, jak to dopadlo. A ty tehdejší současníky hodnotit a kritizovat. My bychom to určitě udělali líp, že ... A co se všeobecně ví dnes, co myslíte? A jak to dnešní vědění a myšlení bude hodnoceno za cca 80 let, v roce 2100, když už se taky bude vědět, co z toho vzešlo a jak to dopadlo? |
|
|
J. Hrdlička 28.11.2020 13:46Birtové sebevědomý národ jsou, jak se s tím vylučuje jejich naivní vítaní Chamberlaina? Neutrální si dovolit být můžeme, ovšem za předpokladu, že budeme natolik "chytří", že budeme spoléhat na ochranu od ostatních, což není zrovna důstojný postoj. |
