Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Ministr obrany není voják, ministr financí není ekonom, ministr spravedlnosti není právník, ministr zemědělství je farář, ministr sociálních věcí je naopak zemědělec a ministr pro evropské záležitosti je Dvořák. Výsledky jejich odbornosti vidíme všude kolem sebe. Na druhou stranu ministr zdravotnictví je doktor a takového žvanivého matlu aby pohledal. Asi jediné řešení je milicionář s flintou na každém rohu.

Ministr čehokoli nemusí být odborníkem v daném oboru, byť je to nesporně výhodou. Měl by být především schopným manažerem a těmi odborníky by se měl umět obklopit. Jsou tu ale dle mého dvě výjimky: ministr financí musí být ekonom, nikoli elektrikář. A tou druhou je právě resort spravedlnosti. Tam nejde o ekonomiku, ale o vytvoření odpovídajícího právního prostředí a o dohled nad dodržováním zákonosti - a to zejména právě justičními orgány, mnohem více než občany a firmami.

A ještě poznámka k paní Decroix. Pokud vrcholný politik používá titul, který mu nepřísluší (a to se v jejím případě stalo), třebas i neúmyslně, kvůli nějaké administrativní nesrovnalosti, je to problém. Pokud se takto "sekne" ministr SPRAVEDLNOSTI, tedy někdo, kdo má v popisu práce dohlížet na dodržování pravidel hry, je to neomluvitelné.

A k těm ""ohavným útkům na ubohou ženu". Ano, kydy frustrátů jsou odporné a někdy nejspíš i za hranou zákona. Ale s tím musí veřejně činná osoba počítat. Máně ze špuntárny se to nestane. Když nechceš zmoknout, nechoď na déšť.

Já bych si málem myslela, že ministr by skutečně měl mít řádné vzdělání nebo zkušenost v rezortu, který vede. Vždycky mě udivi, jak jsou ministři zaměnitelní. Včera ministryně pro rodinu, dnes ministryně obrany, zítra zdravotnictví... O ničem ani páru - má poradce, a ti jsou sakra drazí. Není to absurdní?

Nikdo perfidně necupuje magisterský diplom. Ale když ona ho...jaksi...fakt nemá. Protože kdyby ten titul platil i u nás, tak vláda rozjede příšernou antikampaň. Takže když paní ministryně pokorně špitla, že už odstraňuje, tak k tomu asi má nějaký důvod, nemyslíte?

Má, protože ve Francii kde postgraduál absolvovala se žádné bc neuděluje. Ale každý titul je předáván v písemné podobě. Moje vnučka ho tam získala (ing) a doma pak český. Není tedy pravda, že automaticky platí i v celé EU.

Slyšela jsem párkrát paní Decroix mluvit v diskuzích. Vůbec mi nevadí, jestli nemá ten či onen titul, ačkoliv si myslím, že ministr kteréhokoliv rezortu by patřičně vzdělání mít měl. Vadí mi, že je blbá.

Tím asi chcete říci, že vy jste chytrá. Je mi líto, ale bohužel, nejste.

Česká advokátní komora zastává stanovisko, že absolventa právnické fakulty (nejen) této univerzity nelze bez dalšího zapsat do seznamu advokátních koncipientů, protože jde o zahraniční vysokou školu, byť působící na území České republiky. Podle advokátní komory jsou „právní řády ostatních států Evropské unie i států mimo Evropskou unii jsou v současné době již natolik odlišné od právního řádu České republiky, že jejich znalost bez dalšího nepostačuje k řádnému výkonu koncipientské praxe v ČR“.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Panevropsk%C3%A1_vys...

Česká advokátní komora podle mluvčí Ivy Chaloupkové nedisponuje dokumentem, který by jakkoliv zpochybňoval oprávnění Decroix používat titul Mgr.

„Mgr. Eva Decroix předložila v letech 2008 a 2011 České advokátní komoře listiny osvědčující, že získala na Univerzitě v Lille 2 diplom magistr práva a že toto vzdělání jí rektor Univerzity Karlovy v Praze na základě doporučení Právnické fakulty UK uznal 27. května 2008 za rovnocenné s vysokoškolským vzděláním získaným v České republice absolvováním studia na veřejné vysoké škole v magisterském studijním programu Právo a právní věda, studijním oboru Právo,“ napsala Chaloupková na dotaz redakce iDNES.cz.

Tato vláda dostala teprve v závěrečné půlroce jejího mandátu příležitost k vlastnímu sebeodhalení. Až dosud bylo možno krýt či přehlížet její poklesky tím, že byly konány pod nátlakem EU nebo byly zametány do kouta mediálními košťaty. Proto i její reakce na tvrdší dotazy na nejasnosti stran BTC aféry stále nejsou adekvátní podstatě této nepovedené krimikomedie. Paní Decroix si při jejích vystoupeních před kamerami není vědoma zrádnosti této techniky, která napomáhá i škodí, potlačuje i zvýrazňuje.

Svým celkovým projevem se úspěšně zařadila mezi novou vlnu návštěvníků TV studií, kteří svoji nadřazenost nad občany a vlastní nejistotu dávají najevo délkou projevu a pobavenými úsměvy, které přecházejí do spontánního smíchu, drtícího argumenty protivníků na velejemný prášek.

Autor při obraně ministryně spravedlnosti Decroix předstírá, že nepochopil problém jejího vzdělání a titulu. Fakta jsou taková: Decoix studovala postupně na dvou francouzkých školách a v Lille získala titul Mister 1, co je stále jen bakalářské vzdělání. Karlova univerzita jí uznala magisterské vzdělání, ale bez titulu Mgr. Ten získala až za 10 let ukončením studia v Lyonu, kde získala titul Master 2, který odpovídá českému magisterskému vzdělání. Problémem je, že neoprávněně používala titul Mgr. A to se prostě neokecá.

Jestli bych si dovolil, existuje pádný důvod, proč by právě ministr spravedlnosti měl být znalec práva, s titulem, respektovaný i akademicky doslova mistr nad mistry-

A to proto že soudnictví je jediný rezort, kde jeho klienti mohou přímo rušit, politická i úřední rozhodnutí ministerstev, vlády, a dokonce (v případě US) i parlamentu. Nikdo jiný, ani průmyslníci, ani učitelé, ani zemědělci, ale kupodivu právě soudci..

Z toho pohledu to vypadá že i odešlý ministr Blažek ten respekt měl, a podařilo se během Fialovo vlády odvrátit několik rozhodnutí ÚS , a dokonce v posledních týdnech odblokovat správním soudem pozastavený podpis k výstavbě jaderné elektrárny.

No, tak uvidíme co dokáže nově vzešla hvězdička ODS Eva Decroix, během té kratičké kariéry která jí do voleb zbývá. Ty 3 měsíce zase není tak úplně kratičká doba a stát se může - i právně cokoliv..

. . . soudnictví je jediný rezort, kde jeho klienti mohou přímo rušit . . .

Klienti asi ne. Pan Hatina má určitě na mysli soudce. Ale žádné kupodivu! To, že soudci mohou ,,rušit" vyplývá z dělby moci. Ale ne rušit, ale vydávat rozsudky, tam, kde jsou porušovány ZÁKONY. A je jedno zda zákon porušuje, úředník, poslanec, průmyslník, občan nebo prezident. No a ten, na koho rozsudek míří, se jím MUSÍ řídit. Konečně třeba v Německu, ve Francii určitě je to stejné. To jsou ty rozdíly na které zřejmě poukazuje advokátní komora (zde pan Zdeněk Šindelář, 23.6.2025 11:07).

Český Ústavní soud je soud pro srandu. On nejen, že nevydává rozsudky, ale jen nálezy. V podstatě se jen toho či onoho zastává. Ústavní soudci se utěšují, že jejich nálezy jsou závazné! Jak ovšem pan Josef Baxa zdůrazňuje, že to sice ano, ale nejsou vynutitelné - že jo, jak vynutit nález?

No, možná na začátku pochvalme autora za sebehodnocení:

"otrlý padesátník z centrálního Brna"

a tím je řečeno dost.

Je to líheň...

Obecně, ministryně nemusí rozumět svému resortu, klvalitu jejich schopností substituuje habitus a velikost "koulí na plicích". I jistý bývalý premiér tomuto fenoménu podlehl. A co naše Xena Černochová (s Decroix pocházejí ze stejné politické líhně) s těmi "feldküche" za 4 mld? A kde seženou kuchtíky ke kuchyním? Jo, kuchtíci se prý houfují v Pardubicích (Michelinští), tak hupky hupky tam vyslat verbíře a tyto kuchaře a kuchtíky zlanařit do AČR, aby vařili feldgulasch a blbouny. Přes předražené polní kuchyně se naše armáda stane neporazitelnou. A justice? To je také fraška, soudy soudí, tak jak se justiciárové vyspí, starej Faiseler by se v taláru uřval, kdyby viděl, jak se soudci soudí o vlasní prebendy, které jim prý upírají nezávislost (hihihi).

Ještě jeden přípodotek. Zbraň na výjímku, v civilu ji pořídím i s příslušenstvím tak cca za 1/4 melounu (308 Win, kolimátor, noktovizor, sada čištění, náhradní pružiny). Akvizice MNO to pořizuje za celý meloun, kam těch 750 klacků jde a komu spadne do kapsáře? Polní kuchyně je to samé, černá singularita.

Ale fuj, zbatečně jsem se vykecal...