Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MILOSTI PREZIDENTA: Pavel má v rukou stovky osudů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Krátký 22.3.2023 12:01Vážený právníku a politologu - jděte se bodnout s tím vaším právem - zde : Nepochopitelná milost pro vraha Kájinka. |
|
|
P. Hák 22.3.2023 10:45No, s tím rozumem bych přinejmenším v mém oboru raději moc neargumentoval. Jeho někdejší LiRa měla zcela idajotské nápady, k jejichž realizaci přikročily až minulá a současná vláda. Konkrétně šlo o záměr (cit.) "amerikanizovat české školství". |
|
|
P. Diviš 21.3.2023 20:59Ano, tím jste pověstní. :-P |
|
|
P. Diviš 21.3.2023 20:58Přesně tak. Kotaz s Langerem pláčou na špatném hrobě. |
|
|
P. Diviš 21.3.2023 20:57Zázrak nečekám, jen takový běžný český standard. Po jeho předchůdci to bude milá změna k lepšímu. |
|
|
P. Diviš 21.3.2023 20:55Je. A na rozdíl od Kolmana, který je zde taky často zveřejněn co právník a pedagog, tak Hamerský je dost rozumný, ač trochu naivní. |
|
|
P. Hák 21.3.2023 20:11Já vím, že se to nemá, že se má komentovat obsah, ale tohle fakt nemá chybu: "Autor je právník a politolog" Pardon, to se prostě nedalo Díky za zvednutí nálady |
|
L. Kuča 21.3.2023 18:22Já jsem například pochopil to, že ty havlovské milosti příspěvek výše vůbec nezmiňuje! Že mezi nimi byly mnohé "kamarádíčkovské", to tu zatím nepopírá snad nikdo. |
|
|
F. Navrátil 21.3.2023 17:05Nečekejme žádné zázraky. Zatím jenerál zkonil vše, na co sáhl. Od podpisu vládní důchodové zlodějny, přes podvody při financování volební kampaně až k poslednímu klopýtnutí, kdy bezpečnostní službu 3D Security prohlásil za bezpečnostní riziko, aby se provalilo, že ji sám při kampani využíval. Měl by mít, jako americký popleta Joe mluvčího, který by vysvětloval, co svými výroky myslel a uvádět je tím na pravou míru. |
|
J. Ticháček 21.3.2023 16:58Společnost s tím asi nemá tak mnoho do činění. Společnost si o stavu justice myslí své, a je jí to opravdu málo platné. Pane, před mnoha lety jsem vyfasoval podmínku. Ač nerad, popral jsem se s chlapem (při mých 190cm a 110kg jsem si připadal hodně malý), který vystoupil z auta a vletěl na mne, protože jsem si dovolil jej požádat o to, aby popojel, a umožnil mi odbočit. Zlomil msi u toho palec. První rozhodnutí přišlo od samosoudkyně. Následovalo tzv. podání vysvětlení. Navštívil jsem pár známých právníků a bylo mi doporučeno, ať to nechám být. Že nežli bych to vyhrál, budu mít podmínku dávno zahlazenou. No stejně jsem zkusil hlavní líčení. A dal jsem právníkům za pravdu. Byl jsem agresorem, který opustil vozidlo, ubohá oběť že svého auta vyletěla v sebeobraně. Po dvaadvaceti letech jsem zjistil, že už první rozhodnutí té samosoudkyně bylo zcela nezákonné. Takže jsem se opět u piva poptal těch právníků. No, věděli o tom. A opět měli pravdu. Prostě jsem tenkrát vyfasoval podmínku, dávno zahlazenou, nestálo mne to ani korunu, ale mohl jsem se patnáct let odvolávat, platit advokáty a pravděpodobně vyhrát, nebo napadnout soudkyni , platit patnáct let advokáty, vyhrát a konečně začít řešit prvotní přicinu. |
|
|
M. Valenta 21.3.2023 13:59V jedné věci Zeman užitečný je a ještě dlouho bude. Bude sloužit jako odstrašující případ. |
|
P. Molík 21.3.2023 13:11Udělování milostí by nemělo mít zemanovský nádech, tedy jen pro pár nejbližších pochlebníků a pak jen pro pár dalších, kterým se podařilo upoutat pozornost Zemana. Obávám se, že Zeman nepochopil nebo nechtěl ve své zarputilé seniorské zaťatosti pochopit, že milost nepatří do takové kategorie, kde se dá uplatnit nepotismus, klientelismus a další současné společenské nešvary. Milost, abolice a další úlevy pro trestně stíhané či odsouzené jsou příliš vážná rozhodnutí, než aby se s nimi dalo hauzírovat. Miloš Zeman i v tomto případě ohýbá Ústavu, konkrétně institut milosti k obrazu svému. Miloš nezvládl ve druhém období svého "panování" výkon prezidentské funkce a mnohostranně selhal. Nový prezident Pavel má další jedinečnou příležitost v podobě nového postoje k milostím a dalším aktům prezidentské empatie. Zeman příliš šetřil a škůdlil s milostmi, aby o to více uplatňoval tuto výhodu pro své pochlebníky. Pavel by měl rozhodně dávat více milostí a dalších aktů milosrdnosti s tím, aby se vyvaroval praktik svých předchůdců od Havla přes Klause až po Zemana, protože všichni jeho předchůdci svým způsobem zneužili svého postavení prezidenta a znetvořili institut milosti. Také by mohl nový prezident Pavel uvažovat o všeobecné amnestii. Právě po skonu šíleného Stalina se v našich českých podmínkách dobře uchytilo udělování amnestií, které bylo relativně velmi časté a rozsáhlé svým záběrem na amnestované paragrafy z trestního zákona, takže už za Tondy Zápotockého se stalo, že některé věznice byly nuceny zcela mimořádně vyvěsit tzv. bílý prapor na nejvyšším místě na znamení, že všichni obvinění či odsouzení po amnestii opustili vězeňské prostory a bachaři neměli koho hlídat, což se ovšem během pár dnů změnilo, protože někteří recidivisté jsou nenapravitelní. |
|
|
J. Vorlický 21.3.2023 11:58Ono je to s těmi českými soudy vůbec zajímavé. Wikipedii nemusím, ale stojí v ní pod názvem Soudy v Česku (zde bych dal přednost aspoň ,v České republice ́nejsme na trhu): ,,V soustavě soudů .... jde o články . . . neexistují vztahy nadřízenosti a podřízenosti....Pokud tedy soud vyššího stupně zruší rozhodnutí soudu prvního stupně a věc mu vrátí se závazným právním názorem . . . atd" Dalo by se tedy skoro napsat, pokud jeden soud zruší rozhodnutí druhého soudu, atd..... To bude ten důvod, proč si soudy posílají kauzy sem a tam. Jak chápu, to, že jeden soud má závazný právní názor pro druhý soud vůbec neznamená, že ten druhý se tím musí řídit. Nebo, když se tím prostě řídit nebude, není síly ho k tomu donutit (zřejmě fungují na principu orgánů moci veřejné, kde si každý orgán smí dělat co chce). Potom, když soudy v ČR nejsou sobě nadřízené, proč je nazývat, jako kdyby byly: krajský soud, vrchní soud, nejvyšší soud? |
|
|
R. Langer 21.3.2023 11:41Ale pochopil, pochopil... |
|
|
R. Langer 21.3.2023 11:40Naopak, my to chápeme až moc dobře. |
|
|
J. Ptáček 21.3.2023 11:39Přesně! |
|
|
J. Vorlický 21.3.2023 11:26. . . ještě bych přidal soudní znalce, ti ale asi spadají pod experty, ne? |
|
|
P. Diviš 21.3.2023 10:37Úplně zapomenout je jeden extrém, neustále připomínat druhý. Proto píšu, že důležité je starat se o to, aby se pokud možno už někdo podobný nedostával do funkcí, nejen presidentských. |
|
P. Dvořák 21.3.2023 10:29Nikdy není dobré zapomínat. Ať se to někomu líbí nebo ne, patřil mezi osoby, které tvořily dějiny a nemusí být hned Cézar, Žižka, Stalin nebo Hitler. "Zapomínat" je stejně hloupé, jako bourat sochy nebo retušovat fotografie. Stejně tam zůstane čepice. |
|
|
P. Diviš 21.3.2023 9:52Opět jste nepochopil, jako obvykle. |
|
|
P. Diviš 21.3.2023 9:52Ano, na něj osobně zapomenout je přínosné. Není ale dobré zapomínat na všechny ty jeho nemravy, aby se lidé jemu podobní vyskytovali v politice co nejméně. Což je na nás, voličích. |
|
|
J. Ptáček 21.3.2023 9:40Doporučuji na jednoznačně nejhoršího prezidenta Zemana prostě zapomenout. Dobré pro stát, kromě kamarádů, neudělal skoro nic, ale je to beztrestné, hlavně ať zmizí z povědomí "debilů a mentálně narušených alkoholiků", jak nás ten hulvát nazýval. A potrestat ho jen za případnou novou sviňárnu, pokud mu ji dovolí jeho alkoholem zhuntovaný zdravotní stav. |
|
|
V. Mokrý 21.3.2023 9:11ZA TO TY V. Havla, jsou samozřejmě na potlesk, že |
|
|
P. Diviš 21.3.2023 9:10A vy v to věříte? Soudí jen lidé a soudí lidi. Bude to vždy omylné (otázka je nakolik, ale to je ovlivnitelné jen dlouhodobě). Mít instituci, která může napravovat některé omyly je přínosné, i když to jeden president skoro nevyužíval a pokud ano, bylo to spíše zneužití. |
|
|
P. Diviš 21.3.2023 9:07Stav naší justice odpovídá stavu naší společnosti. Těžko může být výrazně jiný. |
|
|
P. Diviš 21.3.2023 9:06Vypadl vám Klaus a Zeman skutečně zacházel s institucí milosti podivně. A sporná nebyla jen jediná, ale prakticky všechny, z toho mála udělených. |
|
|
P. Diviš 21.3.2023 9:03Nestačí číst, ještě je třeba pochopit přečtené. Nepodařilo se vám to. |
|
|
P. Dvořák 21.3.2023 9:02
Takže jestli se skutek stal nebo jestli ho spáchal obžalovaný ... atd., odvolací soud neřeší?
|
|
|
V. Kučer 21.3.2023 9:02Další kopání do minulého prezidenta tentokrát z důvodu že dával málo milostí z nichž jedna je sporná takže se bude neustále opakovat. Dle autora článku dával správné milosti pouze Václav Havel a Gustav Husák. |
|
|
P. Kubáč 21.3.2023 8:55Je hezké si v jednom odstavci přečíst jak Klaus s milostmi zacházel špatně - protože je uděloval a o tři řádky níže je, že Zeman s milostmi zacházel špatně, protože je neuděloval. Pro mně z toho vyplývají 2 věci : - autor je názorově silně flexibilní - agent Pavel to bude mít v novinách dobré - ať bude milosti udělovat, nebo ne. |
