Od června 2026 začnou v Evropské unii platit nová pravidla tzv. migračního a azylového paktu, která zásadně mění režim na vnějších hranicích. Novela zákona o azylu, jež má migrační pakt implementovat do zákonů, leží ve sněmovně. Stará se někdo z politiků o skutečnou kompatibilitu pakt s českým právem, nebo jen bezhlavě schvalují, co chce Brusel?

O novele azylového zákona jsem již mnohé napsal, např. zde a zde. Dnes přináším sice techničtější, ale podle mého názoru skandální informace. Novelu v Parlamentu nepředložila vláda, ale nestandardně skupina poslanců. Protože novelu zejména ministr Vít Rakušan manipulativně mediálně využíval a protože jsem chtěl vědět a udělat si názor na to, co a jak z migračního paktu novela implementuje, požádal jsem, volně řečeno, o převodovou tabulku, ze které by bylo patrné, které ustanovení migračního paktu bude upraveno kterým paragrafem českého zákona o azylu (jak novela, tak migrační pakt jsou velmi rozsáhlé a složité a bez takové „tabulky“ to jde posoudit velmi obtížně).

Ale ouha, ministerstvo vnitra (MV) mě odmítlo, že taková převodová tabulka (ačkoli je to běžná věc) neexistuje a nemají tuto informaci ani v jiné podobě. Tak jsem udělal dvě věci: (1) odvolal jsem se proti tomuto odmítnutí a (2) vedle toho jsem MV požádal o informaci, jak se podílelo na vzniku novely.

A teď: Na prvním snímku vidíte, co MV odpovědělo. V podstatě to, že novelu zpracovalo ministerstvo. Poslanci do ní sice přispívali a pak ji formálně předložili, ale vznikla na MV.

Na druhém snímku vidíte, co mi odpověděl Vít Rakušan (on osobně byl v tomto případě odvolacím orgánem, ale to je shoda okolností). Napsal mi v podstatě toto: novela není vládním návrhem zákona a neposuzovali jsme u ní shodu s právem EU (tj. ani s migračním paktem).

Cože? Ministerstvo novelu fakticky zpracovalo, sám Vít Rakušan prohlašuje, že je implementací migračního paktu do českého právního řádu, ale MV se nezajímalo a neřešilo shodu (kompatibilitu) s migračním paktem (popř. dalšími předpisy EU)? Tak zásadní věc jako je migrační pakt a MV neřeší, zda jej implementuje správně, tj. především ne zbytečně moc?

MV novelu zpracovalo, ale v žádné podobě, vůbec v žádné, nemá informaci o tom, která ustanovení migračního paktu do novely zahrnulo? Jak si může být jisto, že je novela úplná?

Sněmovní tisk s návrhem má 286 stran, samotná novela v něm 65 stran. Migrační pakt tvoří 10 právních předpisů o stovkách stran. No a MV tvrdí, že to celé, v takovém rozsahu, vlastně dělalo tak nějak zpaměti. Lze tomu věřit?

Podle mého názoru jsou možné tři závěry (ten druhý je trochu konspirativní, to uznávám, ale pro úplnost ho uvádím, protože pro výše popsané počínání MV nenacházím racionální důvod):

(1) MV a Vít Rakušan lžou a danou informaci mají;

(2) MV a Vít Rakušan chtějí tajit, co vlastně novela všechno znamená;

(2) MV a Vít Rakušan si z nás tropí blázny.

Publikováno na síti X.