Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Zavedení Eura si může přát jen nedovzdělaný pitomec, nebo někdo jako celoživotní kolaborant a zrádce agent Pávek.

Každý kdo není naprostý pitomec a ignorant vidí, že:

1. Eurozóna je nejpomaleji se rozvíjející oblast světa.

2. Eurozóna je klub předlužených, který potřebuje dalšího hejla s kterým by se o ty dluhy podělila.

3. Eurozóna je klub ignorantů, kteří nedodržují vlastní pravidla. Kde jsou Mástrichtská kriteria, že?

4. Kurz koruny vůči Euru i Dolaru dlouhodobě roste. Koruna je tedy lepší měna než Euro.

5. Vlastní měna je ekonomický nástroj, který umožňuje ovlivňování ekonomiky a ECB na rozdíl od ČNB nebude NIKDY hájit české zájmy. Pro blbce ještě jednou NIKDY! A když se nehýbe kurz, musí se hýbat něco jiného. Třeba nezaměstnanost.

6. Plány na zavedení digitálního Eura blbcům samozřejmě nevadí, protože nevidí ten další nástroj na omezení svobody.

Ad1: to nemusí s měnou souviset a podle me ani nesouvisí.

Ad2: to neni samostatný argument, ale výsledek 3 (zhruba: mizerné řízení měny).

S ostatnim naprostý souhlas.

Zavedení eura není pouhým technických problémem finančních toků. Jde o záležitost mnohem vážnější. Je to jeden z kamínků z řady prvků, které mají připravit státy EU o suverenitu, učinit z nich nesvéprávné satrapie ovládané nevolenou vládou Bruselského německo-francouzského sojuzu. U nás je hlavním představitelem tohoto trendu prezident Pavel (čti Kolář), který veřejně vyhlašuje nutnost vytvoření spojených států evropských, zrušení práva veta při hlasování v Bruselu a zavedení jednotné euroměny. Všechny tyto kroky ve prospěch dominance Německa naplňují definici protistátní činnosti a zrady zájmů České repbliky. Pavel byl vycvičen jako rozvědčík bojující proti vrahům z vólstrýtu, ale dnes se chová jako eurozáškodník dosazený k likvidaci českého státu. A to pomíjím, že převzal záštitu za srazem henleinovských pohrobků v Brně.

Výlev emocí ... :-(

Souhlasím s hlavní tezí článku, ale myslím, že jeden podstatný argument je třeba ještě doplnit. Přijetí eura není pouze otázkou úrokových sazeb, inflace nebo pravomocí České národní banky. Je to také otázka struktury kapitálových toků.

V okamžiku, kdy chudší ekonomika vstoupí do stejné měnové oblasti s ekonomikami výrazně bohatšími, automaticky se pro ni snižují některé bariéry proti přílivu kapitálu. Na první pohled to vypadá jako výhoda. Kapitál přichází, úvěry jsou levnější, ceny aktiv rostou a část společnosti má pocit, že země bohatne.

Jenže právě zde vzniká základní omyl. Ne každý příliv kapitálu zvyšuje skutečnou produktivní kapacitu země. Pokud zahraniční kapitál staví továrny, rozšiřuje výrobu, přináší technologie a zvyšuje schopnost ekonomiky něco vytvářet, je to samozřejmě pozitivní. Pokud ale přitéká hlavně do nemovitostí, dluhopisů, finančních aktiv, akvizic nebo spotřebních úvěrů, nevytváří novou produktivní sílu. Pouze zvyšuje ceny existujících nároků na budoucí produkt.

Výsledkem pak není rychlejší dohánění bohatších zemí, ale často pravý opak. Chudší ekonomika začne absorbovat nadbytečný finanční kapitál bohatších zemí, aniž by úměrně rostla její schopnost reálně vyrábět, inovovat a zvyšovat produktivitu. Roste cena bytů, zadlužení, cena půdy, cena firem a závislost na vnějším kapitálu. To může vypadat jako prosperita, ale ve skutečnosti jde často o kapitalizaci budoucích příjmů, nikoli o skutečné bohatnutí.

Vlastní měna v tomto smyslu není jen symbol suverenity. Je to určitý ochranný mechanismus. Kurz, domácí úrokové sazby a samostatná měnová politika vytvářejí filtr mezi domácí ekonomikou a přebytkem kapitálu z bohatších zemí. Tento filtr není dokonalý, ale jeho odstranění není technická maličkost. Znamená to, že česká ekonomika se stane mnohem příměji vystavenou kapitálovým přebytkům eurozóny.

Právě proto je zavádějící tvrdit, že euro nám automaticky přinese levnější financování, a tedy výhodu. Levné financování je výhodou jen tehdy, pokud ekonomika dokáže tento kapitál produktivně absorbovat. Pokud jej absorbovat nedokáže, mění se levné peníze v růst cen aktiv, zadlužení a pokles dlouhodobé dynamiky hospodářství.

U eura tedy nejde jen o to, zda budeme platit nižší úrok ze státního dluhu nebo levnější hypotéky. Jde o to, zda česká ekonomika neztratí jeden z posledních nástrojů, který ji alespoň částečně chrání před tím, aby se z ní nestal prostor pro ukládání přebytečného kapitálu bohatších ekonomik. Takový kapitál může krátkodobě působit příjemně, ale dlouhodobě může chudší ekonomiku spíše zpomalovat než posilovat.

Debata o euru by proto neměla být vedena jako spor mezi „moderní Evropou“ a „zaostalou korunou“. Ve skutečnosti jde o mnohem tvrdší otázku: zda česká ekonomika už dosáhla takové úrovně produktivní síly, aby dokázala přebytečný kapitál eurozóny využít k vlastnímu rozvoji, nebo zda by se jeho příjemcem stala hlavně ve formě dražších bytů, dražších aktiv, vyššího zadlužení a slabšího dlouhodobého růstu.

Pokud platí druhá možnost, pak vlastní měna není přežitek. Je to obranná vrstva, kterou by bylo velmi nebezpečné odstranit jen proto, že někdo vidí nižší sazbu ECB a zamění ji za hospodářskou strategii.

https://zenodo.org/records/20349261

Ti kteří věcem rozumí jsou "zablokovaní" protože vidí i odvrácenou stranu.

Nejvíce "kreativní" je opice, šílenec schizofrenik, nebo dítě, co sotva chodí - ti by měli rozhodovat o přijetí EURA.

Piráti - jsou taky kreativní, ale méně než opice.

Tedy jestli bych si dovolil drobnou ale naprosto zásadní poznámku. Veškeré úvahy o výhodnosti převodu na euro jsou postavené na zcela zásadním kriteriu,

"...všechny příjmy a výdaje, aktiva a pasiva všech subjektů v ekonomice do té doby denominované v českých korunách budou přepočítávány na základě přepočítacího koeficientu (tzv. konverzního poměru), t.j. pevně stanoveného kurzu,

---který bude definitivně znám až několik měsíců před dnem zavedení eura. Jeho výše bude závislá na vývoji tržního kurzu koruny vůči euru.---

Tohle je právě to důležité, stačí nějaký aktuální ́vykyv toho kurzu v této kritické době - a rázem se ta "výhodnost může změnit" - a částečně znehodnotit veškeré úspory obyvatel v bankách a podobně.

Nerad na to upozorňuji, ale pro vládu by bylo dobré, kdyby ten kurz byl špatný - a odmazalo se při tom převodu co nejvíc ze státního dluhu...

To je jednorázový a řešitelný problém. Horší je to nastavení parametrů €, které by bylo jen náhodou vhodné pro Česko.

Celkem souhlas.

Až na "Koalice by si měla uvědomit vážnost tématu a do diskusí posílat ty, kteří jsou schopni na téma přijetí eura racionálně argumentovat."

Mají někoho takového?

Mají Babiše, toho nejlepšíjho...

!! Sexy holky na tebe čekají ~~ Meet4.fun

Základní chybou v argumentaci je předpoklad, že máme český trh, a tedy potřebujeme českou korunu. Bohužel , nás trh vypadá takto, a česká koruna i centrální banka nefunguji: https://share.google/n96ru3METGKDDGHAT

https://cs.wikipedia.org/wiki/Teorie_optim%C3%A1ln...

...faktem jest, že východní demenci nevyřeší EU, tatož Euro.

...faktem jest, že evropskounijní demenci nevyřeší sama EU, tatož Euro.

Kdekdo kolem nás převzal euro a nezkrachoval a nezřekl se státní suverenity. Ale my poneseme náklady převodu Kč na euro a zpět při exportních transakcích a budeme naříkat nad poklesem konkurenceschopnosti.

Ti co exportují a importují mají v bane €-rové, dolarové účty. Nenesou náklady převodu. To jenom my prostý lid.