6.12.2021 | Svátek má Mikuláš


Diskuse k článku

MÉDIA: Panama Papers

Ke kauze Panama Papers se vyjadřuji nerad. Jen tolik, že od samého počátku je zneužívaná pro politické účely.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Laták 10.4.2016 18:14

Re: "... Porošenko nebude „kontroverzní“ ",

Diktatura je autoritativní forma vlády. Politická moc je neomezeně držena diktátorem nebo politickou skupinou. Ovšem podle vás je Putin výsostný demokrat, který ve svých rukách netřímá absolutní moc výkonnou soudní, ani vojenskou.

M. Pivoda 10.4.2016 18:06

Seznam nezneužitelných kauz

Haas: "Ke kauze Panama Papers se vyjadřuji nerad. Jen tolik, že od samého počátku je zneužívaná pro politické účely. ..."

A která kauza není zneužívána pro politické účely, pane autore? Uvítal bych seznam nezneužitelných kauz. Děkuji.

M. Pivoda 10.4.2016 17:58

Re: Důkaz pro své tvrzení -

Vážená paní Kanioková: Já jsem na té schůzi byl osobně přítomen. Tam jsem se ing Vlastimilem Tlustým setkal poprvé v životě. Stál blízko za mnou, a jeho diskusní příspěvek (pronesený unikátním hlasem) nebylo možno zapomenout. Jeho příspěvek byl zcela mimo téma schůze, ale účastníci to samozřejmě museli přetrpět. Taková byla doba.

Chcete tedy, abych po čtvrt století dohledal nějakého dalšího přímého účastníka té schůze? Hm. Jednoho skutečně znám, že tam určitě byl, byl to ale také komunista. Takže pokud ten svědek zemře dříve než já, a pokud se mi podaří dostavit k jeho smrtelnému loži, možná, že mi tam to potřebné svědectví pro paní Kaniokovou skutečně poskytne. A pokud ano, pak co? Jakou hodnotu pro běh českých dějin bude mít jedna přesvědčená česká důchodkyně? Stojí to za tu námahu?

Dnes žijeme v technologické době, důkazy (i ke hlavnímu tématu výše prezentovaného článku) lze získat jinak: https://sites.google.com/site/fmriliedetectors/vysledky-pruazkumu

Konec diskuze z mé strany. Doufám, že si toto někdo o deštivé neděli přečte, když už jsem zde vyplýtval tolik svého životního času na takovou "ptákovinu".

J. Kanioková 10.4.2016 17:14

Podle mě je to lež..

J. Kanioková 10.4.2016 17:12

Důkaz pro své tvrzení -

V září roku 1989 na schůzi občanů v Brně-Bohunicích, kde se řešily vaklající se dlaždice v chodníku a nejezdící kolečka vozíků v samoobsluhách, vystoupil v diskusi komunista Vlastimil Tlustý, a začal vykřikovat, že je třeba posilovat socialismus. A hřímal a hřímal.

M. Pivoda 10.4.2016 16:23

Důkazy o čem a jak?

Důkaz o čem? A jak pořízený v dobách socialismu?

Vážená paní žila jste Česku již v dobách socialismu, nebo jste přiemigrovala do Česka až po ukradené revoluci?

Když vyprávěl Ferdinand Peroutka příběh únorového převratu 1948 nějakému lordovi v Anglii, ten se rozhněval a pravil: "A to že vám mám věřit? Proč jste ty komunisty tedy nedali k soudu?"

J. Kanioková 10.4.2016 16:01

Důkaz ?

jinak to lze brát jen jako výmysl..

Č. Berka 10.4.2016 12:30

Není-li na účtu v Panamě nic špatného

nemůže být nic špatného na tom, že někdo napíše, že tam máte účet. Ukradeno nic nebylo, protože krádež je přisvojení nějaké věci či hodnoty. Kdyby ty dokumenty byly v Panamě ukradeny, už by v Panamě nebyly ;-)

M. Pivoda 10.4.2016 10:56

Užitečný vhled do uvažování spoluobčanů s volebním hlasem

Zajímavé duševní pochody Bohumila Rybáka, pro lepší pochopení fungování české demokracie. A dokonce do toho zapletl i citát z Bible!

M. Pivoda 10.4.2016 10:53

Vhled do uvažování našich spoluobčanů je užitečný

Zajímavé duševní pochody Bohumila Rybáka, pro pochopení fungování české demokracie. A dokonce do toho zapletl i citát z Bible!

B. Rybák 9.4.2016 23:17

Re: Občan nechce platit náklady něčího podnikání

Ekologické stopy jsou opravdu signifikantní především tím, že vedou do eko-pelešnického "Bruselu" (Berlína)!

Panama Papers nemohou být trestným oznámením, protože není prokazatelná pravost těchto informací (proto je politicky výběrově(!) zveřejňují masmédia a nečeká se na soudy)!

B. Rybák 9.4.2016 22:55

Re: Kovaní čeští pravičáci v ODS, ve straně na pos(r)ání.

Pokud ODS měla alespoň jednoho člena, který byl pravicový a nebyl blbý (jsem si jist, že mnozí takoví existovali), pak nemůže být podle Vás blbá, takže zbývá jenom ta druhá možnost!

Psáno je, že "podle ovoce má být souzen strom" a pan Tlustý vykonal velmi mnoho pravicového (jak dokazuje množství jeho významných funkcí) a skutečnost, že v té partaji byl až v Gorbačovově éře, svědčí pouze o jeho předvídavosti! Zuřivá nenávist pravdoláskařů a EU-hujerů k jeho osobě svědčí též v jeho prospěch!!! Na politické zápasy neměl ale asi dost silné nervy!

J. Krásenský 9.4.2016 22:51

Re: "... Porošenko nebude „kontroverzní“ ",

A jak byste definoval co je ditkatura? A co musí splňovat diktátor?

B. Rybák 9.4.2016 22:26

Výborný článek!

Nelze pochybovat o tom, že masmediální útoky na čest a dokonce i údajnou kriminální činnost lidí, kterým není umožněna masmediální obrana a nejsou právoplatně odsouzeni je ničím neomluvitelné darebáctví!

Politicky motivovaný výběr viníků, který je očividně uplatňován v kause Panama Papers (a nejenom v ní), je v právním státu nepřijatelná masmediální žumpa, jejíž součástí je nepochybně i zastrašování a vydírání politických protivníků!

M. Pivoda 9.4.2016 22:24

Kovaní čeští pravičáci v ODS, ve straně na pos(r)ání.

ODS a 90. léta. No to jste otevřel další nechutné téma o pravicovosti ODS.

V září roku 1989 na schůzi občanů v Brně-Bohunicích, kde se řešily vaklající se dlaždice v chodníku a nejezdící kolečka vozíků v samoobsluhách, vystoupil v diskusi komunista Vlastimil Tlustý, a začal vykřikovat, že je třeba posilovat socialismus. A hřímal a hřímal.

V listopadu téhož roku jsem ho slyšel znovu jak hřímal z tribun. Ale to už pro změnu hřímal proti socialismu. Nakonec to dotáhl až na místopředsedu pravicové strany ODS a ujišťoval všechny jaký že je od přírody pravičák - aby se mohl přednostně účastnit české privatizace.

Někdo z nás musí být nutně blbej. Buďto já nebo pravicová ODS!

M. Prokop 9.4.2016 22:02

Re: Souzním..

Zvládáte i větší blbiny.

M. Prokop 9.4.2016 22:00

Re: Občan nechce platit náklady něčího podnikání

Stěžování si je platné co býkovi vemeno.

Daně budiž jednoduché a nízké, pak se nevyplatí se někam stěhovat.

A to stěhování je legální.

M. Prokop 9.4.2016 21:05

Re: "... Porošenko nebude „kontroverzní“ ",

Dokonce dva: V Rusku a v Bělorusku.

P. Aron 9.4.2016 20:30

Re: Nevědět, že jste "fialová..."...

Ale Milku na rozdíl od paní Netzer mám rád :-))

J. Řezníček 9.4.2016 18:05

Autor už neříká,

zda zakladatel firmy uvedl skutečné vlastníky - beneficienty a zda je to veřejně dohledatelný údaj. Pokud je jako vlastník uveden nějaký advokát, který je vlastněn jinou advokátskou kanceláří a ta má akcie na doručitele....? Tak něco skrývají. Víc než o ty daně jde zřejmě o skrývání (ne)poctivě a podezřele nabytého majetku. To, že jsou na seznamu podezřelých i politici vyspělých demokracií je velice nepříjemná věc ! To ruští a čínští diktátoři, boháči z Arábie, Jižní Ameriky a Afriky a další si mohou říci : To je dobrý, vždyť oni jsou stejní šmejdi jako my !

Podle autora a podezřelých politiků je vinen ne pachatel činu, ale ten, kdo na čin upozornil.

Při čtení článku na mě dýchl duch 90. let a ODS ( svoboda je, když na louku vypustím vlky i ovce a ať se činí) .

J. Krásenský 9.4.2016 17:30

Re: "... Porošenko nebude „kontroverzní“ ",

Nevím, že by někde vládl ruský diktátor.

M. Pivoda 9.4.2016 16:32

Občan nechce platit náklady něčího podnikání

Kdo neplatí daně v místě kde podniká, vyhýbá se tím i placení ekologických škod způsobených provozem podniku. Každý podnik zanechává nějakou ekologickou stopu.

Na výši daní ve vlastní zemi si sice lze oprávněně stěžovat, ale vyhýbání se placení daní ve své zemi je jednoznačný zločin. Nelze přesouvat na ostatní spoluobčany placení nákladů za něčí soukromé podnikání.

Panama Papers jsou proto trestným oznámením na osoby jak z veřejného tak i soukromého sektoru.

Š. Hašek 9.4.2016 14:57

1

Š. Hašek 9.4.2016 14:56

Re: "... Porošenko nebude „kontroverzní“ ",

Tak ukrajinští komentátoři. Aha. A Fištejn. Aha. Článek byl o něčem jiném.

Článek byl o ukládání peněz, krádeži dat jejich klientů a jejich selektivnímu použití pro politiku/vyvolání nenávisti "holých zadečků, co všechno prokouří". Přičemž zloděj jest světec. A klient s kontem vrah.

Nějak nechápete. Případně Vás štvou rozumní střadatelé, kteří jaksi nesvěří svoje osobní peníze Babišovi.

S. Netzer 9.4.2016 13:27

Re: "... Porošenko nebude „kontroverzní“ ",

V současnosti existuje víc ruských diktátorů?

J. Krásenský 9.4.2016 13:04

Re: "... Porošenko nebude „kontroverzní“ ",

Kterého?

J. Lepka 9.4.2016 12:45

Jelikož čtu většinou jen titulky a to ještě zběžně,

dost dlouho jsem si myslel, že je to jen další PR na dětské plenky. A teď mám pocit, že by to bylo i užitečnější.

S. Netzer 9.4.2016 12:27

Re: Souzním..

S tím rozdílem, že nepíšu o "zapálených učitelích". :-))))

I. Břízová 9.4.2016 12:19

Re: Souzním..

Však vy taky souzníte, akorát s někým a něčím jiným.

S. Netzer 9.4.2016 11:35

"... Porošenko nebude „kontroverzní“ ",

tvrdí autor.

"Ukrajinští komentátoři jsou toho názoru, že pro Porošenka otázka druhého volebního období není v podstatě aktuální, sotva s tímto škraloupem bude moci kandidovat. Chci tím jen uvést rozdíl mezi dokonalou diktaturou a nedokonalou demokracií, jaká je na Ukrajině. Čili demokracie před takovými ekonomickými přečiny nechrání, ale rozhodně budou rozpletené, zatímco diktátor se ani nepodrbe za uchem a jede dál." Jefim Fištejn

Poněkud lépe vystiženo, než v té upocené snaze o očistu ruského diktátora.