Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

...Vykopat je všechny není až tak špatný nápad...

Inteligentní a pracovitá populace, třeba Němců, o počtu obyvatel x se uživí. Proč by se neměla uživit stejná populace o počtu 0,8x? Kvůli stárnutí průměru? Ne. Kvůli nenažranosti kapitalismu, který má pořád máuo.

Takže si k sobě naivně tahají nepřátelské vyžírky a své vrahy.

A to myslím fakt upřímně s veškerou úctou k našim evropským národům.

A byl jste s tím už u lékaře? Nejvyšší čas!

Ale to přeci není nic nového ! To je nyní eurobolševický standard !

MÉDIA: Lhát o těch „špatných“ dovoleno

Je to bohužel velmi rozšířený trend tzv. mainstreamových médií, včetně veřejnoprávních (!!), jak jsme se přesvědčili v minulých letech.

Kolik dehonestace, osobní i profesní, se dočkali v době covidového šílenství tzv. antivaxeři, konspirátoři, dezinfomátoři..byť to byli fundovaní odborníci, nejen od snaživých všehoschopných novinářů, ale dokonce od velké části mediálně preferovaných "expertů", jejich kolegů, jen za to, že si dovolili vyslovit jiný názor na covidová opatření a metody a způsoby léčby covidu, než jaký byl "ten jediný správný", prosazovaný vládními činiteli.

Přitom se i vládní představitelé dopouštěli přinejmenším dezinformací (či spíše vědomých lží) s cílem prosazování očkování nedostatečně účinnými očkovacími látkami (nesprávně označenými jako vakcíny) s prokazatelnými velkými negativními vedlejšími účinky, které byly výrobci známé, ale byly jím (po "gentlemanské" dohodě s lekovými regulátory) utajovány.

Nikdy se žádný z politiků a "expertů" za svoje "působení", často v rozporu s ústavou a Základní listinou lidských práv, neomluvil, hlavně těm "nahnaným" očkovaným, kterým byl odepřeny pravdivé informace k informovanému souhlasu s očkováním, a těm neočkovaným za nezákonná příkoří [pardon: v Japonsku už k omluvě člena vlády došlo, a u nás se jako jediný politik omluvil senátor Canov].

No jo no, za bolševika se říkalo, že v novinách jsou zprávy pravdivé - datum a výsledky sportovních klání, pravděpodobné - předpověď počasí, a ty ostatní.

Kdežto dnes naopak to lze o mainstreamových médiích říct taky.

Pravda a láska už opět zvítězily nad lží a nenávistí, a dopadlo to přesně podle staré poučky: "Proti čemu bojujeme, tím se stáváme." Všimněte si někdy, jak pozoruhodně totalitární sklony mají mnozí z nejbouřlivějších zastánců lidských práv!

Od dob "vrahů z Wall streetu" se vůbec nic nezměnilo. Média lžou a jsou doprdelisticky závislá na chlebodárcích. řekl bych, že dnes je to daleko smutnější proto - protože těm doprdelistům nejde o život, zdraví a nikdo je nezavře. Dělají to jen a jen proto aby měli na nájem a granule pro psa. Těch přesvědčených bude málo, většina to prostěš dělá pro prachy = o to hůř.

Je to tak prosté milý Watsne: Koho chleby jíš, toho píseň zpívej.

Kateřino,díky za Vaše názory a důslednost s kterou jdete za pravdou.......

Opakuji po stopadesáté - média formují myšlení lidí, média řídí svět. Tento případ je názorná ukázka. Miliónům lidí vyskočil před oči lživý článek a uhnízdil se jim v hlavě. I kdyby byla někdy někde publikována omluva, všimne si jí jen několik málo procent indoktrinovaných. A o to zloduchům jde, s tím počítají.

Ono se to časem poddá a v jedněch a těch samých periodikách budeme postupně svědky obdoby slavné série titulků tisku po Napoleonově útěku z Elby, které začínaly: "Bestie uprchla!", posléze ubraly na prosté "Napoleon míří k severu" a skončily devótním "Jeho císařské Veličenstvo stojí před branami Paříže".

Je to tak. Z vážené profese obhajující demokratické principy svobody slova se stala stoka polopravd a lží sloužící podivnému režimu, který o sobě tvrdí, že je demokratický. Duše novinářů prodány za 30 stříbrných se budou smažit v ohních pekelných.

Tož nejenom v USA, ale i u nás novináři potřebují splácet hypotéky a leasingy. Nezávislost a integrita je v branži dnes již nedostižným luxusem.

A co na to Cemper a Kartous? Mlčí.

Zrovna píší žádost o dotaci na boj proti lžím a dezinfo.

Všichni víme, že média šíří především trháky. Kdysi šlo o snahu prodat výtisk, dnes jde o kliknutí na titulek. Proč by se média shazovala informací o tom, že jejich titulek před x týdny byl nepravdivý? A proč jim to vlastně soud v rozsudku nenařídí? Na stejném místě a stejně velký nadpis: LHALI JSME, KDYŽ JSME TU TVRDILI, ŽE .....

Noviny nelhaly, zveřejnily co dostaly od Correctiv.

Opravu že lhala by měla zveřejnit Correctiv na vlastní náklady. Ať žaluje o způsobenou škodu ty zaměstnance kteří jsou za to odpovědní.