L. Stejskal 8.5.2021 9:20

REAKCE AUTORA NA PŘÍSPĚVEK I. ŠTÍPKA---Pane Štípku, ačkoli jsem se zařekl, že na člověka, který mě drze, sprostě a lživě veřejně označil za pedofila, nebudu reagovat, tentokrát výjimečně musím. Překrucujete fakta! Nebylo to v době „když zvolili Trumpa americkým prezidentem“, ale ještě před volbami. 10. října 2016 jsem na blogu napsal článek „Čeho je moc, toho je příliš, Mr. Trump“, v němž jsem informoval o reakci dosud Trumpovi nakloněného pravicového izraelského politika, poslance a rabína Yehudy Glicka, na nová odhalení týkající se neslušného vyjadřování DT vůči ženám (oplzlé řeči). Cituji ze svého tehdejšího textu: Na svém Twitteru (Glick) napsal, že Trump by se měl kandidatury vzdát. Vysvětlil, že i když „na každém rohu“ je vidět, že ten člověk je neurvalec, snažil se to přehlížet a navzdory všemu mu důvěřoval. A přiznal: „Mýlil jsem se!“ Trumpa vyzval, aby odešel. Neboť: „Enough is enough!“ - Čeho je moc, toho je příliš. Není to z lásky a oddanosti k Hillary Clintonové. Z něčeho takového můžeme podezřívat reformní Židy v Americe, ale ne Yehudu Glicka. Rabín je zjevně správně přesvědčen, že k výbavě šéfa Bílého domu musí patřit elementární slušnost a jistý styl vystupování. Rozhodně v tom není sám. --- Měl jsem tehdy stejný názor. Nicméně Trump zvolen byl a po volbách jsem ho hodnotil dle jeho politických činů. A ty mě – navzdory výše uvedenému – přivedly do tábora jeho sympatizantů, což jsem na svém blogu také uvedl. I s tím, že mým favoritem nebyl DT, ale Ted Cruz. Chápu, že Vám protistejskalovská posedlost zaslepila oči nenávistí, ale fakta byste ctít měl i Vy. Jenomže – co čekat od člověka, který jiného sprostě, hrubě a hlavně bezdůvodně uráží.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Tulejová 8.5.2021 8:44

Celé je to neskutečný trapas, ve kterém se místo Hamáčka náležitě odkopali jiní. Tvrdím, že v příštím desetiletí bude "kroupa" nadávka, stejně jako "mrva".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Meišner 8.5.2021 8:39

.....Kroupovy duševní pochody se stále více přibližují bájné lhavosti---to už je ovšem na diagnózu. možná to tak jednou dopadne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Sýkora 8.5.2021 8:29

Já už Hamáčka z žádnýho spiknutí nepodezřívám. Já mám silný podezření, že to všechno dělá jenom proto, že je úplně blbej a vlastně za to nemůže.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Klouček 8.5.2021 8:11

Inu, hory málokdy rodí jiné hory, obvykle rodí ty pověstné myši. Někdy dokonce myši nakažené morem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gumulec 8.5.2021 7:44

Witowská působila v tomto rozhovoru jako mladší sestra Moravce (objektivitou a zejména skákáním do řeči). ČT by měla pro své hvězdy uspořádat doučovací kursy min z těchto dvou "disciplín"...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Mentlík 8.5.2021 7:40

Babiše a babišovce je třeba bít hlava nehlava. Samozřejmě si za to můžou, dělají čím dál větší hovadiny. Jen je třeba si v první řadě připomenout, kdo že ANO a Piráty "vytvořil". Sama neschopná ČSSD, která je blízká tomu povolat do boje snad i Paroubka, protože teď už jde o všechno, neschopná ODS, lidovci a Topka. A za druhé, kdo dohnal ANO k tak zoufalým činům, které předvádí ? Že by to nebyl produkt boje všichni proti AB ? Je mi smutno z toho, když mám možnost sledovat některé pokleslé diskuze na ČT, že nejrozuměji přitom působili komunisté, a nemyslím si to jenom já. A nezapoměňme na pirátský autobus: Všichni do tepláků ! Že se k Pirátům přidala partička, která si říká STAN, ale která žádné reálné starosty nezastupuje, je už jen volební kalkul. A tak se na ty volby těším jako nikdy, protože výsledek mě při mém věku a způsobu života až tak moc nedojímá, ale legrace by mohla docela být.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 8.5.2021 7:37

Klíčová otázka v celé aféře plné silně nevěrohodných tvrzení zní: "A k čemu by jim to bylo?" Celá aféra se patrně rozjela kvůli tomu, aby Rosatom nevyhrál tendr na Dukovany. Ovšem použití Sputniku v ČR bylo politicky úplně stejně nepřípustné jako Rosatom, takže ke "škemrání o Sputnik" totálně chyběl motiv. K čemu by Hamáčkovi ten Sputnik byl, když by se s ním stejně nemohlo očkovat? SÚKL by povolení prostě nedal.

Samozřejmě Janek Kroupa dostane zas nějakou novinářskou cenu jako v případě Jourová, ale jak to bylo doopravdy, se dozvíme až za dlouho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Sedlák 8.5.2021 7:13

Ale, ale, pane Stejskale.

Vždyť se jedná o totéž a otázkou jen je, jak hluboko se chtěl Hamáček spolu se Zemanem zanořit do ruských prodloužených zad. Zapadá do věci i Zemanovo odložené prohlášení. Více verzí, role spolumajitele a nezapomínejme na cestu Bernartíka staršího se Zemanem do Kyrgistánu. I ten Babiš začal plácat něco o útoku na zboží.

Rusové už dlouho před tím, než to prasklo začali prodávat byty. I šef rozvědky uvedl, že o výsledcích vyšetřování (a dusledcích) věděli.

Jsme svědkové zrádcovské hry, kterou Kroupa národu poodhalil. Hamáček zřejmě není hlavní rezident, ale jedním z užitečných.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 8.5.2021 4:19

Jenomže no právě, samozřejmě že v médiích "... výbušnost sdělení převažuje nad kvalitou sdělovaného faktu". To už přece vymyslel v UeSej dávno jistý pan Barnum..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Štípek 8.5.2021 0:43

Pane Stejskale, když zvolili Trumpa americkym prezidentem, mluvil jste jinak: "Tak to by už stačilo, Mister Trump!" Zase si honíte triko, ale to je zkrátka rozdíl mezi rozeným pihňou a rozeným politikem. Sakra, proč zase musím hájit toho Paroubka!?

• reagovat
• nahlásit příspěvek