Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Jen aby z té limity k nule (tedy false), nebyla brzy limita k 1 (true).

Limita k "only one true", nazval jste to přesně!

ČT mě pobavila. Koukám se na stránky té jejich rady, a chci poslat něco jako návrh na větší konkrétnost počasí podle slovenské televize, podobně to mají i Frantíci. Byla tam jedině možnost: stížnost, tak jsem u jednoho vysílání počasí stížnost podal, a dodal co bych si u informací o počasí přál. Odepsali, že to bude peojednáno. Projednali. Poslali mi výsledek, jeden a půl stránky paragrafů, málem jsem si připadal jako zločinec, co mu hrozí kriminál, no a závěr, že předpis nestanoví, jak má počasí vypadat, a že moje stížnost je tím bezpředmětná. Takový ten lidský přístup k platícímu divákovi.

Já jsem dopadl podobně, když jsem podal námět k Ústavnímu soudu. V naší "demokracii" totiž vládne občan jen tehdy, když se jeho náměty a požadavky nepříčí vládnoucím politickým stranám.

ČT lže a překrucuje realitu v mmoha dalších případech-

Průřez zpráv a informací jsou ,půlpravdy Třeba když stávkují na západě třeba zemědělci ,tak jen za dotace ,nebo snížení daně na pohoné hmoty ? Že jsou tam i politické požadavky ?! To ty podrazáci v ČT, ani nezmíní Manipulace lži a cenzůra , to je ubožácká figura ČT , potažmo srágor ve vládě

Fenomén "hlasujeme, dokud to není podle našeno" - je dlouhodobě známý - stačí vzpomenout referenda o Euro-ústavě, která se po fiasku v Irsku, Holandsku a Francii musela změnit v Lisabonskou smlouvu.

Tleskám páni Kovářová jste supr.Mate zdravý rozum nezatížený poklonkováním a oproštěný o ideologii.

Ti levicaci jsou tak trapne pruhledni. Dekuji pani senatorce za skvele shrnuti ubohosti CT.

Já jsem levičák a tyhle genderové zhovadilosti naprosto nesnáším.

Tak počkat - je to zákonně zcela vyloučeno, nebo je to jen extrémně nepravděpodobné?

To asi ještě uvidíme. Protože jestli to není zákonně vyloučené, tak se minimálně pokusu vrátit to do jednání třeba dočkáme.

Mate mě část:

"Pravděpodobnost, že by tak výbušné témat náš Senát v dnešním složení sám zařadil na program jednání a pokusil se v brzké době revokovat vlastní rozhodnutí, se „limitně blíží nule“ a velmi pochybuji, že vůbec někdy v minulosti k podobné situaci došlo."

Přesně o tohle tu jde Pokud senát opravdu může vrátit úmluvu na pořad jednání, i když je to nepravděpodobné, nejde o dezinformaci a dezinformuje naopak paní senátorka. Takže - jak to je?

ČŤ by si podobné boty dovolovat neměla. Škoda jen, že paní advokátka neměří všem stejně.