Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Je potřeba vysílání zakódovat a ať si je platí ten, koho zajímají. Takovým odporným mediem je ČR Flus, to se fakt nedá bez lobotomie poslouchat.

média s těmi svými polopravdami a selektivními pravdami se staly parazitickými nepřáteli.

Nezávislost médií? Mně chybí nestrannost. Na kdysi svobodném západě vyváženost potlačili demagogickou větou, že to přeci nejde "čtvrt hodiny Židé a čtvrt hodiny Hitler". A tím se pasovali do role soudce, který rozhoduje o tom, kdo je Hitler s kdo jsou Židé. To však není role médií, novinářů, a jestli ano, dostali jsme se z deště socialistické ideologie pod okap liberální demagogie.

ČT a ČRo zrušit nebo zakódovat!

Ono byl spíše problém v tom že na tomto principu "čtvrt hodiny Židé a čtvrt hodiny Hitler". byla předtím postavena objektivita BBC ,

Jenomže se ukázalo, se řada nových posluchačů, z mladších generací skutečně ani tenhle zásadní rozdíl nechápe. A ty čtvrt hodinové jednostranné masírovky kterou do toho daly obě strany, jim v tom příliš nepomohly.

Na to už jsou bohužel diváci dneska zvyklí, že se i v běžné debatě různé politické strany vzájemně obvinují ze všemožných nepravostí.

Já si platím cca 1000 Kč měsíčně za weby, které chci číst. Proč bych měl platit jinou propagandu.

Křik kolem veřejnoprávních médií spočívá v obavě, že nebudou moci i nadále nezávisle lhát a nekontrolovaně utrácet peníze koncesionářů. Ze své podstaty nejsou schopna být objektivní a efektivní. Financování ze státního rozpočtu je prodlužování agónie. Koncesionářské poplatky je třeba zrušit bez náhrady. Pokud stát cítí potřebu veřejnoprávního vysílání a hodlá ho platit, pak by si měl mediální službu objednat prostřednictvím výběrového řízení.

Ano, neustále se omývá a omílá slovo nezávislost, přičemž ve všech případech nejde o nic jiného než o pouhé prázdné politické kecy. Nezávislé totiž není na světě vůbec nic. Všechno je na něčem závislé a ponejvíce mezi lidmi na penězích. Pomineme-li zde člověka jako živočišný druh (i ten je závislý na mnoha věcech), naprosto všechno je závislé na přírodních zákonech. Politické a novinářské kecy o nějaké nezávislosti třeba veřejných a právních médií jsou směšné a trapné, hodné pouze úst přitroublých politiků a novinářů.

Nezávislost je jen prostředek ke kýžené nestrannosti. Ta sice taky nikde neexistuje v čisté formě, ale mělo by to směřovat k ní a ne od ní.

Současní veřejnoprávníci nestranní nejsou a pod vlivem současné vládní koaly také nebudou, jen se obrátí gard.

Když už se po médiích marně požaduje, aby byla nezávislá na jakýchsi neurčitých vnějších tlacích a postupem času se ukázalo, že toho nejsou schopna, máme snad právo požadovat, aby byla kritická výhradně vůči našim protektorům, hovícím si v kuloárech EU a EK. Neboť odtud se na hlavy našich v podstatě stínových vlád bez ohledu na jejich ideové nebo politické směrování sypou ty tuny fermanů, kterými je náš stát dálkově řízen.

Prima je soukromá a viděli jste čeho je schopna při sestříhaném rozhovoru prezidenta s roztlemenou paní Tománkovou. Ale tu nemusíme platit.

Že veřejnoprávní média nejsou nezávislá se ví už od roku 1989. Nic nového pod sluncem. Ale v současnosti jsou i drze nehospodárná a drze vymáhají poplatky kde se dá. Prý nemají reklamy , ale pořady přerušují sponzory. Je neuvěřitelné , že ČT má 3000 zaměstnanců a přitom tvorbu nových pořadů většinou zadává spřáteleným externistům. Naprostou většinu vysilaní jsou několikanásobne reprízy atd.

V ČT ( obdobně v ČRo ) je obrovská přezaměstnanosti a proč to tedy máme platit . Koncesionářské poplatky jsou daň, ale hospodaření nesmí kontrolovat NKÚ. Kdo už se na ty zlodějiny podíva.!!

Nikdy a nijak není možné zajistit, aby jakýkoliv podnik, tedy i TV nebo rozhlas, byly absolutně nezávislé, a už vůbec to nejde zajistit změnou financování (pořád je stát a jeho vláda tou "rukou, která dává" a občan jen tím, kdo to platí). Nikdy a hlavně žádnými penězy nelze zajistit, aby byl kdokoliv nestranný. A nelze proto zajistit ani vyváženost, protože to by znamenalo nestranně stanovit kritéria, podle kterých se bude posuzovat.

Logičtější je, aby si každý ověřoval informace z více médií, než mít jedno státní medium, které tvrdí, že to lidé už dělat nemusí, protože oni jsou ti, kdo to dělají za ně.

Potom je ale existence takového média zhola zbytečná, a nejlepší by ho bylo ZRUŠIT.

Tak ona existuje ještě jedna varianta, že

-začnou být agresivnější, nikoliv sama ale v přenosu odlišných názorů různých stran.

Ono to bylo vidět už včera, v Nedělní debatě. Kdy v té debatě spolu (tedy proti sobě) mluvili politici, ale

ještě vedle v liště se zobrazovaly aktuálně názory odborníků. A ty byly ještě tvrdší, než to co říkali ti politici.

Takže i tohle může být cesta "objektivity ČT", silná radikalizace jen tím, že bude zobrazovat, citoval ty přímé projevy politiků, a dalších veličin, nebo třeba i citovat dosti radikální projevy "oslovených občanů", a pod. ale sama už k nim nemusí přidávat nic. P

Takový hezký český politický bulvár...

O rozhazovačnosti ČT svědčí i její nové uspřádání studia nových OVM. Zde by postačilo decentní a pozornost nerozptylující aranžmá.