Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Taky chci peníze přidělené z rozpočtu, aby je nikdo neměnil. Nabízím za to cinknuté závislé zpravodajství, woke pseudogreen agendu, EUnekritický obdiv k jízdě proti zdi a dotování spřátelených parazitických struktur.

Teď vážně: nemělo by se začít od naplňování zákona, vyvážeností, osekáním všeho komerčního, nutností šetřit stejně jako všichni ostatní a definicí toho, co chce většina, třeba i nechat to projít referendem? Opravdu vystavit bianco šek opoziční televizi za peníze všech? To snad ne.

Co je komerční? Jsou to pohádky? Jsou to detektivky? Je to předpověď počasí?

Definice podle toho, co chce většina - obávám se, že většina chce Výměny manželek, Survivory a podobné, oproti tomu je Pečení vlastně vzdělávací pořad.

V Ústavě není zakotveno, že stát musí mít 5% HDP na úhradu obranyschopnosti. Proč má být v Ústavě zakotveno, kolik musí veřejná média dostávat na svůj provoz?

Speciální daň na něco, co má tak vágní zadání, že zahrnuje do veřejné služby i Peče celé Česko a mizerné seriály - proč o tom vůbec někdo uvažuje? Ať předloží programový plán s náklady, obhájí ho a pak požádá o peníze jako ostatní instituce.

No, některé ty seriály docela ujdou...

Mít zajištěný pravidelný příjem a moci za to hlásat co chci spolu se skupinou stejně postižených je ideál. ČT za ty roky působila jako magnet na takové charaktery. Není nic divného, že to jsou charaktery levicového a velmi bruselského vyznání.

Zabetonovat něco takového ještě ústavním zákonem?

Vtip je v tom, že "oni" nemůžou hlásat, co chtějí. Ten tlak ze strany politiků je dost brutální, a výsledek je znát. TOHLE by se měko řešit.

Proč by zrovna vedení kolosu ČT nemělo mít tu radost jako vedení ostatních státních institucí, aby si teprve podle toho, kolik dostanou na ten rok přidělených peněz, si podrobně rozpočítalo výdaje na svou činnost?

Stanovit pevné procento státního rozpočtu pro tzv. veřejnoprávní média je státem financované pěstování kapustičky pro přemnožené nenasytném a žravé slimáčky.

Nějak všichni ti kritici zapomínají,

že u těch peněz od státu, je inflační doložka, na rozdíl od dřívějška/koncesionářských poplatků,

to zaprvé,

za druhé si v těch médiích přestanou pěstovat ten socialismus ( to by potřebovala i státní správa ), který se tam udržel po spacákové revoluci a začne v nich fungovat to, co je běžné v soukromém sektoru veškerém, aby podnik fungoval a byl úspěšný.

Ono je to takové spojené nádobí. Dejte nám peníze a neopovažujte se zeptat, za co jsme je utratili. A když už je tlak moc velký, řekne pan ředitel, že plebs ještě mentálně nedorostl k tomu, aby mu byla sdělena výše honoráře, třeba takového (již díky Bohu odejítého) Moravce. Jestli z rozpočtu či poplatků vyjde venkoncem nastejno, ale odloučené pracoviště NKÚ přímo na Kavčí hory.

Obávám se, že NKÚ může kontrolovat ledacos, ale mediální činnost a výdaje jen obtížně.

ČT za paywall..

-Za první republiky, kdy rádio měli jen ti nejbohatší - vznikla myšlenka koncesionářského poplatku "za přijímač".

-Po válce - překvapivě brzy na technickou zaostalost socialistického tábora - se objevila televize, protože soudruzi pochopili, že toto vlastně Lenin mínil, když je nutil podoporovat kinematografii jako "propagandistickou pěst dělnické třídy".

-Pak se koncesionářské poplatky rozšířily i na televizi, která byla jediná a rozhodně nebyla objektivní. Jak to, když podle pokrokářů tohle mají koncesionářské poplatky zaručit ???

-Pak komunismus padl a vyrojila se řada soukromých televizí, které produkují totéž za zlomek nákladů.

-Pak přišel Internet, který jen dále ukázal jak je "veřejnoprávní" televize zastaralá a propadá se do nicotnosti.

A nyní jsme v klasické mnohokrát opakované situaci "všechna média jsou si rovna, ale dvě - státní - média jsou si rovnější než všichni ostatní"

Prostý převod nákladů na "veřejnoprávní" televizi na stát - podle mně není řešením historické zátěže táhnoucí se přes komunistické propagandisty až k rozhlasovém stanu první republiky.

Řešením je privatizace České televize. Jestli je tak kvalitní jak stále tvrdí - o investory ani o byznys nebude mít nouzi !

Problém je, že někdo chce stále udržovat dýchavičnou parní lokotku v běžném provozu, a draho. Přitom je to už historický muzealní kousek. Ořezat jako Českou poštu, nechat jeden-dva programy ze státního rozpočtu pro případ války, živelných katastrof apod. A jinak je to jak jste popsal, je jiný svět, jiné možnosti a ne století páry.