Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Další Neználkův blábol... Neviditelný pes si koleduje o cenu BlB (bludný balvan) za zveřejňován nesmyslů o koronaviru a jeho souvislostech...

budovat si dobré jméno trvá dlouho, přijít o něj se dá jedním článkem

Psa nevyjímaje... :-(

Tolik demagogie a neověřených sdělení nepodložených věrohodnými odkazy jsem od autora nečekal. Už jeho sdělením budu méně věřit.

Ne každou větu je třeba dokazovat. Dnes máme internet, kde lze vše nalézt, včetně faktu, že v Číně rozebírají nepohodlné lidi na orgány pro transplantaci.

Michal Brand o situáci v ČR píše:

Není žádný možný důvod tvrdit, že úmrtí s pozitivním testem (úmrtí „covid“) jsou navíc nad ostatní úmrtí. Žádná dostupná data neopravňují k žádnému takovému tvrzení.

Skutečný graf, který je podložen fakty, vypadá takto:

https://www.rajce.idnes.cz/f1466811888

Toto jsou skutečné počty úmrtí po týdnech, srovnání průměru let 2011-2019 a roku 2020

https://www.rajce.idnes.cz/f1466811884

Toto je srovnání skutečných počtů úmrtí po týdnech za rok 2019 a za rok 2020. Zdroj: https://pravyprostor.cz/seznam-zpravy-jak-kovidalarmiste-lzou/

až na to, že úmrtnost se začala prudce zvyšovat až koncem září.

Tedy až od 40. týdne

No, p. Gutman má viru tzv. uhlířskou. Čina epoidemii zvladla jak nikdo a uz ockuje, zatim armadu. Ma v závěrečnych zkouškách 3 vakciny ze čtyř, které jsou takhle daleko. Čtvrta je, ach ano, Sputnik... Jak nedavno rekl nas špičkovy imunolog, byla to velmi zajimava beseda 7 vedců... mimochodem, zjištění Čína hlasila WHO cca 6 týdnů po prvním připadu... A to bylo v konci minuleho roku a ihned po té, kdyz virus identifikovali. Takže, vsichni měli mnoho času se bránit. Čína reagovala okamžitě a razantně. U nas po jiste dobe taky a bylo to dobré. Holt Prymula, že a Babiš. Ovsem, dnes Čína dospela k čislu cca 88 tis. nakaženych celkem. My máme dnes kolik???

Tak kdo tedy blábolí? Na pripravu jsme meli dost času. Malokdo je vyuzil. A ti co ano, to zvorali dodatečně.

Odkud Virus pochází? Asi ten netopýr. A jestli unikl z laboratoře?? Možné to je. Ale on se uz dlouho vyskytoval ve volné přírodě a zrejme i mimo Činu. Takže, urcit se to přesně nedá. A schválně, co je pravděpodobnější? A taky je to dnes jedno. Uz to jede naplno. Navic, Čína dnes neni čina před 30 lety. V mnoha oblastech je na světové špičce a život tam je tak trochu jiný než si myslíme. Samozřejmě, maji hrozné zvyky na které se tezko zvyká., Holt spolecnost tu techniku a rychlost nestači stihat. Ale v tomhle jim věřím . Organizace je jejich silnou strankou, jako konečně u vsech asiatů.

Nemohu jinak, nez ten clanek označit jako vrcholnou dezinfirmaci... bohužel.

Jak bylo vidět na událostech ve Wuchanu a všude na světě, tak v případě, kdy se případy infekce utajují, nedělají se opatření, tak se rozběhne epidemie tak, že ji opravdu nelze utajit. A to nikde, ať už by se o to političtí představitelé snažili jakkoliv. To, že v Číně k žádnému objevu ohniska epidemie a jejímu propuknutí nedošlo, je známkou, že jejich informace jsou v pořádku.

Ako v Bielorusku utajujú masový kolaps zdravotníctva (nulové anticovid opatrenia + masové demonštrácie proti Lukašenkovi), keď demonštrácie utulať (utajiť) pred svetovou verejnosťou nedokázali?

Pôvod vírusu je tak trochu záhada, ale v roku 2015 publikovalo výskumné pracovisko v USA článok o možnosti adaptability vírusu netopierov "horseshoe bat" - Podkovára veľkého, tých netopierov, ktorí sa považujú za zdroj tejto epidémie, na človeka. Medzi autormi nájdete aj dve čínske mená. Laboratórium bolo o dva roky zavreté pre problémy s bezpečnosťou. Čerpám podľa údajov v jednom článku na NP o covide (myslím, že od pána Wagnera). Je to len náhoda alebo...?!

A Cena Ignáca Nobela je síce recesistická, ale neudeľuje sa za nezmyselné projekty. Dáva sa len projektom, ktorých téma na prvý pohľad vzbudzuje pobavenie, hoci výsledky majú vedecký význam. Napr. cena pre dvoch matematikov Tübingenskej univerzity, ktorý zisťovali, či bublinky v pivnej pene praskajú aritmetickým alebo geometrickým radom - potrebovali na to vytvoriť úplne nový, univerzálne použiteľný matematický postup. Alebo dve austrálske biologičky za zostrojenie diaľkovo riadenej helikoptéry na zber veľrybích smrkancov (mikrobiologické skúmanie bakteriálneho osídlenia dýchacích ciest týchto tvorov)... Nesmejme sa, aby sa nám samým nevysmiali.

Cena Ig Nobel opravdu není cenou Sysifos. Přesně, jak bylo řečeno, je to za něco, co může vypadat jako ztřeštěné, ale jen na první pohled. Ještě bych možná doplnil, že cenu Ig Nobel dostal i fyzik Konstantin Novoselov, který později dostal i normální Nobelovu cenu. Ig Nobela dostal za studium levitace žab v magnetickém poli a Nobelovu cenu za studium grafenu. Takže ocenění Ig Nobel daného vědce opravdu nedegraduje, jak si to představuje pan Guttmann

Věřit jakékoliv informaci z Číny je stejné jako věřit na čápa, co nosí děti.

Ano, redaktorce Šámalové se opravdu věřit nedá.

Že se jedná o nenávistný článek proti Číně pochopil snad každý. Kdybych chtěl být sarkastický, napsel bych, že jsem jen nepochopil, jestli se zde jedná o bláboly, nebo propagandu.

Nevím proč, ale články autora na jiná témata se mi zdají vesměs rozumné. V otázce Číny mi ale nesedí, mám z Číny poněkud jiné dojmy, ale bych byl schopný přijmout jinou argumentaci. Tady jsou ale bohužel argumenty nahrazovány názory. Například, já si také myslím, že virus mohl uniknout z laboratoře (i když mám zřejmě jiný názor na pravděpodobnost), za fakt bych to ale označil až poté, co to někdo věrohodný prokáže. Právník, byť patentový, by měl ctít prezumpci neviny.

A útok na prof. Flégra je také trochu podpásový. Pravdu může mít i nositel Ig ceny, dokonce i pan Guttmann má občas pravdu. Lepší by bylo ukázat, že jeho předpovědi selhávají. A ony opravdu selhávají, těch nakažených, hospitalizovaných a mrtvých je ve skutečnosti několikanásobně víc, než předpokládal.

Napsal jste, že :

" Například, já si také myslím, že virus mohl uniknout z laboratoře (i když mám zřejmě jiný názor na pravděpodobnost), za fakt bych to ale označil až poté, co to někdo věrohodný prokáže. Právník, byť patentový, by měl ctít prezumpci neviny. "

No, nemohu váš postoj kritizovat, ale mám problém s tím jej uvést do života. Představa, že Čína vpustí na své území ! do svých (státních) laboratoří ! nezávislé zahraniční experty ! a nechá je tam volně dělat svou práci, sebrat jakékoliv vzorky ! a na požádání je nechat vyslechnout kterékoliv z jejich lidí ! je vážený pane FANTASMAGORIE !!!!!! Pan Guttman, myslím si, argumentuje svými doměnkami, které jsou ovlivněny praktickou zkušeností z fungování režimů jako je právě Čína. Nevím jestli má pravdu ale za nenávist bych to neoznačoval. Buďme rádi za svobodu slova - která se projevuje mj. i tím že můžeme číst kritické názory na věci které jsou našemu srdci milé :-)