Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Inu, pochod ke světlým ekologickým zítřkům neskončí ve vodě, jak praví článek, nýbrž v prdeli. Bohužel budou v ní nejen zelení magoři, ale i my normální.

Já už jen čekám, kdy se objeví zázračná fotovoltaika na měsíční světlo...

Počtěte si na https://www.solar-kerberos.cz/cz/produkt/blog/292-... ... čtěte pozorně až do konce.

Nebo https://byznys.hn.cz/c1-65161700-nemec-vyvinul-sol... ... ale je to z roku 2016 a od té doby zjevně nic. A článek je placený.

Oteplení budou způsobovat nejenom emise CO2 vyvolané výrobou vodíku. Další významné oteplování budou způsobovat samotné emise vodíku, protože volný vodík v atmosféře minimálně má zvyšovat skleníkový efekt metanu.

Takhle vypadají zimní výsledky německé elektroenergetiky poté, co Německo vyhodilo za likvidaci jaderné a části uhelné energetiky a výstavbu OZE v průběhu čtvrtstoletí biliony EUR (jede se stále převážně na uhlí, bez elektráren na fosilní paliva by se Německé hospodářství zhroutilo, o tepelné energetice ani nemluvě...): prosinec 22 - leden 23 - únor - březen - duben - květen 2023

https://www.agora-energiewende.de/service/agoramet.../

https://www.agora-energiewende.de/service/agoramet.../

https://www.agora-energiewende.de/service/agoramet.../

https://www.agora-energiewende.de/service/agoramet.../

https://www.agora-energiewende.de/service/agoramet.../

https://www.agora-energiewende.de/service/agoramet.../

Skvěle napsáno!

Aktivisté se lepili k dálnici v Haagu. Policie je vystříkala vodními děly

https://www.lidovky.cz/svet/nizozemsko-haag-protes...

Konečně dochází lidem trpělivost s klimatickými a zelenými magory...

"Evropská pravice" brzdí Green Deal. Začal boj o voliče stresované zelenými plány

https://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/promeny-zemed.../

Kdyby se desetina peněz co se promrhá v zelené energetice dala na výzkum, je svět zahlcen našimi patenty na kde co a prodáváme licence o sto šest.

v reálu nějaký magorovědec uvažuje o úložišti, které by zásobovalo republiku cca 14 dní při výpadku slunce - větru a ani ho nenapadne, že se to úložiště po vybití musí znovu nabít, kdyby následoval další výpadek,

1) ...a přitom veškeré ono zelené bláznění má hrozně jednoduchou a elementární příčinu: Kdo z "nich" má ánung o tom, jaký je vlastně rozdíl mezi elektrickou prací a elektrickým výkonem, tedy třeba mezi GWh a GW => fyzika základní školy?

2) A můžou za to ti, kterým se "ono" nedaří vysvětlit, či ti, kdo nejsou sto pochopit?

Provede-li se systémová změna, pak možná nebude potřeba uchovávat celkově až tolik energie (hlavně ze solárních panelů), kolik požaduje starý systém (systém strojů a lidí).

Výsledkem by mohla být (něco jako byla kdysi zamýšlená) perestrojka, nikoliv posměšně pojmenovaná "katastrojka".

Jako obecný příklad systémové změny, která by mohla snížit celkovou potřebu uchovávání energie pro energetické špičky, by mohla posloužit snaha o snížení energetické potřeby v době známých energetických špiček.

Připomenu, že nejde o nic nového v historii. Už i v dobách českého reálného socialismu se nedimenzovaly elektrárny na maximální výkon. Co to tehdy bylo? Šlo o energetické pokrytí na cca 3 dny, kdy uhodily nejsilnější mrazy.

Tehdy, jako student VUT Brno (v konstrukčním směru strojního inženýrství), jsem zaslechl následující zdůvodnění: "Lidé si oblečou o jeden svetr navíc." To pokrytí špičky (na tři dny v roce) by se prostě ekonomicky nevyplatilo.

Problém je, že když si někdo pořídí panely, pro soustavu to není žádný problém a neexistuje racionální důvod, proč nepovolit jejich připojení. Už komunisti vymysleli HDO, takže dnes přece není žádný problém, proud z panelů při přebytku v síti odpojit. Samozřejmě to nutně povede k tomu, že bude třeba umět předat přebytek jen tomu, kdo bude chtít jen přebytky a zaplatí za ně, samozřejmě cenu o dost nižší. Nevidím v tom problém, kromě nutnosti chytřejší technologie na řízení soustavy. Co si ten dotyčný s přebytkem udělá, to je jeho problém. Soustava je tu jen od toho, aby předala proud od výrobce ke spotřebiteli a uměla to ekonomicky zpracovat.

Decentralizace výroby elektřiny je s OZE praktická nutnost a článek popisuje problémy s tím spojené. A co ? Zakazovat využívání OZE je ještě větší hloupost než jejich využívání za každou cenu.

Budou-li pravidelné přebytky, vznikne i obchod s nimi. No a ?

No jo, ale potom tu máte stabilní zdroje elektřiny, jejichž odpojení od sítě je problematické, např. jaderné elektrárny, a z hlediska časové rozlišení, naprosto nežádoucí. Jak to chcete udělat? Proto Němci sázeli na plynové elektrárny, které jsou pružnými elementy v síti. Jasně, souhlasím, že zakazovat fotovoltaiku je nesmysl, ale každý uživatel by si měl uvědomit, že na střeše nemá zlatý důl, jehož pořízení mu ještě někdo zadotuje, ale že si s přetoky musí poradit sám, tedy ne, aby draze prodával, když elektřiny je nadbytek a levně kupoval v době, kdy nakupují všichni.

Trefné, jenom bych podle Stevena Koonina změnil nynější marxofeudály na dotačně-lobbistický klimaticko-průmyslový komplex (se skutečnou ekologií to nemá nic společného, právě naopak je výsledkem poškození životního prostředí) podporovaný zkorumpovanými politiky a hloupými nazelenalými mainstreamovými médii. A následující Kooninův skvělý článek převzal časopis, v jehož redakční radě sedí jistý prof. Petr Fiala, t. č. premiér této banánové republiky, která pod jeho vedením směřuje k energeticko-ekonomickému a sociálnímu nárazu do zdi: https://casopiskontexty.cz/klimaticka-katastrofa/

V tom případě je ten, který sedí v redakční radě onoho časopisu, grázl těžkého kalibru nebo opravdu velký hlupák, který ničemu nerozumí. A něco takového nám mistruje naše životy.