Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
LISABONSKÉ POVĚSTI ČESKÉ 3: O zakamuflované euroústavě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Pete Brich 3.11.2009 15:11Macku, dej si facku. 3x PB |
|
|
F. Čech 3.11.2009 15:36Soudruhu Brickovi Tento váš "argument" je pouze hloupou variantou na váš starý bolševický argument: "Přičichni si k naší proletářské pěsti" a tyto manýry se v Evropě dnes už nenosí! |
|
|
Marat 3.11.2009 12:51Myslím, že by bylo jen dobře federalisovat Europu. Možná že tá federalizovaná Europa by byla dalekko užitečnější, jak tá spousta státu a státečku. Bylo by jen dobré i pro vás, kdyby někdo mohl omezit ty vaše politikářské eskamotéry. Komu jde vlastně o tu tak vyřvávanou suverenitu? Máte z ní něco, nebo z ní má užitek jen několik těch politikářských eskamoteru kteří nechtějí být v ničem ani ve svých mrzkostech omezovaný? |
|
|
šakal 3.11.2009 13:07...Chi, chi, chi,... "Čechy a Morava jsou malým kamenem ve velké mosaice 'Evropa'. Tento malý kámen bude zasazen do velkého útvaru, určeného Prozřetelností, při čemž je lhostejno, dají-li jednotlivci k tomu radostně souhlas, nebo budou-li činiti opak. Tito pak zůstanou jako intelektuální směsice ležet někde na pokraji silnice naší doby, kdežto ostatní se vřadí mezi údy tvůrčích a tvořících národů Evropy.“ |
|
|
F.Vízek 88.100.57 3.11.2009 13:56Máte pravdu... A navíc je potřeba přiznat, že tzv. suverenita byla posledních několik století většině evropských zemí k ničemu. Kdykoli si někdo mocný zamanul, vzala za své... Poprvé v dějinách jsou mocní i nejmocnější pod kontrolou malých i nejmenších. Už nebude platit, co platilo tisíc let, že když se dva potentáti sešli, kuli pikle jak zatočit s nějakým třetím. A když se sešli tři, pak jedině proto, aby si nabrousili nože na jiné tři... S tím by mělo být konec. 50 let evropské integrace a další její vývoj to garantuje. A navíc se sjednocená Evropa nebude muset bát jiných světových kolosů... Bude slyšet, bude mít respekt a tomu odpovídající sílu. |
|
|
honzak 3.11.2009 16:51Re: Máte pravdu... pán je opilý již před 15. hodinou? Takhle by se gentlemann neměl chovat! |
|
|
... 3.11.2009 18:25Re: Máte pravdu... Jo, sjednocená Evropa bude možná i slyšet - jenomže hlasem Němců a Francouzů a Britů, což jsou socialistické policejní státy (diskriminace většinového obyvatelstva, zákony s presumpcí viny, sledování obyvatel (zvláště ve VB), zákazy nošení zbraní, ...) |
|
|
honzak 3.11.2009 12:22a hujerem dne se stává: Autor: zoch IP: 82.100.0.xxx Datum: 03.11.2009 10:22"Opět jeden co nepochopil...... To,co je dnes aktuální,bude za 15 let minulost. Neustálý vývoj ustanovení LS překoná". Tak to se budeme príma mít! Už jen samá pozitiva a sociální jistoty.... |
|
|
šakal 3.11.2009 12:29...Chi, chi, chi,... ...Tomu se přeci říká "permanentní revoluce". Vy neznáte trockismus? |
|
|
honzak 3.11.2009 16:53Re: ...Chi, chi, chi,... přiznávám, že jsem na marxáku nedával vůbec pozor. Budu asi litovat, v nové, sjednocené Evropě to zase bude progresivní učení! |
|
|
šakal 3.11.2009 12:17...Chi, chi, chi, chi,... ...Kopíruju z Lidovek... Pan president by si měl teď vybrat správné datum pro podpis Lisabonské smlouvy, aby to naši potomci měli snažší při bourání EU: 7.11. VŘSR, 8.11. Bílá Hora, 9.11. útěk soudruha Gottwalda do Moskvy, 10.11. Francouzi vojensky vpadli do Čech, 11.11. Rudolf Habsburský obžaloval na sněmu v Norimberce Přemysla Otakara, že České země nepřevzal od něj jako císařské léno... atd. atd. Na každý den se najde výročí nějaké lumpárny, tak teď jde o to, vybrat tu správnou. Osobně bych doporučil tu Bílou Horu, ta je úderná |
|
|
Corsini 3.11.2009 12:34Re: ...Chi, chi, chi, chi,... Já bych hlasoval pro toho 7. 11. - dvě socialistické revoluce v jednom dni, to se bude dobře pamatovat... |
|
|
Niky 3.11.2009 12:36Re: ...Chi, chi, chi, chi,... Lampionový průvod. |
|
|
šakal 3.11.2009 12:45...A prvního ledna... ...by moh všemi státy ratifikovanou Lisabonskou smlouvu předat v safiánovejch deskách Putinovi - jako pod novoroční "jolku". Taky by při tom něco dějinotvornýho moh proslovit - třeba jak rád, že teď mohou s Ruskem ty "nadstandardní vztahy" budovat na bilaterální úrovni |
|
|
šakal 3.11.2009 12:46...Jéje...vypad mi tam z první věty "Barroso"!... ...Ouha! |
|
|
JJ 3.11.2009 12:49Re: ...A prvního ledna... Myslim, ze moloch, ktery se musi jednomyslne rozhodovat, Rusku celkem vyhovoval. Rozdel a panuj platilo nejenom ve starem Rime. |
|
|
šakal 3.11.2009 13:00...ale nesmysl!... ...Rusko potřebuje jasně čitelného a silného partnera - s takovým se dá i v případě nepřátelství dohodnout na vzájemném respektu. Kdyby se měla ruská diplomacie potýkat se státními reprezentacemi desítek států a vymýšlet všelijaké politické triky, zpravodajsky pracovat na tolika frontách a pokoušet se obchodní či surovinovou válkou vydírat takové množství zemí, tak by to bylo strašně nepraktické a nepohodlné. Muselo by se přizpůsobovat strašně velikému množství politik a názorů, hodnotit nekonečné počty variant postupu a vybírat z přehršle rizik. Navíc by Rusku pořád hrozilo, že se proti němu vytvoří nějaká spontánní koalice některých menších států... ...A takhle je to jednoduché - vše důležité se bude zase dojednávat v Berlíně...a občas možná v Paříži. "Evropa" bude mluvit konečně "jedním hlasem"...KONEČNĚ! |
|
|
Corsini 3.11.2009 12:57Re: ...Chi, chi, chi, chi,... Škoda, že se ústavní soudci snažili předstírat nějaké zabývání se problémem a neodklepli to už minulý týden - 2. 11. je také pěkné datum |
|
|
Mirco1 3.11.2009 11:53Napsal jsem to pod tento blábol již na iDnes, a napíšu to znova sem Vážený pane frankofilní propagandisto: takže jste nám vlastně textem svého blogu mnoha objektivizujíícími výrazy ("je přece jasné, že..") sdělil, že ten "mýtus" z názvu je pravdivý - lisabonská smlouva je zakamuflovaná euroústava. A opět se nám tu další autor snaží nafoukaně podstrkovat "drtivou většinu vs pár blbečků". Škoda, že rovnou nepoužil Neffovy nehorázné věty "půl miliarda lidí, versus jeden úředník" (tím Neff myslel Klause). Protože ve skutečnosti ty dvě země byly ty první, kde se euroústava dala k rozhodování občanům. Rozhodnutí parlamentů předchozích osmnácti zemí v této věci nic neříká o názoru občanů, protože v ŽÁDNÉ zemi EU nikdo nevolil své zástupce na základě otázky jejich přístupu k evropské integraci (a to se mimochodem neděje ani ve volbách do Evropského parmalentu, které jsou všude jen jakýmsi velkým průzkumem předvolebních preferencí). V těch 18ti státech nemůžete o vůli jejich občanů říci nic. |
|
|
MaR 3.11.2009 12:02Re: Napsal jsem to pod tento blábol již na iDnes, a napíšu to znova sem a) přečtěte si článek znovu, nepochopil jste ho. Autor napadá mýtus, že jde záměrně o podvod na voliče v podobě zakamuflování. Ne, nikdo se nikdy netajil tím že LS je ústava bez státotvorných prvků. b) parlament zastupuje vůli voličů, na tom je postavena moderní demokracie. Jaký madnát mají popisuje ústava. Všechno ostatní jsou vytáčky. c) referendum je vždy ošidná věc, protože u složitých otázek jako je LS prostě voliči nemají šanci vše vyhodnotit (příliš komplexní změna s mnoha klady a zápory). Ani vysvětlovací kampaně nemusí pomoci. |
|
|
lojza 3.11.2009 17:00Re: Napsal jsem to pod tento blábol již na iDnes, a napíšu to znova sem b) omyl, parlament zastupuje vůli politických stran. Volby jsou jen šaškárna pro zmanipulované masy. btw kdo se kdy ptal voličů, jakým způsobem a jestli vůbec chtějí být zastupováni. c)nemusí pomoci čemu? aby lidi rozhodli přesně tak, jak jim bylo politiky vysvětleno? Nebo si snad myslíte, že těch 281 kašparů je nějak výjimečných? Že sledují jiné zájmy než své vlastní a že mají jiné vyhodnocovací kritérium než je jejich osobní prospěch? |
|
|
yorik 3.11.2009 11:10Pan Macek má pravdu v tom, že o Ústavu nejde. Byla by to kuriózní Ústava obsahující směrnici o velikosti rybích měchýřů. LS prý pomůže k lepšímu fungování EU. Pan Macek do toho vidí a tak by mohl naznačit, třeba, jak bude fungovat zahraniční politika EU. Teď jí dělají asi tři potentáti, od platnosti LS jí bude dělat ministr zahraničí, jak? Bude ráno obvolávat své kolegy v členských zemích, nebo jim posílat SMS a čekat na odpověď, aby věděl co má na aktuální témata povídat? Nebo se ptát nebude a my zrušíme Černín? Za odpověď předem děkuji. |
|
|
cb 3.11.2009 11:16Re: Pan Macek má pravdu v tom, Zavola madarskemu trpaslikovi a Angele a bude vymalovano. Ostatni budou mit skvelou prilezitost drzet hubu. A platit to. |
|
|
MaR 3.11.2009 11:54Re: Pan Macek má pravdu v tom, FAKT EU potřebuje v mnoha otázkách společný postup zastoupený jedním hlasem. FAKT: naše zahraniční politika je ubohá a nikdy stejně nebude mít potřebnou sílu. Místo práznédho tlučhubování navrhněte alternativní řešení, které by bylo pro ČR nejvýhodnější (ale realistické, báchorek je tu už dost). |
|
|
yorik 3.11.2009 13:23Re: Pan Macek má pravdu v tom, Nevím, proto se ptám. Vedle jsem napsal, že nejmenší společný jmenovatel, na kterém je schopna se Evropa domluvit, je ať jdou všichni do pr/dele. Ale to je můj laický názor, tak jsem čekal na slovo od odborníka. |
|
|
Fouc 3.11.2009 10:23Kde se vzal? Kde se vzal eurohujer, co tady produkuje tyhle slátaniny? Doufá, že za ně dostane korýtko někde v úřadu bruselského gauleitera pro Bohmen und Mahren? Neměl by spíš dostat přes držku? |
|
|
zoch 3.11.2009 10:25Re: Kde se vzal? ÁÁÁÁ,další demokrat ! |
|
|
eTony 3.11.2009 10:48Re: Kde se vzal? demokracie nespočívá v nekritickém přijímání jiných názorů za vlastní. |
|
|
Harpyje 3.11.2009 11:37Re: Kde se vzal? Aha, tak "kritické" nepřijímání jiných názorů spočívá pro "bojovníka za svobodu" v tom, že dá názorovému oponentu do držky. |
|
|
Fouc 3.11.2009 11:42Re: Kde se vzal? Kdyby dal někdo zavčasu pořádně do držky Leninovi, Hitlerovi, Maovi nebo jiným socialistům, mohlo být o pár stovek miliónů mrtvých míň. Demokracie se občas musí trošku bránit. |
