Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Schvalování rozpočtu probíhá za nezájmu médií. Jen občas se objeví komentáře opozičních politiků, kteří obviňují vládu z deficitu. Média by totiž musela konstatovat, že fialová vláda nebylo schopna sestavit rozpočet a do sněmovny předložil Stanjura zfixlovanou parodii na státní rozpočet.Nová vláda mohla za ad 1) převzít fialový paskvil, ad 2) jet v rozpočtovém provizoriu nebo ad 3) vytahat ze skříní kostlivce a předložit ke schválení reálný rozpočet. Každá alternativa je horší než ta, co je předložena ke schválení.

A o rozpočet Fy-jalové vlády jste se staral také tak pečlivě? Kde je ten článek, a jak jste tento rozpočet hodnotil? Nevím, jenom se ptám, pane autore. Mám se mrknout, nebo mi dáte rovnou odkaz?

Věcem kterým nerozumím už většinou nemám ambici porozumět. Nestarám se o detaily, které bez hlubší znalosti jsou k ničemu. Zajímám se o celkové vyznění, nějaký souhrnný parametr, který pro nás laiky vybere a kvantifikuje někdo kdo se v danném tématu vyzná. A tam je zakopaný pes. Možná že očůrání zákonné dluhové brzdy, omezení peněz do vzdělávání a obrany je v pořádku. Komentátoři, které sleduji, si to nemyslí a já tedy také ne.

Nevím jestli pan autor očekává dav na nějakém veřejném projednávání rotpočtu a bouřlivé diskuse nad položkou 5.12 a. Nemyslím že by to věci prospělo. Od toho jsou analytici a publicisté.

Poznámka k daním.

Daně, které platím, nejsou moje peníze. Kdyby byly, v životě bych jim je nedal.

Neboli čím více daní se vybere, tím více jich politici rozfofrují.

V systému parlamentní demokracie vysíláme do zastupitelských orgánů lidi, o kterých věříme, že jsou jak poctiví, tak dostatečně kvalifikovaní k tomu, aby hájili naše zájmy v oblastech, kterým my příliš nerozumíme a do kterých se nechceme vrtat. Mimoto máme kontrolní orgány, které by na poctivost našich zastupitelů a dalších řídících osob měly dohlížet. Takže lhostejnost to není, spíše (ne zcela oprávněná) důvěra.

Média to pokrývají, ale našlapují opatrně. Když zloděj křičí "Chyťte zloděje", je obtížné jednomu z nich stranit. Stanjurův rozpočet byl podvodný a mimozákonný, Schillerky je "jen" mimozákonný. Tak si vyberte.

V čem byl Stanjurův rozpočet podvodný?

A hlavně na mě nezkoušejte nějaké okrádání důchodců. Sám též jsem důchodce a rozhodně se necítím okraden.

V žádném případě by se neměl porušit zákon, i za cenu nemilosrdných škrtů. To je cesta do pekla. Škrtat kde je.

souhlasim

- snížit důchody o 20 procent

- snížit platy státních zaměstnanců o 20 procent

- navysit odvody firem a soukromniku o 20 procent

- vysokým státním úředníků a politikům snížit platy o 40 procent, protože oni v první řadě odpovídají za chod statu

- zastavit financování neziskovék a spolku s výjimkou sociální oblasti

- snížit zbrojní výdaje o 40 procent

atd atd.

A to do doby, než se stabilizuje rozpočet.

Hadejte,, kdo by první řval, že to nejde bla bla bla.

No, zajímám se o prachy, jejichž tok mohu sám přímo ovlivňovat. Primárně tedy o svoje.

Rozpočet své země, natož EU, jejíž gubernií má země je, ovlivňovat nemůžu. Navíc k tomu taky nejsem erudován.

A ano, máme zastupitelskou demokracii, takže jednou za čas si mohu zmasírován profesionální předvolební kampaní zvolit víceméně uniformní pitrýsky jeden za 18 a druhý za 20 - 2, které mi strany a hnutí předhodí. Ty si pak platím (ač to tak vskutku nevypadá), aby za mne vládli, zákonodárcovali a taky aby hospodařili s penězi, jež skrze všeliké daně státu platím; tedy aby vytvořili rozumný rozpočet majíce na paměti zájmy mé země a jejích občanů, nikoliv zájmy své, svých rodných stran a hnutí a kmotrů, co za nimi stojí (já vím, to zní jako pohádka a taky to pohádka je). A dodrželi jej (taky pohádka, že). Tohle ovlivnění volbou je pro mne ovlivnění tak nepřímé a vzdálené, že vlastně ani neexistuje.

Takže je zbytečné, abych se kvůli věci, kterou naprosto nemohl ovlivnit, nějak extra vzrušoval. Nakonec mé soukromé přesvědčení je, že s blbostí (i mnou) volených zastupičů je nutno počítat jako s faktem a že tedy tito spolehlivě zvolí nejhorší možné řešení - ovšem tenhle maxiskeptický náhled nikomu nenutím.

A taky samozřejmě jen nemnozí volení zastupičové, co o rozpočtu rozhodují a hlasují, problému rozpočtu též rozumí. Proto se taky musí před schvalováním ve sněmovně dlouho žvanit, aby těch pár zastupičů, co nehlasují na povel svých stran a hnutí, nýbrž podle svého nejlepšího vědomí a svědomí, jak velí ústava, ukecali.

Rozpočet v rozporu se zákonem vadí docela dost lidem. Za pár dní na Letné se to ukáže.

Jakékoliv porušování zákonů zákonodárci je velice vážné ohrožení demokracie. Protože mimo zákon stojí v demokratické společnosti pouze zločinci.

Holt zákon o rozpočtu je nejdůležitější zákon. Také proto nezájem. Lidé se přeci chtějí bavit! Ne si namáhat hlavu tím, jak je politici zadlžují.