Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Ono se to samo nevyřeší. Ono se totiž dříve nebo později stane, že nějaká země EU schválí zákon šaria a evropský soud nám bude něřizovat, že ho musíme akceptovat.

NE EU musí dostat přes prsty, jinak nám přeroste přes hlavu

Což už se možná stalo.

Henry Ford v začátku automobilismu řekl, že jeho vůz Ford T si zákazník může koupit v jakékoli barvě, pokud je ta barva černá.

S demokracii v EU je to stejné. Můžete mít jakýkoli názor a postoj, ovšem musí být v souladu s aktuální bruselskou ideologií.

Ona ta černá nejrychleji schnula a on byl podnikatel, pro kterého čas jsou peníze.

Další důkaz, je-li důkazů třeba, že stát není radno řídit jako firmu.

Nevadí mi registrované partnerství, má to své rozumné důvody (mohou po sobě dědit, což je důležité, pokud vlastník bytu zemře, aby jeho partner nemusel skončit na ulici; partner může dostat v nemocnici informace o zdravotním stavu svého druha,... a tak podobně). Ale není to manželství a nemělo by být. Prostě proto, že to manželství není. V češtině (a věřím, že i v jiných jazycích) pro to nejsou ani slova. Jak se označuje stav muže, který vstoupí do "manželství" s jiným mužem? Je ženatý? No to těžko, když nemá ženu. Je vdaný? No to těžko, když není ženou. Je tedy mužatý?

Souhlas. Manželství je přesmyčka ze středověkého tvaru malženstwie. Mal jako muž a žen jako žena. Znamená to doslova mužoženství. A tím nemůže být mužomužství ani ženoženství. Význam slov má být podle skutečnosti.

Stále panují nějaké iluze o suverenitě států bruselského sojuzu. Bohužel Brežněvova doktrína o omezené suverenitě platí i europrostoru. Pravda, některé státy jako Polsko nebo Maďarsko se ještě cukají. Ale na druhé straně lokajské protektoráty, jako Česká republika za fialové vlády, odezírají bruselská přání ze rtů a při jejich realizaci ještě přitvrdí.

Žádné nařízení z EU nemusíme akceptovat, je to jen o odvaze politiků, popřípadě o korupci, které se v EU říká vzletně „dotace“.

Tak se vzletně koukněte, na kolika stavbách je tahle cedulka. Konečně kdyby nebylo dotací, tak velký Andrej není v konfliktu zájmů. :-) ... tak proč jenom proč je čerpá. Však nemusí. :-)

Ten postoj se nebude zpozvolna otáčet,bude to nejspíš pěkně ostrá zatáčka. Měli bychom si dát do ústavy,po vzoru Slováků,že pohlaví jsou pouze dvě,totiž ta biologická,a manželství tvoří pouze a jedině muž a žena. Dále musí ústava zůstat základním zákonem, který stojí jak nad evropskými normami,tak mezinárodními smlouvami.

... a že černoši nejsou lidi, ale opice. :-)))))) Problém je, že tento postoj nemá šanci dlouhodobě obstát, protože realita taková není. Ta "pošahaná" příroda prostě občas dělá chyby a lidstvo s tím zatím není schopno nic udělat. Otázkou je, zda je to dobře nebo špatně, ale trestat někoho za vlastní neschopnost a jeho jinakost, to dobře není určitě. A o tom to je. :-)

Ať si každý pišolí a humiduje s kým chce, pokud mne s tím neotravuje. Tak, jako jsem poslal do řiti různé klerikály, včetně ŘKC, tak i za mlada buzny, tehdá jsme je házeli do kašen, aby si zchladili přehřáté gonády. Dokonce i benga nás chválila. Jo, za Metternicha, to byly časy.

Dnes na stáro, jsem jakýsi "zmetený", pět tuctů pohlaví, furt abych jukal do pantalonů, jakého jsem aktuálně pohlaví, zdali jsem konvexní či konkávní, ale matematiku a geometrii bych do toho neměl tahat, pouze ty genderové pablby. Buzíci a lesby mi nevadí, v tíšku svých zálib by si měli pišolit ve svých budoárech. Ale pořádat majálesy typu Pride parade, s pavími pery v ďupách, tak to je krapánek přehnané. Na jednu se mravokárci typu dr. Gutha Jarkovského a pí. Laudové mohou přetrhnout, co je pro naši omladinu mravné, či nemravné, tihle exhibicionisti jím to představují v plné nahotě. EU zase nyní stvrdila svoji bigotní prudérnost šmírováním na sítích. A co preláti? Ora et labora jenom? A co hormony pod kutnami? Jkýsi papež Alexander VI. (Roderigo de Borgia) to vyřešil pragmaticky, zřídil ve Vatikánu a Římě církevní bordeláky. Řeholníci si pak ukájeli choutky s kurtizánami a mémě prznili ministrující jinochy. Celibát, co to vlastně je? Odluka od manželství, aby majetek odúmrti klerika zůstal v lůně církve, Ale nezávazné šukání není klerikům zapovězeno, nebo kanonické právo potěchu penetrace do kuchařky kaplanovi zapovídá. Katolíci, poučte mne, evangelíci v tom nemají problém, pravda, dle katolíků jsou to heretici. Furt třenice a vády, jak tak koukám, je na čase pořídit si modlitební tebich, a zopakovat si súru fathu: "Sláva Bohu, Pánu světů, tebe považujeme za Boha..." a mlácat čelem do tebichu směrem k Mecce. Tohle opravdu chceme? I když, některé tresty na loupežníky a zloděje mají sofistikované. Kara mustafa 1688 obléhal Vídeň. Jan třetí Sobijeski mu zatnul tipec (s musulmany zatočil po svém, nechal je napíchat na kůly, pro EU nemyslitelné zvěrstvo, tam se nechají píchat kudlama od nich.

https://marker.sk/clanky/740/chromik-sudny-dvor-ut...

Súdny dvor útočí na národnú identitu. Súdny dvor EÚ nám oznámil, že o národnej identite rozhodujú európske súdy a nie občania danej krajiny, hovorí právnik Anton Chromík.

--- Čo znamená tento rozsudok pre nás na Slovensku?

--- Môžeme len dúfať, že nič, ak budeme zásadne odporovať a rešpektovať vlastnú ústavu. Mali by sme sa však silno usilovať o to, aby sme Poľsko ani ostatné krajiny, ktoré majú v ústavách manželstvo muža a ženy, nenechali samé. Ak by sme na to rezignovali, malo by to veľmi negatívny dopad.

Niečo ako homosexuálne manželstvo totiž neexistuje. Podstata manželstva spočíva v prokreatívnej funkcii a zabezpečení, že každé dieťa bude mať otca a mamu. Je to najlepšie prostredie pre výchovu detí. Ak by tam neboli tieto funkcie, nie je potrebná ochrana manželstva a to by sa pretransformovalo na čisto súkromnoprávny kontrakt, ktorý nemá žiaden význam pre spoločnosť ako takú. Môže mať význam pre tie dve osoby, ale nie je dôvod, aby niečo také štát osobitne chránil alebo registroval. Je preto veľký predpoklad, že dôjde k zrážke krajín v strede a na východe EÚ, ktoré tieto hodnoty stále uznávajú, so zvyškom. Európsky súdny dvor týmto rozhodnutím spôsobil roztrhnutie EÚ na dve časti.

--- Prečo by nás to malo zaujímať, ak tento konkrétny rozsudok na nás nemusí mať dopad?

--- Je na nás, akým spôsobom sa k tomuto rozsudku postavíme. Je jasné, že z EÚ príde veľký tlak na to, aby sa to istým spôsobom uznalo aj v našich predpisoch. Celá pointa je v tom, akým spôsobom sa k tomu postavíme, ako sa zachovajú naše matriky a či budú uznávať aj zväzky, ktoré sa nazývajú manželstvom, ale podľa našej ústavy ním nie sú. Ak by na to pristúpili, tak to zlikviduje význam manželstva. Bude totiž stačiť, ak si dve osoby rovnakého pohlavia odskočia za hranice do Rakúska, prídu s listom a budú tvrdiť, že im máme uznať manželstvo so všetkými manželskými právami.

---Čo teda navrhujete?

......

Já bych navrhoval vystoupit z té lodě bláznů.

Nemyslím, že tady jde prvoplánově o manželství - ostatně mladí na něm už netrvají ani jako smíšené páry. Oč se tady svádí boj, je rodina, která byla drasticky oslabena (příčin je příliš mnoho na to, abych je tu rozebíral), skomírá a stává se obětí útoků ze všech stran. Její rozpad totiž vyhovuje všem, kdo chtějí ovládat druhé.

Řekl bych, že machometáni musí momentálně tohle BFLMPSVZ šílenství podporovat (samozřejmě skrytě), nebo alespoň vítat. Až zavedou chalífát, budou mít snadnou evidenci toho, pro koho si dojít a dopřát mu výhled z hodně vysoké budovy. (Homouš plachztil čtyři patra...)