Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Socialismus je zhouba, o tom žádná. Ovšem Konečná sochu Marxovi za potlesku mnohých neodhalil, ani pochvalu od Uršuly za výtečné plnění zelenisticko-socialistických myšlenek neobdržela.

Taky pravda. Svět je komplikovaný a i slepé kuře zrno nalézti může.

Pane Zieglere, já jsem starší člověk a mě nemusí nikdo vykládat, co obnáší socialismus. Díky osobní zkušenosti to vím možná i líp než vy. Ale vaše protilevicová litanie vzbuzuje podezření. Jak je možné, že na jedné formě levice nenecháte nit suchou a novodobá levice vás nechává v klidu? Všichni ti progresivisti, liberální demokraté, zelení, zastánci 50 pohlaví a vůbec jak se to všechno jmenuje mají jedno společné - moc, ovládání lidí, peníze a koneckonců i tolik zmiňovanou změnu režimu na něco, co má s demokracií společný jen název. Komunisté vám vadí a tohle vás nechává v klidu? Řadím vás do kategorie osob nedůvěryhodných.

Vzal jste mi to z displeje, děkuji. Jen bych dodal, že nyní žijeme v dotační politice, takže nebohatnou ani tak ti pracovití, ale ti, kteří v tom "umí chodit", což se od minulého režimu až tak moc neliší. Nedej bože, že bych ho chtěl zpět, ale míříme do čehosi,v lepším případě stejného.

Mně z toho článku vychází, že naše dosavadní vláda je pravicově zkorumpovaná a levicově rozdělující. Vezměte si jen ty kecy o povolenkách pro domácnosti. Máme prý být v klidu - nikoho nenecháme padnout!, protože z vybraných peněz (od těch bohatých a bohatších) se budou dotovat ty chudší a nejchudší domácnosti, aby poplatily energie. Tohle několikrát proběhlo mejnstrýmem. A vy mě tady opravdu chcete vystrašit komunistama?

Dále mě překvapuje, že má pan autor strach z násilného zavádění komunistických myšlenek, když jsou preference Stačilo! max. 7 %.

A nemůžu si pomoci, ale po dnešním příspěvku ve mně výrazně zesílilo podezření, že je autor duševně nemocný.

Vycházíte z chybné premisy, že tady nějaká pravicová vláda (natož politika) skutečně je.

A autor se zřejmě obává komunistických myšlenek i od těch, kteří se ke komunismu nehlásí tak okatě, jako Stačilo! a toho, že by je - pokud by se Stačilo! dostalo do vlády - vydíralo v jednotlivých případech, jak už to mají malé strany ve zvyku dělat.

Co znamená krach socialismu? Vyrovnaný rozpočet, nezadlužený stát, vyřešena většina sociálních problémů např. dostupné bydlení , školství na úrovni, dostupné zdravotnictví (každý měl svého zubaře), masivní budování dopravní infrastruktury ( pražské metro), energetická soběstačnost atd.? A na to vše si nemusel stát půjčovat jako dnes. To není krach, to mu se říká slušně prosperita.

Proboha...jauvajs

Brát majetky schopným a pracovitým a dávat neschopným a nepracovitým, na tomto principu běží dnešní EU, pane Zieglere. Nepřerozděluje se jen v rámci státu a mezi jednotlivymi EU zeměmi, ale štědře se zaopatřují miliony nově příchozích z nekompatibilních kultur, aniž kdy přispěli jediným centem. Dokonce tito příchozí budou "spravedlivé" přerozdělování. Tomu se pak říká Migrační pakt. Řídí Konečná EU? Ne, ona se jí dokonce chce vzpirat.

Ještě mě napadá - Byla to Konečná kdo řekl: "V roce 2030 nebudete vlastnit nic a budete šťastni?" Ne, byl to Klaus Schwab, zakladatel Světového hospodářského fóra ve švýcarském Davosu.

Vyjádřil se pan Schwab i k tomu, co bude v roce 2023 vlastnit on?

K mému překvapení popsal pan Ziegler docela věrohodně, i když podle svého zvyku a intelektuálních možností jednoduše a polopaticky, zničující úlohu probruselské progresivistické fialové vlády. Ta se vyznačuje tím, že okrádá pracující rodiny s dětmi, okrádá důchodce, kteří desítky let pracovali a platili si důchodové pojištění, okrádá prostřednictvím drahých energií podnikatele a nastolila zničující režim regulací, restrikcí, dotací, grantů, subvencí a sankcí. Naopak vynakládá obrovské prostředky na společesnské parazity jako jsou přemnožení politici, úředníci, aktivisté parazitických neziskovek, nefachčenkové a účastníci mezinárodní sociální turistiky. Měl by najít odvahu a doporučit občanům, aby volili konzervativní pravici Motoristé, konzervativní vlastence SPD nebo konzervativní levici Stačilo! Tyto strany kladou na přední místo pojmy jako vlast, národ, rodina, práce a právo.

Autore pokud hledáte levici, tak začněte u Pirátů, kteří jsou nalevo i od komunistů a pak nezapomeňte na progresivní levici reprezentovanou STANem a TOP09 a žel již delší dobu i velkou částí ODS.

A bohatým brát a chudým dávat je určitě špatné, ale zabránit stále většímu rozevírání příjmových nůžek a zpomalení stále větší koncentraci bohatství do stále menšího okruhu osob není až tak levicové... pokud 1% nejbohatších vlastní 50% světového bohatství a 10% nejbohatších vlastní 90% světového bohatství, zatímco 50% nejchudších vlastní méně než 5% světového bohatství, tak tu máme co do činění s oligarchií, plutokracií, monopolizací či oligopolizací ekonomiky a kartelového uspořádání ekonomiky... no a to je vlastně model, který je de facto bližší spíše levici než skutečné pravici ... takže zmírnění rychlosti rozevírání příjmových nůžek bych nutně jako levicový nástroj neviděl... teda pokud pane Zieglere nezastáváte názor, že nejlepší model je feudalizace společnosti i ekonomiky...

A k čemu vedla tato probruselská fialová vláda? V zásadě k tomu samému, před čím autor varuje. A úmyslně nepoužívám slovo prounijní. Slovo probruselská totiž vyjadřuje postoj k aktuální unijní věrchušce a našim občanům.

Autor pravděpodobně neslyšel o komunistické Číně, která jde pěkně rychle nahoru.

1. Pokud se skutečně jedná o komunistickou zemi, tak by nám měl vysvětlit jak je to možné, že s takovými levičáky jde nahoru.

2. Pokud se ale o komunistickou zemi nejedná, ale jde o tvrdý kapitalismus, tak by měl objasnit, proš se s ní nekamarádíme. Že by byl současný západ levičácký a proto nemá rád pravicovou Čínu?

Jsou to komunisti, ale od dob soudruha Maa udělali velký pokrok, a poučili se z chyb, kdežto EU, skutečným komunismem dosud nepolíbená, směřuje přesně do stavu té Číny za Mao-Ce Tunga.

myslím, že ne, Time. Tzv. pravice vládne přibližně stejně dlouho, jako předtím komunisti. A pořád jen žijeme z podstaty, která se vytvořila v období morálního bahna a duševního útlaku. Tak např. kolik bytů postavil na sevení Moravě Bakala? 0,000. Ale prodal jich několik statisíc. Může si dnes dovolit postavit rodinný domek běžný dezolát?

(Pro naše účely dezolát = člověk schopný uživit se vlastní prací, na rozdíl od zoláta)