Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

"Demokracie se obvykle nepromění jedním dramatickým okamžikem.

Mění se postupně. Jedním paragrafem. Jedním zákonem. Jedním hlasováním."

Skvele vysloveno. Autor naprosto genialne a vystizne popisuje, jak se demokracie meni pod rukama aparatciku v Bruseli.

Příkladně opojně progresivní byla agitka, kterou Karel Čapek napsal do moskevské Pravdy o stalinské ústavě z roku 1936:

„Sovětský svaz není jen nejsvobodnější zemí: je to země vytvářející nový typ demokracie, Sovětský svaz vyzdvihuje vysoko nad štít demokratické zásady, popírané v některých zemích. Hned teď, po uveřejnění návrhu nové ústavy SSSR možno říci, že v dějinách Evropy začíná nová éra. Nová sovětská ústava znamená pokrok pro celý svět."

Měl jste křičet, měl jste upozorňovat a burcovat, když s touto „demontáží" vaše vláda a vaši poslanci v minulém období začali. To jste se plácali po ramenou, jak jste s tou otravnou opozicí vydrbali.

Dnešní vaše divení se a pohoršování, když vláda a její poslanci seznali, že jste vymysleli a uvedli do praxe parádní zkratku a začali jí rovněž používat, je úsměvná.

Podle mne nejde současně vzývat demokracii a současně říkat, že je lepší, když místo zástupců voličů "návrhy posuzují odborníci, profesní komory...". Tyto dva procesy jdou dost proti sobě. Demokracie je systém, kde každý hlas váží stejně. To, co píšete, překlápí demokracii k systému, kde některé lobbistické hlasy váží víc. Což není demokracie, nebo je upravená či pokřivená demokracie. Většinu určují hlasy voličů a nikoliv hlasy profesních komor. Už to, že např. všichni lékaři či další profese jsou povinně nahnáni do komor, je špatně. Komora a podobné korporativistické skupiny nemohou logicky ani zastupovat všechny své členy (kteří mají různé názory), natožpak nečleny, které z demokracie vylučovat nelze.

Nechci deformaci demokracie v (polo)korporátní systém.

Korporativismus je základna fašismu, aspoň fašisté se definovali jako korporativisté. Oni stejně tak posilovali hlasy korporací, komor, institucí a strany, zpravidla jedné. Tak daleko nejsme, ale pohyb od pluralismu je nepřehlédnutelný.

Takže za mne: nepřeji si korporativismus, nepřeji si nerovnost hlasů ve volbách, nepřeji si větší vliv "odborníků" (vždy rozhodují politicky a ve prospěch někoho - neexistuje jednotný názor odborníků v žádném oboru) místo voličů.

Právě tady je rozpor mezi eurokratickým pojetím společnosti, které se od svobody a dem. stále víc vzdaluje (o zaváděné právní normě se veřejnost nezřídka dozví až při vstupu v platnost - není to tak?) a demokracií, kde se nejdřív diskutuje. Důsledky korporativismu (příklad: ESG, GreenDeal) jsou zřejmé na každé ceně, na každé aktivitě, na napětí, vztazích mezi lidmi. To nevzniklo spontánním vývojem, je to přímý důsledek ideologie, které jakoby spojují wokegreen levici Bruselu se zbytky konzervativismu (kulatý čtverec, něco jako TOP09).

Není to malý problém, a vyplývá z něho i většina chybných rozhodnutí, které EU směřují proti zdi.

Je škoda, že většina našich slavnějších rodů je na straně jakési nestravitelné směsi euro-woke levice a konzervativismu.

Přesně.

Po Listopadu se počala do společnosti tlačit již na první pohled záludná představa řízení státních záležitostí prostřednictvím nikým nevoleného okruhu nepolitických politiků. Teprve dalšími kroky jejích apoštolů a za vydatné podpory EU byla jejich snaha dotvořena do její, výše charakterizované podoby.

Obě komory Parlamentu v ní hrají úlohu chatrně postavených Poťomkinových vesnic.

Agrofert, pokud se nemýlím, platí daně v ČR. Co je na tom tedy špatně, když bude mít společně s jinými subjekty z ČR lepší přístup k půdě, než subjekty zahraniční?

Miliardáři ,kteří platí Deník N a Mílion chvilek platí daně kde ? ČR to jistě nebude.

I zákony, předkládané formou poslaneckých návrhů, musí nakonec projít standardní schvalovací procedurou ve sněmovně. A tam se s nimi naloží stejně jako s vládními předlohami a výsledek je dán poměrem sil vládní koalice a opozice.

U sousedů šéf opoziční PiS Kaczyński navrhuje deportovat nezaměstnané Ukrajince ve vojenském věku. Zjevně si neuvědomuje, že deportace uprchlíků do zemí, kde jim hrozí smrt, mučení nebo jiné vážné nebezpečí, je nelegální podle mezinárodního i EUropského práva. Tento klíčový právní princip se nazývá zásada nenavrácení (anglicky non-refoulement). Zajišťuje, že žádný stát nesmí vyhostit ani vrátit osobu na hranice území, kde by byl ohrožen její život nebo svoboda. Kaczyński si koleduje, aby jej EK předhodila Haagskému tribunálu, žejó.

RE:"Jiří Roškota

8. 8. 2026 10:27

Pan autor má pravdu v tom, že jednotlivě ty zákony nejsou ničím zvláštní, v kontextu by ale pozornost vzbuzovat měly.

Domnívám se, že naším prvotním problémem je schodek státního rozpočtu. Ten nebude možné snižovat bez legislaticních změn v povinných výdajích státu. Za pozornost stojí, že vláda dokázala přpravit celou řadu zákonů směřujících k "usnadnění" vládnutí, ale snad žádný směřující ke snižování schidků."

-------------------------

soudruhu Roskoto, vy sibale, budte te lasky, dejte sem nejake odkazy z dob vladnuti soudruha Fiяly a jeho party, jak jste v komentarich "tepal" jejich rozhazovani/zadluzovani. Drzel jsete hubu , soudruhu, jen vam pripomenu, ze soudruh Fiяla a jeho parta zasekli vubec historicky nejvetsi dluh za jedno vladni obdobi v dejinach CR.

Osobne bych nejvetsi rezervy videl ve zruseni statniho prispevku pro studenty soukromych skol a obecne humanitnich oboru a osekani statni/verejne spravy, min. 90% dela naprosto zbytecnou cinnost.

Cest

Vaši soudruzi z ÁNO je ale zjevně chtějí překonat a stejnou sekeru zatnout už za tři roky.

takže by poslanci neměli mít možnost předkládat zákony? Nebo jen ti vybraní? Třeba ti, co přinesou do strakovky kabelku?

Ono jde spíš o to, že i ministři ve vládě jsou taky poslanci. Takže ten návrh přinesou rovnou do parlamentu jako poslanci. Asi je to blíž než do Strakovky

Feudál má starost o prostý lid.

To už dělal Josef II.

treba rozebrat neziskoky, ktere cucaji statni rozpocet !!

Ale jich je, proto ten vrieskot !!

Bude to větší zisk než těch 7 miliard, co dluží Babišův Agrofert státu?

jj čekal jsem pamflet na Agrofert a Babiše, a nemýlil jsem se. diagnóza jak vyšitá. ( náš lektor vždycky takovým říkal: najděte si babu, a tyhle starosti vás okamžitě přejdou )

Proč jste ho neposlechl ...