J. Basler 27.3.2020 5:53

K principu předběžné opatrnosti: víceméně je jedno, co dělají státy, za čas se ukáže, kdo to dělal správně...Zkuste se podívat do knihy J. Diamonda "Svět, který skončil včera" Hodí se i na dnešní události, byť byla napsána už v roce 2012. Je v ní popsáno něco jako "konstruktivní paranoia". Já sám pro sebe budu vždycky předběžně opatrný a konstruktivně paranoidní. Život mám jen jeden, ostatně všichni to tak máme. A pokud nevěříte v budoucí vzkříšení jako křesťané nebo reinkarnaci (ale tam se asi nepřenáší vzpomínky), už žádný jiný nebude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Černý 27.3.2020 5:00

Já si myslím, a někdo by to měl říct naplno: Že je třeba obětovat 100 důchodců, aby mládež mohla zpátky do školy a nebyl ohrožen její správný vývoj. A také lidi se chtějí bavit, naběhnout do hospod. Myslím si, že nikdo z nás netouží po tom, aby se zvyšovaly ceny, lidi byli bez peněz, a došlo ke zvýšení daní. To je přece úplně obráceně, než by to mělo být!. Mládí frčí a jeho zájmy mají přednost. Ani důchodcům, kteří to přežijou, by žádný papaláš neměl svými příkazy a zákazy snižovat budoucí důchod!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Černý 27.3.2020 4:58

Není divu, že ministr zdravotnictví nechce předvídat, kdy opatření zruší. Předně nouzový stav byl už zrušen. Nyní je nařízení ministerstva zdravotnictví, které kontroluje a sankcionuje szpi.

Naproti sobě stojí 2 veličiny. Jednak proamerické dezinformace, které zveličují vbražednost viru, straší lidi, kteří čekají ochranu. A na druhé straně informace od vyléčených, které říkají, že koronavirus je přibližně 2 krát slabší chřipka.

Je otázka čemu dát přednost. Jestli se nechat hospodářsky zničit, aby odbytiště českých firem převzaly americké, anebo šokovat vystrašené ovečky, že musí hupky do práce čelit smrtelné infekci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Sedlák 27.3.2020 4:51

To jsou kecy brouka Pytlíka, který bude vždy mudrovat, co se mělo nebo nemělo udělat. Dokonce je schopen vygenerovat článek, který obsahuje logický rozpor. Karanténa je zbytečná - měla se do ní jakási oblast poslat dřív.

Zprávy z Itálie ukazují, že důsledky mohou být katastrofální. Nemocným se nedostávají plicní ventilace a v současnosti je nedostanou pacienti nad šedesát. Druhou katastrofou je kolaps zdravotníků provázený kolapsem pohřebnictví.

Právě zkušenosti ze zemí, kam to přišlo nejprve, je třeba aplikovat, protože pokud se hráz protrhne, není záchrany. Jestli a kdy se protrhne, nevíme. Proto je třeba být předběžně opatrnější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rychetsky 27.3.2020 3:35

"Lombardie měla být i s tisíci čínskými dělníky a turisty včas izolována."

Proc izolovana, kdyz se nic v podstate nic nedeje? Proc kdyz se nic nedeje, tak by mohlo tisic cinskych smudlu, co prejde na Karlove moste kazdych 5 minut, nekoho vazneji nakazit? Tisic cinskych delniku - byli vsichni nakazeni? Jestli nebyli, tak proc meli v Lombardii takovy problem, ze by poprve v moderni historii mela byt izolovana? A jestli z tisice cinskych delniku jich bylo nakazeno hodne, neznamena to nahodou, ze jsme se setkali s hodne nakazlivym virem? A asi i nebezpecnym, protoze kvuli nemu mela byt Lombardie izolovana? A co se asi delo v samotne Cine, ze delegace tisicovky jejich jakoby zdravych a cestovani schopnych obcanku by mela spustit takova opatreni? Proc by se situace z Ciny nemohla opakovat jinde?

Trochu problem je, ze sice mozna umrou "jenom" tisice lidi jako pri bezne kazdorocni chripce (pres 50 tisic umrti v USA v urodnejsi sezone), ale v pripade Italie se ukazalo, ze misto obvyklych 6 mesicu se tohle muze prihodit behem mesicu jednoho ci dvou, a to pak nebude v zadne nemocnici jedine luzko a zadna pohotovost pro ostatni bezny provoz. A jeste mozna pri tom pomrou starsi doktori, jestli to chytnou od svych vnuku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Zadák 27.3.2020 3:35

SVOBODA, SVOBODA, SVOBODA roznášet virus, SVOBODA chrchlat na ostatní, SVOBODA pohřbívat nebožtíky do masových hrobů a zasypávat je vápnem, SVOBODA roznášet infekční nemoci SVOBODA, SVOBODA....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novak 27.3.2020 3:32

Podobnými myšlenkami jako pan Tomský jsem se už také začal zabývat. Odborník pravda, nejsem, ale tím není nikdo , ani Prymula není, i když se tak tváří .. Problém je v tom, že nejsou přístupná data, aby si člověk udělal nějaký obrázek o tom, co se vlastně děje. Třeba ta Itálie .. normální úmrtnost v Itálii je zhruba 1600 lidí denně .. tedy když není "pandemie" . Dnes se člověk sice dočte že na koronavirus zemře cca 700 Italů denně, ale už se nedozví jestli je to nad rámec těch statistických 1600, a nebo jestli do toho ti zemřelí zapadají ..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 27.3.2020 1:58

Pan Tomský kdo ví proč při posmívání se principu předběžné opatrnosti pozapomíná na zásadní problém který tkví v tom, že některé skupiny lidí jsou v jistých situacích ve společnosti pro zvládnutí situace klíčově důležití a okolí je může i nechtě ohrozit.

Pokud např zároven onemocní jen několik odborných lékařů - přestane záhy příslušné oddělení prakticky fungovat. Nemluvě o tom, že by sami mohli být šiřiteli problému pokud nebudou mít adekvátní vybavení pro nový typ ohrožení.

Odhaduji, že v situaci kdy by autor potřeboval osobně pomoc - třeba jen s bolavým zoubkem... - by začal přemýšlet jinak a napsal naopak něco na téma proč si vlastně hradil po celý život zdravotní pojištění?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Čáslava 27.3.2020 1:44

Vážený pane Tomský, velice jste mne překvapil. Takový úhel pohledu bych od Vás nečekal. Budoucnost ukáže, zda máte pravdu. Ovšem současnost, kdy normální občan vidí ležící na chodbách nemocnice, slyší, že plicní ventilátor je jen pro někoho (a ostatní se udusí), stěží potlačí vyděšení, že se dostane do téže situace. A odpovědný politik v takové rozjitřené atmosféře nemůže riskovat paniku a rozvrat, i kdyby počet obětí byl nakonec menší než u běžné chřipky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kovaříček 27.3.2020 0:58

Dobrý článek, tento autor se nebojí přemýšlet namísto panikování. V roce 2016 zemřelo v ČR 630 lidí při dopravních nehodách (kolik jich bylo vážně zraněno nevím.) Celkově nahlíženo v roce 2015 zemřelo v zemi 111 173 lidí, na dýchací potíže zemřelo asi 7500 lidí. A nikdo nevyvolával paniku a nevolal po uzavření společnosti! Zajisté, žádnoiu epidemii nelze podceňovat a je záhodno dodržovat rozumná ochranná opatření.Souhlasím s autorem, že boj proti této nové chřipce může mít více obětí než nemoc sama. Důležité je odpovědné a rozumné chvání všech občanů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krynický 27.3.2020 0:51

Tak se za čtrnáct dní podíváme do Švédska a uvidíme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek