Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Já myslím, že nejvýstižněji to definoval putínkův šakal Tabakí, alias Lukašenko, že páníček putin a jeho věrný sluha už nebudou tolerovat ponižování ze strany západu. Neříkám, že nemá pravdu, západ těžce vydýchával tupost, ignoranci a nedostatek lidskosti siloviků, které putínie vysílala na jednání ze západem. Oficiálně jako doprovod těch schopných, co se dokázali o něčem dohodnout, neoficiálně jako kazišuky. Takže jednání pravidelně uvízla v blátě. A dozorující činovniki potřebovali ty schopné jako tlumočníky. Nejen při jednáních, ale aby vůbec byli schopni rozfofrovat prachy, které od vlády dostali na jednání, v západních hypermarketech.

A sám jsem byl svědek, že to při ofiko jednáních nemívali lehké, po pár minutách tlumočeného hovoru byli rozeznáni a neomylně zařazeni jako hňupi, se kterými se o ničem jednat nedá.

A to je s*alo, protože to si přece nemůžou nechat líbit. Doma jsou za polobohy a na západě si z nich utahují. Takže putin a pravítělstvo se musí postarat, aby jim zařídili mezinárodní autoritu. Tak to bylo za cara, tak to bylo za bolševika a tak to bude zas!

A putin se pokusil. Chtěl předvést takovou malou akci na Ukrajině, že rusáky musí poslouchat celý svět, jinak bude zle!

A to poslední se mu i daří, i když poněkud šejdrem...

Vy už to pijte jen zředěný

Experimentální americký přístup: Viz video amerického etologa, který začal výzkum na myších v roce 1947. To, o čem je video (téměř 16 minut) proběhlo v letech 1968-1970 a vyvozují z toho možné důsledky pro lidskou populaci.

To video je ale v angličtině. Název: What Humans Can Learn From Calhoun's Rodent Utopia.

https://www.youtube.com/watch?v=ecgnky8D9r0

Jak to dopadá, když politici nepřemýšlí dopředu :

Ačkoli totiž Mezinárodní soudní dvůr ve svém posudku – jakkoli v mnoha bodech problematickém – nepřímo přiznal Kosovu právo na samostatnou existenci, nemůže již zajistit, aby tomu skutečnost odpovídala. A pokud bude země nadále odkázána na zahraniční humanitární pomoc a institucionální podporu, pokud se nebude schopna postarat ze svých prostředků o své občany, pokud nebudou její orgány schopny výkonu vnitřní svrchovanosti, a budou-li Kosovu vládnout osoby spjaté s konáním zločinů proti lidskosti, význam onoho posudku pro skutečnou situaci Kosova se může stát zanedbatelným.

Jako precedent mají tendenci tento případ vnímat především představitelé států na jejichž území existuje menšina se secesistickými tendencemi, stejně jako sami představitelé těchto skupin – přirozeně se ovšem liší ve zdůvodnění svého postoje. Zatímco v druhém jmenovaném případě je rozhodnutí Soudu vítáno jako povzbuzení pro další „osvobozenecké“ aktivity, státům, které tyto problémy řeší, rozhodnutí přidalo další vrásky. Španělsko, Srí Lanka, Slovensko, Indie, Rusko – to je jen zlomek zemí, jejichž představitelé označili posudek za nebezpečný precedent. Ruský ministr zahraničí Lavrov dokonce varoval: „Vznikne objektivní precedent nejen pro Jižní Osetii a Abcházii, ale také pro dalších asi 200 území po celém světě. Když je někomu dovoleno nějaké jednání, ostatní budou očekávat podobný přístup.“24 Ruská federace, věrna svým ambicím být globální mocností, záhy prokázala, že nemluvila do větru – je nepochybné, že případ Kosova (ač ještě před vydáním posudku MSD) napomohl následné eskalaci situace v severní Gruzii.

Zlatá studená válka, kdy mír byl zajištěn rovnováhou strachu obou stran.

Hegemonie moci, i když do značné míry jen zdánlivá, není pro svět vůbec dobrá.

Míru zdar!

JJ. Jediný stabilní systém je ten, v něm je rovnováha sil.

Do sloučení Německa, byli politici, kteří byli ochotní jistých kompromisů a snahy se domluvit.

Po sloučení postupně nastupovali politici, kterým ten předchozí styl politiky nic neříká a jednají stylem - buď všechno ( já mám pravdu), nebo nic

Problém je v tom, že politici svůj testosteron nikdy nepůjdou investovat osobně. Vždycky za sebe pošlou "živou sílu". Jenže se zapomíná, že pokud 2 až 3 generace přímý vojenský střet s vražděním a umíráním nezažily a současně s jejich rostoucí nechutí k jakékoli fyzické práci bude velice obtížné novou "živou sílu" v dostatečné kapacitě hledat. A to je naděje dalších generací, pokud se nenechají zblbnout idiotskou propagandou a nenastolí si dobrovolně další totalitu. Mají k tomu hezky našlápnuto.

Velmi záleží na výchově. Ruské školství je poměrně militarizované. A nepřítel je jasný už od kolébky. NATO a USA.

A jak si autore představujete to tlačení Putina, aby ovládal svůj testosteron a preferoval jednání?

Bez vysvětlení jak toto provést je to obyčejná hraběcí rada.

Pane Kando, ono není ani tak potřeba na někoho tlačit, jako je potřeba začít seriózně jednat s oběma účastníky konfliktu. Už se snad o to někdo alespoň pokusil?

Jediné, čeho byli evropští politici schopni, byly dodávky zbraní Ukrajině a sankce vůči Rusku, které se ovšem minuly účinkem, kromě toho, že přinesly neskonalé problémy samotné Evropě.

Ukazuje se, že řešit problémy mezi Ukrajinou a Ruskem vojenskými prostředky není ta správná cesta. Nebude zde totiž žádného vítěze, budou tu jenom poražení.

Není tedy potřeba přilévat olej do ohně podporou tohoto konfliktu, ale udělat vše pro jeho ukončení, nechceme-li, aby válka zachvátila celou Evropu.

Přirovnávat dnešní situaci na Ukrajině s boji proti Hitlerovi je přinejmenším nepatřičné, neboť Hitler tehdy neměl v záloze atomové zbraně. V tomto směru není tedy namístě tlačit na pilu, stejně jako je nebezpečné dráždit hada bosou nohou.

Velmi dobře shrnuto a napsáno, pane Hlubučku. Díky za váš rozumný názor.

Ti co se považují za politiky, přičemž nejsou schopni mezinárodní spory řešit politickými prostředky a kompromisy, jsou špatní a neschopní politici, nehodní tohoto pojmenování, neboť právě to, by mělo být náplní jejich práce a jejich posláním.

Jo, jo....Ještěže kompromis uzavřel Chamberlain s Hitlerem....

Kdyby byli politici jednali od doby majdanu v roce 2014, a následných fašistických násilností a zločinů v Oděse a na východě Ukrajiny, nemusely události dojít k dnešnímu stavu, jež přinesl zkázu a utrpení Ukrajině, stejně jako chaos a těžkosti celé Evropě.

Toto dění v Evropě nemůže těšit nikoho, leda tak možná někoho v USA.