Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

O azyl v Rusku požádalo 400 lidí, co „nesdílejí hodnoty svých zemí“

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-o-...

Tomu už říkám výzva, PŘÁTELÉ a VLASTENCI vlastence Pávka!

Asi se nedá popřít, že "lidé jsou různé". Takže jsou mezi nimi i svině. Ale co to znamená? Nejsou to třeba ti, co téhle Farmě šéfujou?

Aspoň, že toho Foltýna máme. Máme možnost aspoň měsíc čvaňhat rádoby učené bláboly

Jo, můžeme nad těma jeho bláboly čvaňhat. Kdyby držel hubu, mohl být za inteligenta.

Autor článku správně připomíná řeporyjce Novotného, tuto light verzi Foltýna. Už z příkladu Novotného bylo jasné, že sprosťáci a demagogové nepředstavují pro vládu nic nepřijatelného. Důležité je, že stojí na správné straně. Pro premiéra i pro prezidenta, oba se s ním fotili, misto aby se od něj distancovali jako od někoho, jehož chování je nepřijatelné. Foltýn je jiný kalibr. Novotný je řeporyjský sprosťák, ale Foltýn je opravdu nebezpečný. A to tím spíš, že je to jmenovaný vládní zmocněnec. Za něj a za jeho výroky odpovídá přímo vláda a to znamená, že když vláda mlčí, tak s Foltýnem žádný problém nemá. Pro premiéra je to jistě výhodné. Když příkopy kope a občanům nadává do sviní vládní zmocněnec, tak to tak to nepůsobí tak odpudivě, jako kdyby to dělal z pódia premiér. Ale ten rozdíl je jen zdánlivý, Foltýnovými ústy mluví Fiala. Pro mě je to totéž. A pokud se týče novodobých "antichartistů", dá se říct jediné: paskřivci různých druhů se vyskytují v každé společnosti. Překvapivé může být jen, kdo se k nim zařadil a jak rychle jsme se dostali někam, kde jsme už byli. A kde jsme být nechtěli, alespoň většina z nás.

Podepisuji se . Popravdě, já jsem těmi zařadivšími se "osobnostmi" celkem překvapen nebyl, od většiny z nich se něco podobného dalo očekávat.

Ano, vytváření obrazu vnitřního nepřítele JE represe. Část občanů je oficiálně předhozena drábům.

Spojování vnitřního nepřítele s tím vnějším začal sám premiér, když nad demonstrací proti vládě pohrdavě mávl rukou řkouc, že jsou proruští. Velmi se to ujalo.

Zabudla jste, dobrá ženo Krejčová, na historicky osvědčenou praxi komunistů - i oni začali nálepkováním v minulém století, počínaje bolševiky v třicátých letech, a našimi po vítězném únoru, kdy se po fyzickém vylikvidování ideových protivníků a zbytků poražené vykořisťovatelské třídy včetně kulaků, z nedostatku vhodného materiálu začali likvidovat sami.

K poslední větě - na "lepších" lidech se nezměnilo nic. Oni se Foltýnovým jednáním cítí povzbuzeni. Cítí se chráněni při projevech nenávisti k těm druhým. Cítí se oprávněni nazývat jiné lidi sviněmi. Foltýn posvětil a utvrdil jejich pocit nadřazenosti.

Není to nepodobné situaci ve třicátých letech v Německu.

Sviněmi zde na Psu nazývá Áčkaře soudruh Pávek, organizátor sjednocení místních PŘÁTEL a VLASTENCŮ, už poměrně dlouho - rozhodně začal dřív než na jiném levelu colonel Foltýn ...

Já jsem od strategického komunikátora vlády nic chytrého a obhajitelného nečetl.

Když píše o ruské ničím nevyprovokované agresi, dokládá jenom to, že je buď hloupý, nebo se o problém nezajímal, nebo lidi demagogicky oblbuje.

Ještě nikdo mi neodpověděl na otázku, co mělo Rusko dělat, když nebyly dodržovány Minské dohody, když na Donbasu ukrajinští ozbrojenci denně zabíjeli ruské civilisty, když chtěli americké raketové základny u ruských hranic, když chtěli atomové zbraně a dobýt Krym a Donbas. Rusové měsíce varují, že je to pro ně nepřijatelné, odpovědí je jim výsměch. Mohli si to nechat líbit? Nemohli, bez zásahu by to vedlo k daleko větší eskalaci o chvilku později. A Putina by sami Rusové dávno svrhli.

Strategický komunikátor jasně dokládá, že politika vlády je založena na lžích, že jsme vazaly Ameriky, vedoucí síly transatlantického nacismu. Kdo s tím nesouhlasí, bude izolován a trestán. Stejně to začínalo před devadesáti lety v Německu. A bylo to poraženo těmi, kteří byli nenáviděni jako dnes. Dějiny se opakují.

On tu ten nepřítel skutečně je. Je otázka kolik a jaký přístup k němu volit, ale nemá cenu si nalhávat, že jsou j͇e͇n͇ lidé s jinými názory. Některé ty "názory" jsou sakra nebezpečné, popírající podstatu demokratického státu.

Které názory popírají podstatu demokratického státu? Třeba ten Olgy Sommerové, která je zcela vážně rozhořčena, že má jeden hlas stejně jako kdejaký buran?

Autor má pravdu, vnitřní nepřítel je důležitější než vnější. A i kdyby nebyl, je ho potřeba vygenerovat za jakoukoliv cenu.

Nošení drva do lesa ...

4,5%? To je zajímavé... Jiná, podobně velká menšina, byla zařazena na seznam přísně chráněných druhů.