Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KOMENTÁŘ: Smlouva s USA je klíčová pro bezpečnost naší země
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J. Černý 26.5.2023 12:14Proč jsme v NATO, když musíme mít smlouvu s USA ? Jak jsme tu mohli 30 let vůbec žít. |
J. Jurax 26.5.2023 12:17Proč smlouva? Možná proto, že bez USA by byla NATO celkem bezzubým spolkem. |
J. Černý 26.5.2023 12:19USA nejsou v NATO ? Kdy se jim to stalo ? Kdo je bude chránit ? |
J. Jurax 26.5.2023 12:27Jsou. Ale Vy nějak nechápete smysl psaného textu. |
J. Černý 26.5.2023 12:37Takže bez naší smlouvy s USA, by bylo NATO bezzubým spolkem? Nebo jak vy chápete tu vaši skvělou myšlenku ? |
Z. Linda 26.5.2023 12:48
|
J. Jurax 26.5.2023 16:54Ale kuš ... napsal jsem, cituji - Možná proto, že bez USA by byla NATO celkem bezzubým spolkem - konec citátu. Speciálně pro Vás dodám, že po mém soudu proto neškodí, máme-li s USA ještě extra smlouvu. Vaše repliky potvrzují, že zjevně nejste mocen pochopit smysl byť i nekomplikovaného psaného textu. |
P. Vychodil 26.5.2023 17:16bez USA by NATO bylo jen papírovým tygrem...no, ono je i tak, viz jejich výkony na ukrajině proti blbým rusákům, co nemají zbraně, munici, vycvik, morálku...zapomněl jsem něco ? vzhledem k faktu, že USA po ww2 nikdy nikoho nechránila, pouze napadala, zkuste odhadnout pravděpodobnost úspěchu obrany třeba ČR proti pozemní armádě RF (byť tento případ je naprosto hypotetický)... |
J. Jurax 26.5.2023 18:45Ehm ... v Koreji USA napadaly koho? A ve Vietnamu bránily jižní Vietnam před komunistickou agresí; pravda, tam z mnoha i vnitřních příčin bohužel neúspěšně. Nakonec i ten Kuvajt bránily před agresí. Mmch drobný detail - USA nechránila je mluvnicky špatně, nikoliv ta USA nechránila, nýbrž ty USA - Spojené státy americké - nechránily ... historie ani pravopis Vaším koníčkem nebudou ... :-) |
P. Brecík 26.5.2023 21:29No, vážený. Saddám měl "problémy" s Kuvajtem. Nezávazně se zeptal USA, zda si to se sousedem může "vyřídit". Odpověď USA - je to vaše věc, nás to nezajímá. A vhodný konflikt byl na světě. Dtto se USA / CIA vytahují, jak nalákali Rusko do Afghánistánu. USA "brání" Fakt je, že od r. 1945 podporovali všechny pravicové převraty, puče a kontrarevoluce ve světě. A svět se jich teď prostřednictvím Ruska a Číny rád zbaví. |
J. Černý 26.5.2023 17:36Takže díky naší smlouvě s USA není už NATO bezzubým spolkem ! Proč nemá takovou smlouvu s USA třeba Francie nebo Španělsko , vy chápale jednoduchých textů |
J. Jurax 26.5.2023 18:57Inu, tak nechápavý nemůžete být ani Vy, přiznejte se - že to děláte schválně? |
P. Vychodil 26.5.2023 17:22tak tohle chucpe se ti povedlo...mimochodem, zkus vysvětlit "úspěchy" NATO pomoci ukroušům... |
J. Jurax 26.5.2023 18:55No, Vaše replika po mém soudu nedává dobrý smysl. Mohl byste svou štěpnou myšlénku poněkud rozvést? |
P. Hák 26.5.2023 22:06Juro, a co vlastně doteď bylo s NATO špatně? Víte, konkrétně. Co se přesně zlepší? Upozorňuju, že američtí vojáci k nám mohli (viz providelné jízdy US dragounů) a americká letadla využívala našich základen, když potřebovala. |
J. Hanzal 26.5.2023 12:55Proč No protože..., víte ehm... no poněvadž... obraťe se na tiskové oddělení resortu Čili úplně zytečná smlouva (paskvil), ovšem ta cesta do USA. no neber to |
P. Diviš 26.5.2023 13:11Nemusíme, ale chceme. Je to tak lepší. Taky se divím, jak jste to tu vydržel a neemigroval do Ruska, Běloruska nebo Kimovy Koreje. |
M. Šejna 26.5.2023 14:29Bolševici taky chtěli smlouvu se SSSR o dočasném pobytu přesto, že jsme byli členy VS. Vždycky se najdou u nás hovada , co chtějí nad sebou protektora |