Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Proč Hvížďala mlží?

Nic proti erudici K. H. Ale obsedantně chodí kolem horké kaše.

Láteřit nad privátními sdělovacími prostředky, udržovanými inzerenty - investory - alias finačními kruhy, které korumpují media i politiky, je pláč na nesprávném hrobě. Asi jako by veřejmě lamantoval, že Na růžku zdražili. Privátní tištěné sdělovací prostředky si mohou psát o čem chtějí,  pane Hvížďalo, v BRD i v ČR. Přesněji co jim povolí Bakalové a Borgisové, atd. 

Podstata leží v mediálních komisích parlamentu a senátu, zejména však v Radách tzv. veřejnoprávních médií. Ta totiž mají v úvazku kontrolovat "hlídacího psa" demokracie.   JInými slovy, ta si - my "občan" platí koncesí  a za to máme nárok na službu, nestrannost a objektivitu zpravodajství. A co za to dnes občan dostane, včetně Hvížďaly? Nechutný guláš, perverzi a anomálie a la Škrlová. Otázka tedy zní: Proč to Hvížďala neřekne Českému rozhlasu?

Naděje

Dokud budou žít lidé, bude existovat i naděje na jejich čestné a spravedlivé jednání. Já většině novinářů věřím a ti z nich, kteří kritizují některé nedosouzené kauzy korupce a rozkrádání majetku státu, jsou pro slušné občany opravdovými hrdiny. I když se jim všechno nepodaří, zbývá opět naděje, že zasáhne Bůh, nebo retro roku 1789. Především však musí některá  politická strana před příštími volbami vyslovit jasný závazek, že v dané oblasti bude vystupovat v zájmu občanů a státu.

Re: Naděje

Jednat v zájmu občanů znamená jednat nepopulisticky, tj. škodit si. To dělá teď Topolánkova vláda a je za to bita úplně od všech. Poté co předvedla pablbkova asociální kleptokracie, senilní Klaus, totálně bezcharakterní Bém a Tlustý nepředpokládám, že by se několik dalších volebních období našel politik, který by páchal sebevraždu tím, že by dělal něco pro lidi.

Watergate už se opakovat nebude

Pane Hvížďalo, Vy víte, že Watergate se už opakovat nebude. Mocní tohoto světa se poučili a média si prostě koupili. To, na co se dneska díváme, to je už jen kašpárkové divadlo

Re: Watergate už se opakovat nebude

Tisk mají koupený jen někteří, jistě jen shodou náhod  hlavně levicoví politici. Jinak by nebylo možné rozpoutat neuvěřitelnou oteplovací hysterii, zesabotovat stavbu JE prakticky po celém světě ačkoliv je to nejekologičtější zdroj energie, udělat hrdinu z prototypa slizkého, ulhaného zmr da Obamy, který kromě tun keců v životě nic nedokázal nebo naopak udělat darebáka ze zcela průměrného prezidenta Bushe, který měl jen tu smůlu, že se snažil ve velmi vypjaté situaci zajistit bezpečnost USA a vycházel ze lží, kterým tehdy věřily tajné služby celého světa protože je Hussain záměrně šířil.

zveřejnit či nezveřejnit

je to ošidné, v zemi, kde vyplouvá tolik afér na povrch - od aféry s LTO ěž po porcování medvěda? Chápu, že novináři typu Janka Kroupy by mohli zaniknout již včera a nic by se nestalo.  Na druhou stranu, pokud některé věci nezveřejní, kde je zábrana proti bezskrupulozním lidem (at už politiků, podnikatelů, apod.?). Pokud pan autor dal příklad s bývalým ministrem Bublanem, není to od věci,  proč by měl nahlas říkat jména osob, které na "nějaké" vyšetřování tlačili? Je snad nabíledni, že to může ohrozit průběh  vyšetřování kauzi (pokud není přímo tlačeno na její zastavení). V zemi, kde jsou téměř už i jednotlivý referenti na ministerstvech téměř politickou funkcí, je něco v nepořádku (to už tu bylo před rokem 1989, takže jestli nechceme zpět, pak musí být jiný mechanismus. Léta letoucí slýchám, že novinář je hlídací pes demokracie. Je tedy něco jiného na poli hlídacím?

Madam

Madam, nerad vám beru iluze, ale  "hlídací pes demokracie" je blábol, který vám v prvním ročníku žurnalistiky na první přednášce velice rázně vysvětlí. A udělají to jednoduše: zeptají se vás: "A kdopak tomu psu nosí do misky žrádlo?"

Já vím: taky je mi z toho smutno ...

novinářská mlýnice.

Možná jsou i slušní novináři. Bohužel se mi nikdo nevybavuje. Pane Hvížďala, jak můžete přirovnat kvalitu zahraničních novinářů a uvedené aféry k tomu českému ubohámu bulváru. To je ubohá demagogie. Novináři potřebují s lidmi manipulovat, vyvolat chaos, To co dělají je anarchie.  Ano media mají moc, ale ta se nesmí zneužívat. Jste si vůbec vědomi, že vynášejí ortel  bez poroty a staví se nad všechny soudní instance. Bez možnosti postižené osoby se hájit.!  Ani bazén Sava to z nich nesmyje, jak řekl klasik. Typický trik novináře je jeho náznak. Nikdy nejde do hloubky. Jakou vypovídací hodnotu má "Případ Savoy"?  Nic, dva se potkali a NEVÍME, či NECHCEME  vědět o čem hovořili. NIKOHO TO NEZAJÍMÁ. Já na rozdíl od „bezmocných“ politiků obviňuji novináře ze spáchání mnoha trestných činů. Zákonodárci a všechny politické strany musí přestat s pokrytectvím, kdy čekají, že příště zas ty novinářské hrátky postihnou protistranu a místo alibistického předstírání marného hledání viníka "úniků" z řad policie, musí uzákonit, že zveřejnění spisů od policie před ukončeným trestním řízením je samo trestný čin.  Ne trapná pokuta, ale odebrání licence. Všichni se shodujeme, že úniky jsou špína. Proč tuto špínu neodchytneme u toho vyústění kanálu, z kterého vytéká? Pakliže nebude po odposleších poptávka, nebude nabídka. Přátelé nezvyšujte novinářům už tak vysoký pocit jedinečnosti. Kmenta a Kroupa ukázali, kam to může dojít. Jeden potřebuje prodat svoji reportáž na které pracuje jako soukromá firma 8 měsíců a dá to do placu s přesným načasováním. Druhý si dělá reklamu na svoji knížku. Svým článkem vyvolává dojem, že Íčko je agentem Mrázka, i když pro neuvedl jediný důkaz. Doneslo se vám, že policie vyšetřila kauzu Morava a došla k závěru, že Morava nikoho nevydíral? Víte, že Janek Kroupa prohlásil, že Martinu Zubovou informoval o natáčení předem? ( NAJDETE TO NA WEBU Janek Kroupa) Vám snad nemusím vysvětlovat, že to obrací tuto „vyděračskou aféru“ o 180grádů! domněnkami.

Re: novinářská mlýnice.

Tato kauza byla opět postavena na sugestivním komentáři novináře, kdy fakta jsou nahrazena domněnkami. Kauza Čunek byla obrovským soustem pro media. Juristicky nuda. Salichovovo zdůvodnění kauzy Čunek ODMÍTLA MfDnes, HN a Právo. Visí pouze na webu Justice.  A v tom je ten novinářský problém. To už jim nepasuje do krámu. Ať jsou prověřeny  ty kauzy, které byly policií vyšetřeny a státními zástupci zameteny. Vybíralových 15 milionů prý půjčka. A státní zástupkyně tam sedí dál a zastavuje řízení. A korupčníci žalují ke všemu stát. Na to nepotřebujeme novináře. Tyto problémy a jejich příčiny se musí řešit tam kde vznikají. Bublan se přece  veřejně přiznal, že se podílel na manipulaci kauz. Co s tím uděláme? ASI NIC. To je v politice normální, ty blbý voliči.

Novinari jako nezavisla kontrola statu ....

Ano je to tak..A tak by to melo i byt v kazde rozume fungujici demokracii..Novinari je cast inteligence,ktera ukazuje svemu lidu a i celemu svetu jak to vlastne je...Jsem velice rad ze tato profese ikdyz nekdy velmi rizikova existuje...Jsou to vlastne takovy policiste lidu,kteri hlidaji nepravosti a pisi o nich,aby se beh let nasledujich mohl zmenit k lepsimu...Bez techto lidi by  se mohl demokraticky stat premenit rychle v diktaturu at v  jakoukoly...Monte Christo Washington DC Ma zeme Me srdce

Karlíčku.

Jistě víš, že pláčeš na nesprávném hrobě. Kopat do Bublana dokáže každý blb, protože za to nic nehrozí. Napři svůj ostrozrak na současný "rozval" policie. Kubice prý zná vraha Mrázka , ale je vázán mlčenlivostí. Zbavení mlčenlivosti je pro spoustu lidí nebezpečné a nevýhodné. I pro tebe ?

Re: Karlíčku.

Rozvrat začal už za Grosse, za to své budování týmů na získávání kompromateriálů by zasloužil pověsit. A Bublan s Langrem nejsou o moc lepší. Jen snad tö dělají trochu inteligentněji než vypatlanej mašinfíra.

Zajímavé vyjádření pana Bublana:

“Z vlastních zkušeností vím, k jakým politickým tlakům na policii dochází. Zveřejnění odposlechů je někdy poslední možností, jak informovat veřejnost o závažných kauzách.“ Tak proč se zlobí na Kubiceho? Udělal to samé! Reagoval na politické tlaky!