Nedávno jsem se setkal s výrokem, že nic však nemělo pro svět a zejména pro Evropu tak katastrofální důsledky jako mnohaleté Putinovo usilování o obnovení ruského impéria a s ní související ideologie „ruského světa“. Většina čtenářů si určitě něco podobného už vyslechla, včetně argumentu v podobě Putinova vyjádření z roku 2005: „Především si musíme uvědomit, že rozpad Sovětského svazu byl největší geopolitickou katastrofou století“. V mém případě byl ještě jako další podpora uveden odkaz na knížku německého politologa Carla Masaly „Když vyhraje Rusko, možný scénář“, v níž se prý uvádí, cituji, jak nenápadně se svět může sunout k putinovské verzi.

S takto jednostranným názorem, že nic nemělo pro Evropu tak katastrofální důsledky jako Putinovo usilování o obnovu ruského impéria, nelze souhlasit, protože neodpovídá tomu, co se dalo v uplynulých 25 letech vidět kolem a sledovat v médiích. Katastrofální důsledky pro Evropu mělo a má něco zcela jiného než Putin, takže výše uvedený názor, přestože jej zastávají mnozí jak čeští, tak eurounijní politikové (a teď, když to píši, i demonstranti v Praze na Letné), je scestný, a pokud něco opravdu Evropu ohrožuje, je to lhaní do vlastní kapsy, kterého se tito politikové dopouštějí, když vše svádějí na Putina.

Abychom si objasnili, kdo za co může, položme těm politikům pár otázek. Může za čtyři roky trvající ekonomickou stagnaci Německa, tohoto motoru EU, Putin a jeho agrese, když by to mělo být naopak, neboť je to obvykle zbrojení, které roztáčí kola ekonomiky? Může Putin za to, že ve státech EU zanikají jedna po druhé ocelárny – a z písku granáty jako bábovičky neuplácáš – utíkají též provozy těžké chemie, vlastně se z EU vytrácí veškerý průmysl a unie tak ztratila a stále ztrácí konkurenceschopnost? Zavinil snad Putin, že během deseti let klesl eurounijní podíl na světovém HDP ze 24 na 16 %? Je to Putinova vina, že v EU funguje pouze jedna jediná linka na výrobu tanků a pouze tři provozy na výrobu nitrocelulózy, základní suroviny pro výrobu výbušnin, a schválení výstavby nové zbrojovky trvá deset let? Je na vině Putin, že kvůli emisním povolenkám se stávají tepelné elektrárny nerentabilní, že se tyto stabilní zdroje elektrické energie nahrazují nestabilními OZE, zcela závislými na počasí, čímž se jednak neúměrně zdražuje cena elektřiny, jednak hrozí rozpad energetických sítí, takže jejich „umělá“ stabilizace elektronicky s desetitisíci přípoji drobných a nespolehlivých zdrojů vyžaduje olbřímí sumy? Může Putin za to, že od roku 2035 mají být v EU zakázány automobily se spalovacími motory, přestože kromě několika snobů, úřadů a taxíkářů z donucení elektromobily bez dotací nikdo nekoupí? Může tedy Putin za to, že v EU nahradila tržní ekonomiku ekonomika dotační, jež je rodnou sestrou plánované ekonomiky komunistické, které jsem si spolu se seniorními čtenáři Neviditelného psa užil vrchovatě? Putinovi se liberální demokraté vysmívali, že jeho Rusko vymírá, že porodnost v této zemi tragicky klesá. Jenže, jak se ukazuje, stejně tragicky klesá porodnost i v zemích EU. Znamená to, že tedy Putin demografickou krizi do Evropy vyvezl, že ji také způsobil, nebo jsou její důvody jiné? Třebas v neustálých útocích na tradiční heterosexuální rodinu a v EU podporované „přešívání“ pohlaví již u nezletilých?

Za nic takového Putin samozřejmě nemůže, i když jeho imperiální choutky jsou ZJEVNÉ a já o nich nepochybuji. Nicméně s otázkami, které jsem položil a které zrcadlí to, co SKUTEČNĚ ohrožuje bezpečnost a kvalitu našich životů, má jen málo společného, protože žába na prameni sedí úplně někde jinde. Za katastrofální stav Evropy, za to, že nevzkvétá, si může Evropa SAMA, může za to nová levicová ideologie, stejně agresivní jako komunismus, jenže ještě rafinovanější, která se uhnízdila na všech evropských politických scénách, proniká do vlád (někde už vládne trvale jako v socialistickém Španělsku, kde si zajišťuje znovuzvolení legalizováním pobytu půl milionu ilegálních přistěhovalců) a prorostla jako rakovina do všech institucí EU. Na české politické scéně pak progresivismus především vyznávají strany TOP 09 a Piráti a, bohužel, našel úrodnou půdu i v ODS, která pod vedením expředsedy Petra Fialy zradila pravicové principy svého zakladatele Václava Klause. Což je důvod, proč z ODS odešel jihočeský hejtman Martin Kuba a založil nový politický subjekt Naše Česko. A v neposlední řadě se tato ideologie snaží manipulovat veřejným míněním prostřednictví aktivistů, jako je pan Mikuláš Minář.

Jako jinde na Západě i v Česku prorostl progresivismus do kulturních organizací a veřejnoprávních médií. Pevně se usadil jak v České televizi, tak Českém rozhlase a kupříkladu vládne i v Národním divadle, z něhož se stala aktivistická alternativní scéna (viz můj článek o nové inscenaci Wagnerovy opery Zlato Rýna). Nemám nic proti alternativnímu divadlu – ať si hraje své vlastní hry na svých vlastních scénách pro své vlastní obecenstvo – nelze však připustit, pokud nechceme, aby se nám naše civilizace zřítila na hlavu, aby aktivističtí umělci starší umělecká díla předělávali pod záminkou modernizace, tedy starší kulturní vrstvy z ideologických důvodů rozebírali na svoje projekty a tím je ničili, protože jejich ideologie jim diktuje, že smí existovat pouze jedna kulturní vrstva – ta jejich. A to ještě za PENÍZE daňových poplatníků. Toto už jsem zažil během 40 let života v komunistické totalitě – a nechci to zažívat znovu. Jednovrstvá kultura vždy byla a bude znakem totality.

Výše popsanému jevu se říká kulturní války a i ony jsou součástí oné ideologie, která je skutečnou příčinou, PROČ Evropa nevzkvétá, jako byl komunismus důvod, proč nevzkvétalo komunistické Československo a proč nevzkvétal ani Sovětský svaz. Všeobecně se té ideologii říká progresivismus a má kořeny v neomarxismu „frankfurtské školy“ a myšlenkách komunistických a existenciálních filozofů, jako byli Antonio Gramsci. Jean-Paul Sartre nebo Jacques Dérrida. Patří do něho agenda „boje proti změně klimatu“, lidově Green Deal, genderová studia, wokeismus a upřednostňování komunit LGBTQ+ oproti většinové heterosexuální společnosti, neboť tím vším se má docílit „dekonstrukce“ (termín Jacquese Dérridy), rozuměj rozkladu kapitalismu a stávající západní společnosti. A v podobě antisionismu převzal od komunismu a nacismu i antisemitismus, jak dokládají události po 7. říjnu 2023.

„Dekonstrukce“, tedy ROZKLAD ZÁPADU, je přesně to, co si Putin PŘEJE, co mu otevírá dveře do Evropy. Má-li tedy náš kontinent „vzkvétat“ a úspěšně vzdorovat Putinovým imperiálním snahám, musí se zbavit progresivismu, jako se zbavil komunismu a předtím nacismu, musí zrušit dotační ekonomiku včetně utopického „Green Dealu“ a obnovit ekonomiku tržní, obnovit důvěru v národní stát a vzdát se stejně utopického panevropanství. A odvrhnout další nástroje dérridovské dekonstrukce, jako jsou genderová studia a neustále se stupňující nároky komunit LGBTQ+, obnovit úctu k heterosexuální rodině jako jedinému zdroji příštích pokolení. Jenže nic takového se neděje, jinak by nebylo možné, aby například loni v dubnu policie jen přihlížela, když se progresivistické bojůvky vrhly na povolený průvod spolku „Hnutí pro život“ a zabránily mu dojít na Staroměstské náměstí.

Progresivismus už také ZAČAL zabíjet. Loni na podzim se stal jeho obětí v USA Charlie Kirk, letos v únoru bijci z Antify ukopali v Lyonu k smrti 23letého francouzského studenta Quentina Deranquea. Za tyto vraždy, za morální selhání západních intelektuálů, kteří obě vraždy omlouvají tím, že si je oběti zavinily samy, máme také vinit Putina, máme ho vinit za to, že se Antifa už neliší od zabijáckých SA-mannů, kteří pomohli do sedla Adolfu Hitlerovi? A za to, že EU není schopna prohlásit Antifu za teroristickou organizaci a místo toho staví hráze kolem DEMOKRATICKÝCH, byť pravicových stran, jako je AdF v Německu, či sekce Patrioti pro Evropu v eurounijním parlamentu. ZA TO TAKÉ MŮŽE PUTIN?! Vždyť to není nic jiného než cesta k další totalitě, neboť s demokracií je to stejné jako s těhotenstvím – buď je, nebo není, žádné napůl neexistuje. Proto jakékoli omezování demokracie jen na některé politické subjekty, jen pro ty „správné“, které souzní s příslušnou ideologií, dříve nebo později vede k totalitě. Dnes jsou v Evropě těmi „správnými“ progresivisté, čemuž se eufemisticky říká liberální demokracie, která se takto pomalu a jistě mění v systém „souznících stran“, kde pro skutečnou opozici není místo. A když přece jen demokraticky dojde ke střídání vlád, hned se proti té nové, neprogresivistické, pořádají demonstrace. Za takového stavu je pouze krůček k vládě jedné strany, což si všichni ti bláhoví lidé, kteří se dnes, když toto píši, sešli v Praze na Letné, neuvědomují, nedochází jim, že demonstrují nikoli za demokracii, ale za NÁVRAT totality, obdoby toho, proti čemu moje generace v listopadu 1989 zvonila klíči. Precedens máme přímo v našich dějinách – volby v roce 1946, kdy se směly zúčastnit pouze socialistické strany, ostatní zůstaly za plotem – a za dva roky přišel komunistický puč!!! Pak se mnoho lidí, kteří volili komunisty, divilo a pochopilo, že posloužili jako užiteční idioti, což je role i toho čtvrt milionu, který dnes demonstroval na Letné. Komunisté své vládě říkali lidová demokracie, nám se dnes servíruje liberální demokracie, ale jak je vidět, existuje stále mnoho lidí, kterým ještě nedošlo, že přívlastky se hodí pouze pro vína, nikoli pro demokracii.

Demokracie se prostě musí umět vypořádat s extremistickými subjekty reálným politickým programem, jenž umožňuje všem lidem, aby šli za svým štěstím, nikdy je však nesmí zavírat do ideologických klecí jakékoli barvy, ať už hnědé, rudé nebo zelené – neboť jedině takto se dá vzít extrémistům vítr z plachet. Jestliže ale demokracie degraduje kvůli nějaké ideologii, takže poskytuje svobodu jen jejím stoupencům, vnucuje všem ostatním jen jediný recept na život a proti odpůrcům používá ochranný kordon, SKONČÍ TAK ČI TAK TOTALITOU. A to budou pro Evropu ony katastrofální důsledky, nikoli však přičiněním Putina, ale progresivismu, jenž takto rozděluje lidi a jemuž Evropa propadla.

Pokud si budeme stále lhát do kapsy a zavírat oči před skutečnou příčinou, dělat z Putina ďábla, který může za všechno špatné v Evropě – jako by invaze na Ukrajinu nestačila! – svádět na něj, proč Evropa nevzkvétá, staneme se opravdu obětí ruské agrese, protože je to progresivismus, který učinil Evropu bezbrannou a tedy pro USA nikoli spojencem, ale koulí na noze. Je to progresivismus, který je SKUTEČNOU KATASTROFOU Evropy, protože tato ideologie nepřestává bránit obnově obranného průmyslu (i když řečnění o tom jde Ursule von der Layen skvěle) a způsobuje, že na obranu nemá EU peníze, poněvadž je promrhala a stále promrhává v „Green Dealu“, aniž by něčeho podstatného v „boji proti změně klimatu“ dosáhla. Každý, kdo si umí spočítat, že dvě a dvě jsou čtyři, ví, že buď se bude financovat obrana před Putinem nebo „Green Deal“, obojí však nelze, což mimo jiné potvrdil Evropský účetní dvůr. Ano, německý politolog Carlo Masala má kouzlem nechtěného pravdu – Evropa se opravdu sesune k putinovské verzi světa, ke své vlastní verzi totality, pokud se zavčas nezbaví progresivistické ideologie.

Co je tedy Putin? Nikoli ďábel, který může za všechno, ale zrcadlo, které ukazuje, jak KŘIVOU HUBU progresivistická Evropská unie má.

Psáno 21. března 2026