Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Z okolností případu to vypadá tak, že si někdo již dopředu cíleně schovával videa na pana Turka (nebo možná i některá trochu "upravil").

Jaký bude výsledek?

"Kluci", říká osmnáctiletý jinoch ve třetím ročníku gymnázia, "znám skvělý vtip o blondýnkách, ale nemůžu vám ho říct, protože by na mně za třicet let mohl někdo vytáhnout, že jsem sexista."

Zdislava Pokorná a Deník N jsou oblíbený kanál tajné služby, kudy čučkaři vypouštějí své vyfabrikované kompromateriály. Loni např. na Petra Bystroně.

Jan Zahradil: „Nejde o Turka, to je záminka. Přijdou další, kdokoliv z rodící se koalice. Probíhá vzpoura českého ‚deep state‘, proti výsledku voleb. Chtějí rozebrat tu vládu po kusech, než vznikne, i až vznikne. Náš ‚deep state‘ chce ze všeho nejvíc zachovat status quo, doma i venku. Tedy potřebuje napřed dlouho zdržovat a pak tlačit Babiše do náruče aspoň části současné koalice (buď STAN, nebo postfialovské ODS). A k tomu potřebuje napřed vyštípat ze sestavy Motoristy, pak SPD.

A politici končící vládní koalice mají v probíhajícím střetu, kdo vlastně bude v tomto státě vládnout, jen roli navlečených maňásků na veřejném jevišti. Logicky, protože jen pokračují v tom, co dělali celé čtyři uplynulé roky. To bylo totiž nejpohodlnější.

Je to obdobný scénář, který jsme viděli v USA s Trumpem. Jemu se ovšem podařilo tento mocenský konglomerát (byť až napodruhé) přetlačit. V Evropě stačí připomenout Francii nebo Rumunsko. Účel světí (všechny) prostředky. Dočasně. Trvale už je to neudržitelné.“

I kdyby to všechno Turek napsal, bylo to před lety, a plácáme různé blbosti.

Je to PROMLČENÉ.

Progresivistům to nevysvětlíte, ale právní promlčení má svůj význam. Kdysi to společnost vymyslela, kvůli nějakým zkušenostem a není důvod to rušit.

Turek je tedy dnes nevinný.

Ještě se vyvrbí nějaká 80 ti letá babka co ji v 60ti s Okamurou znásilnili ne?

A rozvědka by si na DeníkN posvítit měla. Nějaké vlivy tam Soroš má, nebo ne?

To určitě, Soroš stejnou novinářku a stejný deník zaúkoloval i s odpálením kauzy bitcoin a dozimetr.

U Turka je problém, že je to provokatér. Já ho chápu, protože také rád provokuji blbce. Jenže já nechci být ministrem zahraničí.

Patrně jde spíš o to, jestli při tom provokování neporušuje zákon. A jaký má tudíž jako budoucí ministr a zákonodárce k zákonům vztah. To je asi dobré vědět.

Pán Wágner by mal prestať na NP šíriť hoaxy a dezinformácie. Alebo nech nám vysvetlí, ako môžu mať vyše 10 rokov staré Turkove príspevky profilovku, ktorá nemá ani rok? S vhodným softvérom vám takéto turkoviny vytvorí aj školák zo základky.

https://www.youtube.com/watch?v=i7tX9gTPJTA -Lži Deníku N o Filipu Turkovi vyvráceny.

https://www.youtube.com/shorts/Mz3tqofO5hE - Proč chce někdo F. Turka zdikreditovat.

https://cz24.news/eduard-chmelar-babis-by-nemel-do.../ -

Eduard Chmelár: Babiš by neměl dovolit, aby mu vládu rozložili účelové zpravodajské hry. Predstava, že novinári získali len tak prístup k vymazaným komentárom na facebooku je asi taká presvedčivá ako tvrdenie, že organizácia Mier Ukrajine náhodne odfotila Erika Kaliňáka, ako vychádza z ruskej ambasády. Andrej Babiš by si mal dať veľký pozor na to, aby mu vládu nezačali rozoberať spravodajské a mediálne záujmové skupiny. V tomto by si mal vziať príklad z Roberta Fica, ktorý býva v takýchto prípadoch oveľa asertívnejší. Nie je predsa normálne, aby médiá kádrovali každého adepta: budúci šéf diplomacie má extrémne pravicovú minulosť, nádejný minister životného prostredia je skeptický k podielu človeka na klimatických zmenách a možný minister obrany má výhrady k NATO...

Výroky o malé Natálce, kterých se měl Filip Turek podle Deníku N dopustit, stejně tak jako jiné dávné výroky na sociálních sítích, jsou promlčené. Avšak originály starých příspěvků nalézt jde i podle podle expertů z technologické společnosti Gen Digital (dříve Avast), kteří se zabývají výzkumem hrozeb na internetu. V takových případech, jako je kauza příspěvků Filipa Turka, lze dokázat, že smazané věty psal opravdu on:

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-politika...

https://www.inadhled.live/uvaha-dne/muz-s-kozenou-.../

V době, kdy je veřejně lynčován kandidát na ministra zahraničí, je třeba se zamyslet, kdo ovládá naší politickou scénu. O tom, že novinářka z pochybného Deníku N, jehož redakce systematicky likviduje nedostatečně progresivistické politiky nejen u nás, ale i na Slovensku a přes kauzu úplatků pro Petra Bystroně to zkusila i v Německu, je jen nastrčená figura s přebytkem „závažných“ informací, není pochyb. Kdo stojí za Deníkem N? To by měla být zásadní otázka. Na dálku to smrdí rodinou Sorosových či dalšími tzv.filantropy typu Bakala.

Deník N je nástrojem pro rozdmýchávání závažných kauz. A je evidentní, že je ve spojení s dalšími proliberálními žumpami typu Seznam, ČT a dalšími médii, která s rychlostí blesku téma převzala a dále náležitě dofoukla. Je vcelku jasné, že nejde o osobu Turka samotného, ale zájem je mnohem více se týkající urychleného rozkladu vznikající vládní koalice. Babiš volby vyhrál a smazat ho lze pouze trestním stíháním za již dlouho omílanou kauzu Čapí hnízdo. BIS by určitě ráda využila i jiných případů, do kterých byl Babiš namočen. Ono když dlouhodobě podnikáte, navíc neobvykle úspěšně, máte za sebou jisté stopy, z nichž ne všechny jsou zrovna čisté. Jenže Babiš už ustál tolik obvinění, že je to až podezřelé, takže asi má nad sebou nějakou ochrannou ruku. Nebo jsou jeho případy proti zlodějnám a náhle zesnulým z okolí ODA, TOP 09 a STAN nicotné a riziko vytahování „situací“ kolem Babiše zavání odpovědí ve formě ataku kmotrů z druhé strany.

Jisté je, že Motoristé jsou noví a zranitelní. Deep State dokáže zlikvidovat kohokoliv. A média jsou prodlouženou rukou.

Vývoj kauzy Turka tak napovídá, že se zapojili čučkaři z BIS, případně celou kauzu řídí kdosi velmi mocný z politického pozadí mající k dispozici nástroje, kterými lze celý případ udržet živý až do likvidace vznikající koalice. Turka už nyní asi......

Vývoj kauzy Turka napovídá, že je Turek kretén který psal na sociální sítě debilní příspěvky, protože netušil, že se jednou ocitne v politice a obrátí se to proti němu. Záhada vyřešena.

Skoro nechápu, proč Motoristé tlačí Turka poznameného aférou do ministerského křesla. Ať ho vrátí do putovního cirkusu a na křeslo šoupnou někoho jiného.

Protože on má Turek bouřlivou politicky citlivou minulost i nedávnou, kterou teď označuje za hříchy mládí. Asi jako pirát Bartoš. A že se to vytáhlo až o volbách je holt politický boj - na každého je třeba mít v zásobě nějaké kompro.

Mimochodem tady je zjevno, že pouze blbec zveřejňuje cokoliv o sobě a svých názorech na sociálních sítích, najmě jsou-li nekonformní až blbé. Síť si pamatuje ... a platí co na sebe sám nevykecáš, z toho nebudeš mít průser.

Trošku mi Motoristé připomínají stranu na jedno použití, asi jako byly kdysi veverky - VV neboli Věci veřejné.

Myslím, že jsou v euforii a nemyslí.

Co si může dovolit bez následků prostý občan, dostihne politika, který je proprán veřejností, médii i bezpečnostními službami až do posledního košilového knoflíku. Na každého existuje nějaké kompro. Jeden se vyjádřil nekorektně o ženách, jiný o klimatické katastrofě, onen se popral v hospodě a jiný zase nakopl čokla. Pokud se dostane jako politik do světel mediálních reflektorů, bude z něho darebák, od kterého by si ani pes kůrku chleba nevzal. Pokud někdo hodlá vstoupit do politiky, měl by se chovat jako manžel před rozvodem s hysterkou, protože i když nic špatného neudělá, bude stejně zaléván kýbly špíny.

Vy víte, proč lidi volili Motoristy? Mluvil jste s nimi? Mluvil jste se mnou? Já neřídím ani nemám auto. Jak zapadám do vašich voličů?

Vy víte, co napsal Turek na sociální sítě nebo to je jak s těmi důvody, proč Motoristy volili voliči?

Vy víte, co si povídal Macinka s Turkem v baru? Chcete říct, že se našla svině, která si v baru nahrává lidi, když slaví? Nějaký novodobý STBák a udavač?

Co je horší?

Další "Kubiceho zpráva", tentokrát překvapivě až po volbách. Ovšem, nalijme si čistého vína, takovéhle kompro se dneska dá vyrobit na KAŽDÉHO politika (nezáleží na tom, že se po půlroce ukáže, že je to celé vymyšlené, účel už byl splněn), to by jinak musel být pěknej suchar a nudný patron - a to by se do politiky nedostal.

Proboha, jen né Zahradila na zamini.

Vyrobit se dá, ale věrohodnost je někdy větší, jindy menší. Podle toho, jak zapadá do celkového dojmu a dřívějších činů dotyčného. V konkrétním případě Turka je dost vysoká.